民联原任霹雳州务大臣尼查的一名代表律师质问，为何国阵大臣赞比里能够在仅半天的时间内，获得上诉庭发出指示，暂缓高庭宣判尼查是合法大臣的裁决。 5.39.217.766 j; z2 o, S; T6 c1 R
; y4 L9 J; y, u% E- d4 T9 i' X% ttvb now,tvbnow,bttvb反观尼查要求撤销暂缓令的申请，却从原来的5月18日（明日）展延至21日（下周四），也就是赞比里上诉高庭裁决的同一天聆审。 5.39.217.764 K3 y& l' @ ]+ T9 ] O* y6 d
5.39.217.766 Z$ Q- u9 t: T2 i* Q0 J0 {
赞比里凭着上诉庭法官南利（Ramly Mohd Ali）的暂缓令，与国阵行政议员在上周三进入霹雳州政府执行职务，导致在前一天获得高庭裁决为合法大臣的尼查，只“复职”了一天。
^; g0 J9 w2 u& K 5.39.217.76# q g \# K+ D( b2 O1 G
赞比里入禀3小时后就开庭 . l4 {) h, Z% h X$ j' ]+ @* m
公仔箱論壇. b1 G+ r$ B" G' ^6 q- r
梁卓经在今日的一份声明中表示，他要知道上诉庭主簿官明显拖延尼查申请的原因。 5.39.217.76* F9 c8 [. T" M: d
1 K; `" n9 n! a5 {1 L" B. }tvb now,tvbnow,bttvb“比较起赞比里的申请，在高庭做出判决不及24小时内，他的申请就获得聆审日期。” 0 Z2 A% N! |7 ~' [5 W1 V
' d; L! N+ x1 m$ x& f+ o8 ]" Y# X
“接着法庭在入禀后的3小时内聆审其申请，然后在聆审的两小时内就发出暂缓令。” 5 u- f9 y( U& h+ Q( Z+ I
8 C: B. g r1 y( m& ~tvb now,tvbnow,bttvb相反的，尼查要求撤销暂缓令的申请却必须等待长达1天才获得聆审日期，原本定于明日开审，但是之后又展延至下周四（21日）。 x: r3 S* p: O* l8 X; ?' @
+ Q9 i) J7 ]2 ?$ Z9 r+ I公仔箱論壇“我也急切地等待仅由一名上诉庭法官（而不是一般的三名法官）所发出的暂缓令的理由。”
* j. Q/ a, T4 X: p8 ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 F! |- [+ {, W, v
主簿署指尼查的申请不紧急 5 g) H: C+ U8 K# i0 q+ A
5.39.217.76. U$ |/ |+ ^/ P) X* f
梁卓经表示，他仅在上周五下午4点接获一份来自上诉庭主簿署的信函，告知上诉庭聆审尼查要求撤销暂缓令申请的新日期。 “TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?$ n- P+ F2 q( o% V: I6 X! G
4 q# R) j9 R8 s. o
（主簿署给予的）理由是（赞比里的）上诉即将开审，因此不如延后我的当事人申请撤销暂缓令的案件，因为目前并不紧急。” 公仔箱論壇- ~" l# i; K! f4 p: P6 d. W- n+ ]
: M+ ^8 F- ^$ W1 C5 K; |8 b6 g- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“在法庭没有解释的情况下，公众会产生偏见，认为法庭再一次满足上诉人的需求，做出不利于我的当事人的决定。” ( F6 o3 [3 c+ M, f, Y7 x
( \1 D. o8 }7 Q涉及公共利益必须优先处理 5.39.217.76; ^* C3 X; Q$ K
公仔箱論壇8 @$ m5 I, o6 y) _
梁卓经强调，此案有别于其他民事案件，必须优先紧急处理，因为它涉及公共利益。
$ e5 v9 m* @, C6 h+ I; r: Ptvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76( y i2 V, H/ P" S$ ?
尼查所提出的申请质问，在1964年司法法院法令（Courts of Judicature Act 1964）第43与44条文下，赞比里是否有权获得暂缓令，虽然他无法向宣判尼查为合法大臣的高庭提成书面申请。 5.39.217.76 c; K# K! Q a
( d0 X5 S: T' G( o公仔箱論壇当高庭在上周二宣判尼查为合法大臣时，赞比里的代表律师向承审法官阿都阿兹（Abdul Aziz Abd Rahim）提出暂缓裁决的口头申请，不过遭拒绝，因为法官要求他提成书面申请。 赞比里之后向上诉庭提出申请，并在5小时内获得暂缓令。 |
發表於 2009-5-18 12:37 AM
| 
