[時事討論] 習黨反腐，而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯

習黨反腐，而已而已

5.39.217.760 z, n/ h4 L0 Y( V s" h2 D
/ d" ]; l4 M, S5 {: c+ c
5.39.217.76$ W, \$ f+ U: S

張三一言

甚麼是腐敗？

作時政評論時說的腐敗，指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。公仔箱論壇/ E( L2 c4 v4 b

凡權力者必腐敗，民主和專制的權力者都不能例外；權力者宣稱為人民服務，是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是：民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制，腐敗可以最小化；專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗，腐敗會最大化。即是說，民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政（法的）對權力的限制；所以，腐敗程度有限，可以控制。現在，有必要提出，還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。

評論腐敗，是評論中國政治時局的重要內容之一；評論中國時政基本標準：
第一，中國是中共的私占財產；5.39.217.76: a9 Y  |/ B( f& f: t
第二，中共是權錢勾結的權貴腐敗集團；中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者；習近平是權貴腐敗集團的總代表。公仔箱論壇( j$ S; N/ D  ^9 Q9 l% P2 a# W
第三，基於第一和第二決定，共產黨必定與人民為敵的黨。
公仔箱論壇5 V3 Z% y# I; V0 j; M: A: d0 x4 y. O
所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實，所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。

根據我這一標準，對現中國一些基本問題作如下評論。7 |0 F3 e4 `+ N0 R5 ?

紅後代、官後代TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z$ u3 ]; ^5 y4 S' b  G2 o

紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代，是紅朝貴族。《明報》文章說：全國“紅後”大約有4萬人，主流在北京，核心圈子也不過2,000餘人，其中主張恢復中共正統的“左派”占85%，認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人，這就是中國紅後代的政治總綱；代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。
官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代，沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子；只是習近平並沒有把他們視為親生子，只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代，都是共產黨統治集團的組成部分；都是與民為敵的種類。

紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代；加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗，是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口；他們認定，這一切都是應該由他們紅貴族獨占，即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外，還因為人多勢眾地腐敗，實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳，將紅色政權推向崩潰的邊緣；所以有必要向官二代開刀，以保紅貴族江山。此外，還有感情問題，貴族鄙視漠視平民是等級社會常態，共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
以上就是習反腐源由和動力。

紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。
tvb now,tvbnow,bttvb* Z3 H0 l; p( j" @7 X
有評論者說：擁江反習者是江派及其臥底，擁習反江者是民主理智派，反習也反江，主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論，是共產黨內某派的派理論：習派理論；這是背離事實，荒腔走板的論調。/ s+ p  Q" }# f

習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒：以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威，企圖建立毛式個人絕對權威：立威。一箭雙雕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |. f- b) B' ]4 F
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定：是官二代，不可以是紅二代；只選不靠習邊站，尤其是站在反習一方的官二代、商今代（輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力）。% f$ I" M! e, c% l% @! l7 b

被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗，但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪；習近平姐姐退十余家公司投資；習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的？若是前者，光明正大，何需鬼鬼祟祟退出？可見習近平本身，越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗，大腐敗反中小腐敗；如此而已，反腐敗最終只能是而已而已。
tvb now,tvbnow,bttvb3 q2 F, t% l" \8 j- a4 \& H
結論是：腐敗≠共產黨；共產黨＝腐敗。5.39.217.76- A7 a+ s, n1 W% O4 R2 i
20140724  HK8 C6 W9 T8 Z9 v& E2 P/ M
【共國政事評論之一】

本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

maniac2000

星級忍者

Rank: 6 Rank: 6

2^#

發表於 2014-7-25 02:31 PM | 只看該作者

本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯 5 U `# x9 t& ~& D9 T
% i$ o$ s% t9 }! H* e& z+ s
对于张生嘅言论不敢苟同（先旨说明本人并非挺共派，更讨厌一切媚北人仕）" ~) }3 L1 r3 m2 j- ^: G) U
所谓“腐败”嘅定义，基本上可以认同，但是凡权力者必腐败这一点上，要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域，一旦开放监督权嘅领域，腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面，中共一直以来都系使用保守态度，从而从客观上纵容左巨量贪腐，这是客观事实，也不容否认。
在开放监督权方面，历代中共上层都系极度矛盾嘅，一方面，开放监督权可以清除党内嘅不良杂草；但另一方面，开放后无法控制，朱元璋式嘅反贪运动（或者讲系文革式嘅）会使全国各地方政府立刻处于混乱，到时不知如何收科。（想像一下明代各地“送官上京”受审的局面）故中共高层明知开放之利，而惧之弊，故舍之。5.39.217.76) h. H8 r- R0 ]0 r) R: U" g+ C
至于所谓“红二代”、“官二代”问题，其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余，众观中华上下五千年，相似问题何止百千，中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。5.39.217.766 y$ p; H/ J, K7 E% U7 B8 O6 s
至于目前中共嘅反腐，从主观上是“反腐”，但客观上却是“纵腐”，这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上，而中央集权制早在数千年前已经形成，并且盘根于中国历代官僚体系，难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系（其也无其他选择），自然也种下左此般恶果。
要解决上面嘅种种问题，唔系点样去推翻中共，而系如何去推翻“中央集权制”，放权于民。（当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受这种权力，不过以目前中国普遍嘅国民素质，除个别地区外，基本无可能办到。）

回復引用

TOP

返回列表