律政部表示，已知曉請願者希望展開更多諮詢的要求。國會將按程序對請願書予以考慮。tvb now,tvbnow,bttvb2 `$ ^3 f3 g0 [
林心惠報導
# R& z0 u7 |' k$ G1 _- g$ H; v2 Mlimxh@sph.com.sg公仔箱論壇& K" M! }/ b- H# z+ ?
政府要將藐視法庭法律納入法令的計劃，引發可能抑制言論自由的關注。三名人權運動人士昨天透過官委議員郭慶亮向國會遞交請願書，要求國會延緩通過相關法案，並展開公共諮詢。公仔箱論壇2 I: x! p* ]1 J4 e7 C8 ~
司法維護法案（Administration of Justice (Protection) Bill）的二讀將在下周國會復會時進行。律政部受詢時表示，已知曉請願者希望展開更多諮詢的要求。
% p4 ~; D' `+ f a$ n5 O/ x8 y7 L5.39.217.76說：“律政部在擬定法案的過程中已展開數回諮詢活動，徵集主要利益相關者的意見。國會將按程序對請願書予以考慮。”
4 N. X) X9 N/ Z/ U4 `* N, @/ V& t/ D8 y0 c! p1 D
# e# c# ^) G5 m2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請願書由韓俐穎、曾瑞卿和覃炳鑫博士等人權運動人士發起，他們在上週二（2日）至前天（9日）的八天里共收集到249個簽名。請願書並沒有公開支持者身份。請願者指出，法案對藐視法庭的定義“模糊不清”，所設刑罰也過重，可能製造寒蟬效應（chilling effect），導致國人不願針對各種課題進行公開討論。
- s' }) P( I$ ]4 {% Ctvb now,tvbnow,bttvb曾瑞卿（33歲）受訪時說：“藐視法庭的定義過於寬泛，在博客和麵簿上發表意見也可能被指藐視法庭，這將導致一些人在無意的情況下觸犯法律。”" l5 c) X, `; I" E2 ]+ B) q! p; c
律政部高級政務部長英蘭妮上月在國會為司法維護法案提出一讀，要把目前不是明文法則的藐視法庭法律納入法令，並為此設下最高刑罰。8 @; {9 i( ?- h4 x! N9 v- s
目前，我國的刑事法律是根據國會通過的法令實施，但藐視法庭卻是唯一以普通法（common law）為根據的刑事罪，有異於本地的刑事司法制度。因此，公眾和律師必須翻閱判決和案例來了解有關藐視法庭的法律。此外，高庭和最高法院上訴庭在理論上，為藐視法庭罪行所施加的刑罰並沒有上限。tvb now,tvbnow,bttvb8 c8 a* b: j( V
曾瑞卿說，他們在上月30日出席公民社會組織Function 8針對這項法案舉辦的論壇後，決定發起請願行動，並聯繫戲劇盒藝術總監郭慶亮，希望他能以官委議員身份，向國會遞交請願書。
# V+ m7 E T @* L& \( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭慶亮受訪時說，他當時翻閱請願書草稿後，認為請願者與他所關注的問題有相似之處，因此決定幫他們遞交請願書，不過他並沒有簽名支持。5.39.217.76' Y7 u# w3 c: L8 W& X0 m5 N3 P0 P/ G: s
郭慶亮將在國會復會時，針對法案發言。他說：“這項法案對公眾的影響非常大，但一些細節比較含糊，需要我們進行多一點討論，讓人們更了解。”
, h8 d7 b% x: K0 m. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。婦女行動及研究協會（AWARE）昨天也發布聲明指出，雖然協會大致上支持律政部將藐視法庭法律納入法令的做法，但同樣對於法案可能抑制言論自由表示擔憂。- y) R- V3 q- m' M2 b
國會上一次有官委議員遞交請願書是在2007年。當時的官委議員蕭錦鴻向國會提呈一份由2341名公眾簽名支持的陳情書，要求政府廢除《刑事法典》第377A節條文。 | 
發表於 2016-8-11 07:45 AM
| 