本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-15 07:39 AM 編輯
2 ~7 {6 w1 P7 i& n. n' Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O) o" t( q+ J! K5 U2 J) D
林行止: 動員群眾出A貨 大好青年警察拉
6 y# R ~" y' U3 f$ n, F5.39.217.769 E# p& Y: D) A& j# [
公仔箱論壇3 Z7 o- K2 C9 }; b7 Q7 u# ?
一、《論語．憲問》的「知其不可為而為之」，出自魯國守城人之口，這句話說明孔子那份明知做不到亦去做的倔強與傲氣（「子路宿於石門。晨門曰：「奚自？」子路曰：「自孔氏。」曰：「是知其不可而為之者與？」），當中沒有大膽糊塗、不自量力的含意，而是迎向挑戰、落實使
: N6 m8 D- W R% X命的固執和盡其在我的做人處世態度。如果「知其不可」便不做，凡事隨遇而安、逢難便退，世上便沒有力挽狂瀾、轉危為安、積極向上的動力！5.39.217.76$ i4 ~% Z- N. J6 A1 u9 u
5.39.217.768 E9 ?) r) ~5 {/ ], w, y
力主「和平佔中」的「三子」，以一個健康合理的選舉制度為前提，付出至今仍不為特區以至中央政府所容的智謀和努力，押上必要時違法抗命需要付出機會成本代價的注碼，藉「全民投票」的假戲真做，展示公眾取捨是怎樣有層次有秩序地慢慢凝聚起來，那不是個別領袖或權力集團的主張，而是市民集合起來的「主流意見」！
0 j) ]3 Q$ c- |" g3 I5 v* D: y3 c
" A: N, }$ q" X6 h- y( `9 w5.39.217.76提挈「和平佔中」的過程，井然有序、和順包容，踏實地流露他們對公民權責的體會與承擔。七八十萬人參與沒有法律效用的「全民投票」，國務院突然拋出《白皮書》所撩起的刺激作用只是一端，「三子」明知不可而為之的執着、忠誠和方正，才是根本！
* |7 C! ~+ c0 S+ S: g$ H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- d, w4 M$ |* K* L+ S
5 K; M! @) e, [1 k
二、「保普選反佔中大聯盟」比預定時間提早進行簽名運動，目標是蒐集能與「全民投票」等量齊觀的近八十萬甚或過之的簽名，筆者無意亦無資料足以細究活動的規模和反應；眾所周知，與官府立場一致的公眾活動，性質大多局限於慶祝、宣傳、紀念及政策推廣，參與人數多寡，只能說明活動背後的人力物力是否發揮得宜，與促進公允施政、和緩衝突、減少矛盾和有助弱勢社群發聲的社會意義，可說是風馬牛不相及。這種現實，不易引起評論時政者「落墨」的興趣。5.39.217.76: ^& U6 g) b6 w/ D* s& ^1 J
) W4 f; y6 y+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周融繼「幫港出聲」後再領頭號召全港老幼（包括遊客及外傭）參與「反佔中」的簽名運動，續與爭取「真普選」那股可能有機會「佔中」的民間力量針鋒相對。顯而易見，「反佔中」想仿效「和平佔中」的故智，同樣的滙集民意，「反佔中」是聽政府的樂聲起舞，順着政府的「主張」敲鑼打鼓、搖旗吶喊，從正面衡量，亦只能劃為錦上花，扮演附庸亦即依傍政府的「有償」（無形或有形）支持者角色；相對於抗衡官府的不同調社群，意見表達方式，本質有別，社會意義大不相同，所謂無以度量，何以衡之？想藉簽名人數更多而把「和平佔中」的投票聲勢壓下去，予人以輕則「赤膊幫腔」、重則恃強凌弱的印象，最終只會淪為自導自演自吹自擂的群眾鬧劇。
3 |. F! R9 S7 _) i N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Z7 T- K- ~0 g' G' ^/ k" Y
出諸比拚的「鬥」意，「反佔中」即使聲勢浩大，亦消弭不了社會歧見、改善不了官民甚至府會的關係，彼此只會「鬥」出更大的火氣和敵意；然而，他們的「愛港」並非自許，而是獲得權貴中人默許！
6 X& M$ }/ |6 a1 o @9 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 ]1 p+ @& |& g. @ P- D
行政長官梁振英上台兩年多，期間香港湧現了不少前所罕見、專事針對壓力群體、攻訐「異見」、以期維護特區領導的「專業」愛港組織和「護港」行動，可惜他們不明就裏的表現，耍嘴皮、罵通街，在社會意識十分強烈且具明辨是非本能的港人看來，不過是低劣、幼稚的反擊。反建制（「和平佔中」）與護建制（「反佔中」）的群眾活動，孰優孰劣，港人哪有看不出之理！
x; S7 s/ h3 s% Ctvb now,tvbnow,bttvb8 K) F5 i* p# M+ ~4 f& b% n d
tvb now,tvbnow,bttvb$ A1 F0 D$ ]8 p$ ]7 _, O
三、撇開心事不純、手法拙劣的一群，香港有不少人是發自真誠的「反佔中」，他們並非不理解民主訴求之強烈，只是憂慮「和平佔中」萬一發生，可能被「有心人」騎劫，釀成騷亂，造成經濟破壞與人命傷亡，令北京震怒進而成為赤裸裸露出專橫霸道面目的統治者嘴臉；換句話說，香
% i7 o7 O- y& `3 c7 ?" t) m+ stvb now,tvbnow,bttvb港一亂，北京便有「重新洗牌」的藉口，而這肯定是「一國兩制」的急轉直下……，如此一來，最大受害者還不是香港！有這種種憂思，他們於是委婉地說「公民提名」和符合國際標準的選舉已溢出《基本法》所容許的框架甚至破壞法治等等，希圖藉此說服或制伏「和平佔中」，使其偃旗息鼓，令一場可能發生的風波「胎死腹中」。其實，上述那些「反佔中」的理由，只是掩飾其怯於中央或扼殺香港發展的遁詞。飽於世故、薄有資財尤其是上了年紀的香港有產階級，他們在佔中問題上大都會有多一事不如少一事的想法，那是人之常情，他們苦口婆心的砌詞，不過是想保香港平安，如此才能享其安穩餘年或繼續牟取既得的利益而已！
( z6 n, }9 r. ?: Q$ ^公仔箱論壇
& ~: v( g; ^. }4 T+ _7 K: _- L; E可是，眼看特區香港管治敗壞，重創香港安定繁榮基石的八九十後，他們怎會接受灰暗堪虞的前景？怎會坐視制度化的法治社會在「愛國愛港」的掩眼法下，變為人治社會和黨治一制？對年輕人來說，力挽狂瀾於既倒，只有藉着爭取堪稱健全、符合國際（普世）標準、健全開明的選舉制度，重建允公允正的體制，抖擻頹風，是刻不容緩的事！由於過去幾年，政府用人標準傾斜，人謀不臧的弱點已充分暴露；議事堂上大批橡皮圖章、舉手機器、撳掣奴才、目光如豆的「代議士」，還大言炎炎，說什麼投入工作和盡責之類的淺陋之說，由這樣的人坐在議事堂中議事，香港何來維持國際城市的條件！
: ?# A0 D: ^( ?4 g) A8 }5 T. g' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p1 O1 C/ `6 c4 c公仔箱論壇今年七月一日遊行後的「佔中預演」，幾乎沒有一所本地大學沒有學生領袖不被拖（抬）上「旅遊巴士」然後捉進臨時拘留中心（黃竹坑警察訓練學校），他們不是有為的大好青年嗎？反觀工聯會去周日發動的「反暴力反拉布」遊行，參與者接受訪問時，有人快嘴快舌說「撐張融」、「反中央」，此一網上瘋傳的片段，原來出自無綫電視新聞，可是瞬間再無蹤影，真是曇花一現；就像立法會爭拗得天翻地覆、議員坐不安席之際，行政長官卻一本正經一臉肅穆地說香港的行政立法關係沒問題……。「鬼魅」之風顛倒人情，清心直說顯得可貴，昨天中學文憑試放榜，十二位「狀元」，均為十七八歲的青少年，他們接受傳媒訪問。回答若干有關普選、公民提名和「和平佔中」的議題時，有人表示尊重佔中，有人認為可以對不公義的法律說不，有人認為香港該有不用佔中的更佳出路。協恩女生陳詠妍的答問最可圈可點，值得所有「反佔中」者反思反省；她說「和平佔中」以些許經濟（ＧＤＰ）損失的代價換取一個雙普選或對香港人、對大環境更為有利的政治改革，她覺得是值得的。那是未經世故的天真？還是未受污染的率性！在回應傳媒訪問中，也有學生透露校方曾經提示他們別與傳媒談及佔中（按有關校方已否認有此舉）。即使香港人在言論自由上仍有無懼無偏（No fear no favour）的意識，可惜已有充滿着瞻前顧後避忌的痕迹……。3 S. ]& R. r: x/ d
5.39.217.76# H8 J1 O% B4 h$ H' s3 h
" i# I" m5 d# K- m/ f. g$ C公仔箱論壇
- J" J$ p" E* Y3 t7 utvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-7-15 07:37 AM
| 
" m- P }5 J2 j1 t
tvb now,tvbnow,bttvb! z* `& K- ^/ Z$ |0 U