返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言

吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言
! `4 R  S$ L$ d公仔箱論壇
$ D$ r/ c1 B6 |& A5 d8 `7 N' ^
- V& s+ u" h% J, G
國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書,已在香港引起了巨大迴響,廣大市民直覺這次不得不發聲,原因是這份白皮書的目標只有一個,就是對香港及全世界公布,《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾已不能作準,今後中國對港實施的政策,會按照白皮書施行。白皮書的核心信息,就是中央會全面介入香港的管治。「一國兩制、港人治港、高度自治」,要作如下理解:
) P$ N9 O# e: {; Z1 g: J; p& |, J# fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 u+ r0 `2 x3 `+ d
公仔箱論壇+ U2 s' ?, ~0 w4 b1 `7 y4 T7 z2 L
(一)「高度自治權的限度在於中央授予多少權力,香港就享有多少權力,不存在剩餘權力。」這是赤裸裸的霸權。5.39.217.76. k8 l( }* Z' ^7 D- d- |( j* O
事實上與法理上,中國政府透過《基本法》落實《中英聯合聲明》,作為恢復對香港行使主權的基本方針,已經作出了的授權不能隨時更改,更不能任意解釋。當年在中英談判期間,中方雖然否決有港人參與的「三腳櫈」,但《基本法》實質上是中央與港人的約法三章。若照白皮書那樣詮釋,就等於中央無視《基本法》條文已作出的授權,愛放就放,愛收就收,任意而為,必要時以「解釋」為名,達到改變《基本法》的實際效果。這個做法,等同毁諾背信,推倒前約。
: b9 x0 w, |' o* L3 V+ Y7 Y; g- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* x( }" n" l+ x) F1 l( B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S0 S$ v' _3 {1 F
(二)白皮書同時也有針對性,主要對象是法官享有的司法獨立:「『港人治港』是有界限和標準的……必須由愛國者為主體的港人來治理香港。
9 }: p* c$ C; X2 N- _8 r2 L包括……各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者,肩負正確理解和貫徹執行香港《基本法》的重任,承擔維護國家主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的職責。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g9 J. I1 h  q" c+ a, \) A

4 u% Z$ e9 I0 l. R2 z% R" E- Y* f8 _! [2 q
即是要求法官必須從「愛國」的角度履行司法職能,要政治理解法律,只言效忠,剔走司法誓辭之中,「以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義」的文字與精神。
+ i% r9 r, L* B2 Y& i0 l( R5.39.217.76
! i' p6 O% o# B- W, v0 x7 @& F公仔箱論壇
這個做法,等同摧毁香港一直享有的法治,代之以內地法庭受黨指揮的制度。
/ @. p* }* I9 a$ I5.39.217.76
公仔箱論壇3 H/ v8 m8 Q' \  T5 }4 V: z
的確,司法獨立之下,法庭只按法理原則解釋及實施《基本法》條文,是以《基本法》授權多少,由法庭裁斷,這與中央隨時收放,任意行使權力勢不兩立,白皮書是正式抓破顏面。
2 S* c! L* Y' x) W+ t4 h. Q5 itvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- O1 O( w/ N0 [1 m
4 d# J! l8 t- K- n+ r
中央無權要求港人「人心回歸」
3 x6 o! Y, ?0 [' T( [

2 {2 o) l) T- p  s7 M3 e3 h這一次,「魔鬼」不在細節中,而是顯示於整個佈局、部署、取向、行文。公仔箱論壇, i' T# }. \, n6 Y8 Z
5 l' _1 H" ]: E
整部《基本法》各個範疇一一觸及,重新詮釋如何每項自治權力,在實施之際,皆有中央角色,中央無處不在,特區亦步亦趨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  r8 R# b1 k7 q" ]( j
如果《基本法》沒變,何須重新全面解讀?
" c5 @" C, q4 q8 [$ p/ j# X% S' ]! D公仔箱論壇

( J* e; ~* C$ c$ ^$ Ytvb now,tvbnow,bttvb發表白皮書,藉口是「人心並未回歸」、「頭腦並末回歸」,即是說,白皮書有必要,是因為要令香港人思想及心態認同中央政權。公仔箱論壇8 n5 W$ D) N7 ~' L# l" r
一個政府能否贏得民心視乎該個政府的表現,但中央政府無權對香港人作「人心回歸」的要求。
; W& C2 _: \* B, J5 K& c) Rtvb now,tvbnow,bttvb
* i6 V$ R& G6 e) a+ W7 m; V2 }tvb now,tvbnow,bttvb
當年香港人決定是否接受《中英聯合聲明》,並沒有這個條件。香港居民之中並非全屬中國公民,他們接受的條件,是要受《基本法》約束,不是要在思想及心理上認同中央政權。《基本法》只規限在外國有居留權者不得參與若干公職,但沒有要求任何人「愛國」。剛相反,《基本法》保障香港原有的多元化國際社會,及原有生活方式包括言論自由、思想自由與信仰自由,這是香港居民接受《中英聯合聲明》的重要基礎。
; u3 t; b1 T; c% l公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s  ?4 w0 e7 z
白皮書不但涉及兩制、一國,更涉及國際社會,在這個關鍵時刻,香港人與國際輿論,不能保持緘默,特別是作為簽署國的英國,沉默就是違反了維護條約必須遵守的國際責任。法律界627發起沉默遊行,維護司法獨立是主題,這是自1997年來的第3次,更全面地遍及全港市民的是71遊行,香港人現在就要站出來,不然就會太遲。7 Z, X  q  N. `9 R
公仔箱論壇& n* Z# U" O& D) x" u# h
  
游清源網誌│香港花落知多少?              2 n, E( \! }, `
         
% D8 Y1 O: E9 [
                                       
, F# M2 M. f3 f5 n$ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# {4 N. }5 l2 o, \5 X想不到,為了新界東北,咱們的「梁上君子」竟然連先人也不放過。
8 F1 r/ c% h, E1 l4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D5 v, E7 v$ [5 R! w: R
說的是所謂的「市長網誌」(打從《白皮書》面世後,叫定「市長」先,可謂冇得輸),日前竟然以「人人為我,我為人人」做標題,裡面提到希望H埠人可以本著「人人為我,我為人人」的精神,齊心支持東北發展。公仔箱論壇9 v4 q4 ]# ]( J& c. U) {
「人人為我,我為人人」這八字真言出自經典粵語長片《危樓春曉》裡面的一個角色梁威(吳楚帆飾)。他是一名的士司機,苟存性命於1953年的香港,當時剛發生改變香港房屋面貌的石峽尾大火。
" N$ T7 f! s" `tvb now,tvbnow,bttvb1 M4 [: E2 G+ m2 ?
《危樓春曉》的故事大概是這樣的:一幢破舊狹小的舊樓裡,住著三教九流各色人等,黃大班(盧敦飾)放高利貸,舞女白瑩(紫羅蓮飾)潔身自好,後與大好青年羅明(張瑛飾)談戀愛。不過,當中最受注目的角色是的士司機梁威。他的口頭禪是「人人為我,我為人人」,而他果然講得出做得到,不時幫助別人。這些人有各自的生活,經受著不同的悲喜苦樂。終於有一天,危樓被颱風吹塌,眾人團結起來,一起協力同心建設家園。3 f/ @' i0 \( h3 v$ G
5.39.217.76! w; w" E  G+ e: H1 w; ^
本來,激發「危樓意識」,引發「春曉情懷」,好讓香港人「居安思危」,重提《危樓春曉》實在再好不過。問題是,香港人大多會從而思考,是誰令香港變成危樓?是誰令我城陷入寒冬?公仔箱論壇" k. Q* I% Y0 h: [
須知道,春曉實在太容易令人想起盛唐詩人孟浩然的《春曉》了,正是:「春眠不覺曉,處處聞啼鳥。夜來風雨聲,花落知多少?」$ d" O1 M6 I* Y. Z* p3 i; O
* Q9 [' V0 v! i1 f& j
洋紫荊花還能消幾番風雨?tvb now,tvbnow,bttvb7 r5 v: f/ P, g4 @
公仔箱論壇) d. o9 @, v' }% @1 l, C8 [+ t% K9 G- O
更何況,《危樓春曉》的英文名稱是「In The Face of Demolition」,直譯可以是「在崩壞面前」,引伸為「在禮崩樂壞面前」。
0 K) a* ~( X' @, |& R7 ftvb now,tvbnow,bttvb不過,令人最難接受的還是「梁上君子」自比為吳楚帆。
' _( u5 }" r+ S# V; |" m) X: ztvb now,tvbnow,bttvb吳楚帆一向扮演正人君子,與「梁上君子」的形象可謂南轅北轍,唯一可以相提並論之處是在某年香港電影金像獎頒獎典禮上,吳楚帆將「食碗面,反碗底」說成「食碗底,反碗面」。
  
返回列表