* f6 B/ e a. i; r, b$ rtvb now,tvbnow,bttvb
9 F" t0 ]1 s y" ^9 Z& \) X* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。tvb now,tvbnow,bttvb' \- o3 c' w. K y2 H
l+ w5 v% K" o9 z( r0 E公仔箱論壇' o# ^; ], A- ?9 A9 ~
梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？
8 n; @9 l" P, Z5.39.217.76
/ t; a) A }% j( d' j0 ~5.39.217.76
S1 E0 ]6 E' h+ j7 {- ^. d) M最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。
9 Y* p; n6 e+ o" e4 `+ c- h1 m6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。
5 }+ i. m; R% p" r5.39.217.76, l0 q$ x/ Z; j+ I& e' a. [4 T" w
tvb now,tvbnow,bttvb6 O- B6 C# ^$ H0 c
特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。
* |. r9 G3 v5 _5.39.217.76; h/ {; v6 {) f6 `& \
1 @% d+ y* i" g0 j4 l# |/ _特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。公仔箱論壇5 t: c9 g: r) z3 ?( \% ?; n! N4 j. B
對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。7 K. S4 [/ d3 E/ A4 _9 E# r- l+ F$ F
公仔箱論壇) J& O$ o+ n5 i; Y* u) r
0 P4 M- x" T, s% C. w* l8 J5.39.217.76一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？
1 c- [7 @/ i$ x; e w6 F公仔箱論壇
* G, X) K; Q' G8 M) [7 t9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
; u8 H+ ?) C( N7 M6 w2 c' Y. d8 x8 j2 [0 [! D) ^! {1 U1 m
- P0 x4 K5 {% ^* v0 Y' T
$ v# b; E! r. j+ y2 E, a3 O8 j吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
