5.39.217.761 P/ r& O% }* v4 C3 b P, `
tvb now,tvbnow,bttvb+ O& t9 N- P2 O1 _# h9 w
梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o% K; u6 h$ [
公仔箱論壇. f4 I0 S/ r J
z' ~" g x! ^5 G' ?) g$ f2 }梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？公仔箱論壇) o9 K6 N' }% B$ Z" j3 [
tvb now,tvbnow,bttvb" C9 k3 e( P. Z4 h, d/ P: W% l
5 }9 L( y+ ~, {2 m+ `5.39.217.76最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。5.39.217.76+ w, X k. W8 |; Z& Z
區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。$ G6 H+ m* u6 x; B. a- g9 A
' n- e3 G( i( o0 i0 u4 e
' T9 Y4 x( `1 o! S' {- B! y6 N特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。公仔箱論壇0 |3 M) ^3 S3 b( v2 P& u
tvb now,tvbnow,bttvb) W( q8 m8 J8 M: k( }# U- n
r! d S3 I% M4 p7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。5.39.217.76/ w* Y" p" I( g
對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。
+ r# l( R, T$ a% N$ `9 k* f. o公仔箱論壇
0 ^. E' \7 y4 q( F9 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 N- t: H5 `9 g
一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？
' x2 u- r* g4 |+ }. r. _( v: ]公仔箱論壇% K* ?2 h u/ i p% Q0 G4 ~
: _8 A7 g5 v7 [3 c1 y4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 }+ T% c/ G2 a& ^8 l5 i
7 U8 u3 p+ z9 \. Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 c) [: ?- n$ s* k, w- ?
吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
