[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信$ S+ l5 N  a# z: a! Y7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X0 c9 w( n, p" N; l) ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ |! f( a: w& X& f, g6 N- ]
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。
' x3 K7 ^0 e: U6 L! H8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]7 o# Q; `2 i$ F. Itvb now,tvbnow,bttvb: h0 a3 U1 W' `
法律不可能定義「愛國」
  l6 l  ?& v: f; _6 f* `2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x' `) t8 [# ~8 ^2 ]# Y
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？tvb now,tvbnow,bttvb. Y/ M9 S" q* s+ n4 X  Q. _

6 T- z  ~" i; O) U6 A5 I- c$ x「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。
# `* K9 {2 L* [7 ~) T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 o1 P9 ^* ~6 ]  j
法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。/ F, \2 e" C  q7 T
公仔箱論壇0 L* [. |( U1 i. ^" v
最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：tvb now,tvbnow,bttvb4 C- |* f( I7 Y+ f. p, G6 T+ J1 `
5.39.217.762 j0 {  W( R+ s
''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''公仔箱論壇+ @, O9 E; _$ N' I3 Z

- ]4 ^3 Q$ `2 x9 a4 K
  B" V3 m: y, t3 [$ |0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：8 s5 N4 d* ?1 l2 w" @" K% k% y
5.39.217.76# J/ ?. ~/ p- _) V1 O! H
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
6 z* ?0 z2 E$ Z( c( P3 \4 O9 y公仔箱論壇
7 I& s! o1 y% M" j1 v# ~5.39.217.76
/ _8 Q4 c# J  B作者是律師會會員

felicity2010

6 O0 ]( ]+ f: F9 Z3 u$ i

% b9 J5 J& y3 A1 `8 \9 ^ 法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強 5.39.217.76( m, x( V/ X1 M' o0 n5 H0 {( _2 t

# b/ q0 K# D6 {9 t( d' ~                        % d. `0 u" d  e6 m' \, \' b
                # S# h, K% n0 {* G( J* r+ K
■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。 2 S4 ^" U" a6 F. C9 U, |+ o1 Z0 S
tvb now,tvbnow,bttvb& R+ W9 E4 N$ o( Z; k9 h
               
7 D- D( F* l, F# h5 ]7 A) i【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
' U1 j, t8 c1 W" a0 R記者：白琳　麥志榮　林俊謙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L+ h; R8 w9 Q# }

: V6 T7 u5 a+ m5 U. H; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
- d* `2 c% M& e, o" W3 C5.39.217.76
% a$ D1 I5 E8 t& b4 L4 [3 a公仔箱論壇這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。
8 e  U4 C+ Z1 Z
$ x6 i( ^/ k. n4 m5.39.217.76任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」公仔箱論壇# j; d3 j, W0 V* a6 v; j) `
5.39.217.76- Z: w+ ~& V9 V+ L0 z+ O* n. w
若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
# J+ [  s  `0 L; `& I$ Q, X5.39.217.76
/ ]9 G/ o  t$ ptvb now,tvbnow,bttvb! l6 E' e% |: F1 v) Q# N: p# m7 j
首位律師會會長面臨彈劾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O6 _$ P% T( x1 q& o" v. B8 O

# ?  O3 ~: K. B9 o. ~% z他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」
( E, ?9 v; z% u0 k, o% o8 v& t  l6 R; \# v$ F: v% D& J" A
另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
& \# J$ O6 f. N& z5.39.217.76
0 m1 m, w- l! |4 _  ?# jtvb now,tvbnow,bttvb業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。公仔箱論壇/ o# {$ z. f; P. `5 |! R

% _% g( l" N' e: a5 S4 K據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。1 T  O; V6 `; c& e0 L2 @$ Q& J. l

: Y- P& g6 L) O1 S8 N" U; F; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
6 @( @! P2 B$ z4 [' J5.39.217.76
& k( T% Y! }- @( I$ C' s+ z. \8 c  k' b6 h
駱應淦：白皮書多餘、廢話
9 p9 c6 H: U9 ]5 i! N/ X公仔箱論壇                        
. B% U8 b7 i( |$ x; T" @% ~. i                tvb now,tvbnow,bttvb- k- ]9 f/ ]4 D* a$ B
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
2 `# G( v$ b1 T! o% T% {, X4 r5 Q
$ r' |( d9 e+ e6 P0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                ; t" l5 P  |$ s/ g) [" N
【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
* @" ~- p) z7 i" S' S! x! Y. I: ~! |* E! ]  m; d+ _$ H; ~/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u4 n) b+ C8 F; y1 {
指林言論唔professionalTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h7 l4 S0 r( D0 g0 z7 P. u* L! X
0 ~1 o* t3 ~' V. A5 G" N: m
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。
5 D' C# b% p4 a% ?( n; [, K6 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, o2 h" X8 n6 k1 U; Z* s8 f) g7 [
另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。' Q* a& W. q8 X- _
" T2 ]9 Z; C+ T1 w+ r# l
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。
/ S( Z/ ?& t' x. y! Stvb now,tvbnow,bttvb
+ @+ e0 b# A' N9 I6 X5 M# |公仔箱論壇
; @! Z4 E* S! p$ n/ Q4 D# O& b- a# L/ @ 《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」
5 s- g, q2 U  j: O8 W$ k+ X5.39.217.76                        
8 i& R6 n. |, B. N. k5.39.217.76               
9 L. f  V$ T9 E: I" ~ ■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。
- T. x9 |/ M5 Z" v2 W" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g$ J- o$ l/ ~/ j' B3 h
               
3 M$ t- p9 L) J$ ]tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。
* X* O7 L! m; f' A( p% `' b  m0 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k# q  q2 O7 G9 P
《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」- d( h+ g' `" Z* l+ `8 {# ]
tvb now,tvbnow,bttvb. O! v* T9 g% j
8 ^! }2 n3 I0 b: D
亂指小憲法損中國憲法地位
% r4 h  T0 _! I( _8 ]0 w8 A; o
" G7 ^8 M6 D5 `% O( _# t7 ^/ Itvb now,tvbnow,bttvb除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」5.39.217.76  G5 U) L5 G+ b' D6 }: H
tvb now,tvbnow,bttvb3 h9 f, d: P) J/ [+ M6 W
翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。
2 }. M! v5 R' `& {0 w
( l4 A4 Q" m: s6 w7 s7 m) k5 p# H0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。
0 k5 K1 L9 ~; htvb now,tvbnow,bttvb
5 P/ P) d+ y$ h7 M5.39.217.76民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。tvb now,tvbnow,bttvb) l9 {; _0 O$ d4 X
公仔箱論壇+ W$ D( ^6 F+ Y0 S! @
時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。
, M% }0 {( E& f, Y) ]0 g3 V( Dtvb now,tvbnow,bttvb
% l( i  A" |, P' j) y# U公仔箱論壇