[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信9 W# l# A  j9 N' J8 h
tvb now,tvbnow,bttvb' Y! g3 B( s" c3 E6 ^0 X( j
/ y" b* P' u# t5 j( Z
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~% ~4 c+ ?0 s" D" m
" Z7 L; p0 d) A3 ]: G
公仔箱論壇8 l% m: b- p, n, f# ]
法律不可能定義「愛國」公仔箱論壇9 E  ^) m7 F6 ~2 L( ?) C9 b  A
公仔箱論壇+ D" M; T5 n& M' W/ s# Z
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？
- V3 x1 u( X) `3 s  Xtvb now,tvbnow,bttvb& a6 Y4 r7 S3 o1 D4 @
「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。tvb now,tvbnow,bttvb% \% r* X+ \# W7 c% J

# E% Q( s, {; M% E$ _tvb now,tvbnow,bttvb法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。& Q$ e) ]7 k' R+ V

/ E5 r& ^: Z9 Q8 |  ^- q( |7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：! S; L; C$ _" I- H

4 C: W2 m* N3 W''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''9 p, P% L" F& v; ~3 @  i

% J0 H, U( E) N' L) P公仔箱論壇
) p* |2 F7 Y$ M( L0 y( y, s雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：
- R! O( t8 h! U% C  ~% atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q# C/ r$ w; _- c5 e: Q
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
3 M" @& L# ]- `5 I) I5 ?公仔箱論壇公仔箱論壇* h1 T) S/ r5 ?

% M  k! H5 ~% g$ y8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是律師會會員

felicity2010

3 ^( D; L2 |: j4 C' |

3 N5 A% P' m3 F 法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T  }$ i( D- \5 `

7 w' Q: j$ I" V7 W  Otvb now,tvbnow,bttvb                        
; W3 }. B0 L$ \               
  y/ y' s3 V5 H0 ^+ h$ J4 g% g4 \1 o# Jtvb now,tvbnow,bttvb ■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。 5.39.217.76  k9 t0 Y1 L' g# D& M) A
0 h1 M$ F; r) F
               
# U/ J! p2 }4 ?. L) ^; s% }- _公仔箱論壇【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
& G9 x: s% Z0 }. f/ A% b記者：白琳　麥志榮　林俊謙
3 h7 }1 a5 p) ^" f3 K( U5.39.217.766 H$ K, u: O; b# B, l
任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
2 @; B5 R( p. i% l3 i! f. f+ q) j  t* y9 R  v% @3 D) R( {6 ?6 J
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。
) p+ p) p& x$ e: u1 u. T% _tvb now,tvbnow,bttvb
/ t4 |" I4 d6 b  iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」
; v$ o! `6 v, D0 |5.39.217.76; K& C6 x  k; @
若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb4 [5 D( X" P; H$ B3 z- E
  ~% n' P# ?# R0 D# l! `! }' O

! q  m; f: w9 t* C( ^' a1 {' {9 i: X首位律師會會長面臨彈劾
( e' a1 i% m5 _7 e. R  }; Wtvb now,tvbnow,bttvb
& X: K, Q1 q% ]# V& K3 i# O; ^: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」5.39.217.76/ j4 E3 d  ~- F$ i; d4 w' m

- f, E, A7 |! Z4 Ftvb now,tvbnow,bttvb另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
$ r* i- Q9 ]: W: @6 f& @! [3 p3 y# j, A- Y3 R5 H, A- _4 \
業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。
& }/ b# n4 `' f7 _: T6 `7 W- ?3 j0 Y5.39.217.76% l) N+ i* {( u2 X: n
據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。) P. m) h  x  F

; q* A- |) F! A" V0 n+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
% D3 W1 o4 T4 [0 Y, V4 utvb now,tvbnow,bttvb
" M' {& F% \. ?& t  R5 r  K& }* p6 m& {. V2 @8 S& k
駱應淦：白皮書多餘、廢話
4 @0 @3 @1 y3 a4 ]' M- ^                        公仔箱論壇( _0 l( X% ]( h3 F
                5.39.217.76  f7 q- m: `: h5 A( @$ T  _9 F5 M
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
# ~" D# l, c- h7 q2 I1 c  q9 G5.39.217.76
8 V7 N$ k' M' `" {# h! g( [               
  B$ i8 \- a6 V* @tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
: W, Z( q& i! g0 f% v) P0 v) [% d7 D7 P3 ~+ ]# P
0 C* k0 Q: d( h) g
指林言論唔professional
* H" o' G- B2 t. `" B; y1 d
* ?0 p' h  }) D3 J- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。
1 T, L. ^, \' b/ e; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; H' }& M( V' p; j4 S. t0 \" b另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。
, f+ c; i! b. H) E
5 I% D' H  r4 S) O5 j公仔箱論壇本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。
) R, _) t4 w" ]7 E4 r! [2 d
4 f2 m5 l" A6 g& R6 V公仔箱論壇
1 j: V7 C5 a8 ]1 I' J6 E: r  ?4 D; A公仔箱論壇 《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」
% g$ L! r8 y6 A- Q% {9 e% S/ htvb now,tvbnow,bttvb                        
, {; |5 Z/ ?' O1 Wtvb now,tvbnow,bttvb                tvb now,tvbnow,bttvb3 B- m0 v! l; A+ y8 I, \: K
■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。 5 N" Z: q+ I" ]7 c5 @. S0 O( u

- z$ t$ E8 I" B, c$ b! A  ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。               
$ h6 A# h& b3 `5 d0 i; N公仔箱論壇【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。
' o0 l: ~8 ~% i4 D, i. e5.39.217.76
$ s5 T% D1 f2 i: e( [- Y公仔箱論壇《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」5.39.217.76% v1 ?1 F/ ?3 A/ z# s

- F3 Z8 k0 ]1 }
# d0 I- _: A; j- O2 I: I- a; Q亂指小憲法損中國憲法地位
. l2 {5 M. W5 O6 N! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 S- k. V8 `, O% J1 u* g
除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」tvb now,tvbnow,bttvb/ E6 Y8 c* ~7 j9 d; _9 e
tvb now,tvbnow,bttvb' t: ]1 s# {/ Y7 D# i0 B) S
翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。
, y- ?5 t+ @* x3 c  T5 Stvb now,tvbnow,bttvb6 o5 m1 y  G6 h6 q7 c- a
公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。tvb now,tvbnow,bttvb7 e6 K+ H$ f3 A$ g; a7 b
5.39.217.76/ S2 Q9 p% \- p2 J6 Z8 Y$ {6 K& x( w1 ?
民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。
) z% @+ V7 x/ y  Stvb now,tvbnow,bttvb
4 E' x8 V. q0 a/ R6 j5.39.217.76時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。5.39.217.766 b& v$ j+ o. ?' t9 S. o

  ]  T6 n6 D3 y, T0 \+ g6 P$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。