本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-26 06:32 AM 編輯 ]4 c5 U5 _" r# @% l( d
$ w5 j$ Y0 P; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃偉豪﹕民主從來不是賜予的——從六四和中國政改看香港公仔箱論壇2 ^" d; X4 q$ @5 B! k" i
) g( O% n. F0 X/ q4 N" C
/ C/ T9 c. X E+ m# Q+ ~: L$ ^公仔箱論壇在「六四」25周年的前夕，回看「六四」對香港人的最大衝擊之一，莫過於使香港人深切及濃烈地感受到自己「中國人」的身分，及了解到中國和香港已慢慢地連成一線，成為了命運的共同體。5.39.217.766 N8 a' N, O1 m: Y" q4 ^9 h$ A( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W' h. X6 h0 R
香港人非常擔心「八九六四」的中國，將會是九七之後的香港。25年後，這一種憂慮和恐懼不單止沒有消失，反而是變得更加強烈和真實。九七回歸後發生的一連串事件，在不斷地印證了這預言。就如這一刻，當中央及特區政府正聯合絕不手軟地打壓「佔領中環」運動的時候，我們便開始擔心「八九六四」的北京天安門，會變成不久將來的中環。手無寸鐵及和平示威的市民和學生，被流血清場的場面，不期然地在腦海中浮現。
7 l$ A G; j4 i4 _- k: c1 b8 Z9 I$ J9 d
& \; u% E1 z# [0 U1 ], _+ k6 {+ z5.39.217.76「六四」的源起和爆發的主因之一，是中國的政治改革，嚴重地滯後於經濟改革，使國內由改革所帶來的貪污腐敗和社會矛盾，到達了失控的地步。這種由政治改革滯後經濟發展所帶來的矛盾，也在今日的香港社會中浮現。而在中港命運連線下，分析香港的政改，已不再能一廂情願地只是分析香港的內部因素，而忽略了中央的立場及誘因，和國內的政治形勢及發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O/ l# O1 K# {2 \
tvb now,tvbnow,bttvb; A2 l n# z1 U7 |# r3 F( f5 P
究竟是否要「中國先有民主，香港才可以有民主」，這個原先類似「有雞先，還是有蛋先」，看來較為知識性的問題，在「一國兩制」的界線已日趨模糊，中央愈來愈直接及毫不避忌地介入香港的事務和管治下，已變成了一個香港人要迫切去思考的實際問題。
& U/ z& s# Q! x& a5 R/ W+ P4 y既然「一國兩制」已逐漸退化至「一國一制」的可悲地步，在分析上，我們無妨「將錯就錯」，來一個還原基本步。
( [- e# \' ]; q4 P- y0 |* `+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
# d( ~ F7 J8 @3 I( Z8 e Q; k" D$ |! e7 n從以上的邏輯出發，要理解中央如何看待民主及處理香港的政改，一個至佳的方法，莫過於觀察中國內地的政治改革，及中央在面對國內嚴重的管治壓力下，有多大的誠意透過民主制度，來化解政府與社會之間的矛盾。
& {5 R5 M1 T' U3 U0 N& H. o公仔箱論壇8 c2 c/ `9 U0 j4 ^% i: w. ?
說到這裏，不得不先和大家分享一個小故事。還記起在香港的高級程度會考仍未被取消的年代，筆者曾參與「政府與公共事務」科的出題工作。在有關中國政治的部分，我和同事最害怕出的問題，就是有關中國的政治改革。主要原因是害怕考生會在這一條問題上「交白卷，拿零分」。公仔箱論壇4 F1 v! v/ X( `$ G+ x
' V& u c/ k* w/ Q) Wtvb now,tvbnow,bttvb最諷刺和令人感到嘆息的是，學生之所以會「交白卷」，並不是因為他們的懶惰或蠢鈍，而是中國在「八九六四」後，根本沒有進行過任何實質和有意義的重大政治改革。真正在這問題上「交白卷」的，是中央，而非學生。
3 }: O. V" i* w t8 M# N# q3 Y- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H3 b- `2 B& i2 _* Z
) e, L7 @9 C$ F5 r0 ^! T: |- u公仔箱論壇中國為何缺乏政治改革？5.39.217.76# V/ J9 i+ w1 s
! @& {0 q" v1 K7 c# M* w) x
中國的政治改革，或更正確地說，解釋中國為何缺乏政治改革，便成為了研究中國問題的老牌學者、波士頓大學的JosephFewsmith，在他去年出版的新書《中國政治改革的邏輯和局限》（The Logic and Limits of Political Reform in China）（見參考資料），所要深入探討的問題。# ?& \; x6 D( F+ A( f, _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A q% {1 ?1 K+ ^; X( [) H& ~5 B
首先，中國缺乏政治改革，並非因為中國不需要政治改革。而是一如Fewsmith在書中開宗明義地指出，是統治中國的共產黨因害怕自己的權力受約束和制衡，黨及幹部的利益受損，而一路拒絕改革的結果。公仔箱論壇. j4 f$ O. }! U% G5 R
! p* `$ p6 o0 O% J E g, z5.39.217.76Fewsmith又發現，中國即使有推行政治改革，也離不開兩個負面的特色。首先，改革往往是細規模，及在較邊緣及經濟發展較低的地方進行。理由是這些改革只是實驗及宣傳性質的政治政績工程，不是認真的改革。原先只是用來「做樣」的改革，萬一被認真起來，也不會失控而威脅黨和幹部的利益。
2 U- A, Q" r) n. ttvb now,tvbnow,bttvb
7 J! `3 O2 B( k3 g5 y( T! D+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 V+ G, V( \; h9 s) ~3 k公仔箱論壇第二個負面特色是，改革的程度是十分之低，性質十分之表面，即使成功地被落實，對於推進中國民主化的實際效用也相當有限。例如中共所推行的黨內民主（inner-party democracy），最終仍停留在「差額選舉」的層次，未能增加黨在社會上的代表性和對人民的問責。鄉村選舉仍在黨的嚴密監控下進行，在大部分的情况下，仍是由黨員勝出。近年獲積極推行的所謂「審議式民主」（deliberative democracy），即在制定政策前要先吸納市民的意見，在Fewsmith眼中，在沒有競爭性選舉的一黨專政下，只是「掛羊頭賣狗肉」，虛有民主之名而無其實的「諮詢性獨裁主義」（consultative authoritarianism）。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~8 B% w- ~6 H0 ?7 _* L/ W
& R; @. U4 W- I4 R$ w公仔箱論壇當政治制度滯後，不能配合經濟發展步伐的時候，政府官員與人民的矛盾日深，民意及民情苦無出路，人民的訴求只有被迫透過制度以外的渠道來表達，包括遊行、示威和集會。日久積壓的不滿情緒和憤怒，更不時透過官民衝突的形式來爆發，當中往往涉及流血與暴力。根據Fewsmith在書中引用的統計數字，在1993年，符合以上描述的「群衆事件」（mass incident），中國全國只有8700宗。但到了2010年，「群衆事件」的數字已急升至約18萬宗，是1993年的20多倍。在設計自己的書的封面的時候，Fewsmith也特意地選擇了一張2008年貴州甕安縣騷亂的火燒公安局的照片，真的十分應景。
& ^3 {$ L. E( j) W2 P9 H5.39.217.76
: o! L/ T6 W% | O公仔箱論壇令人擔心又痛心的是，香港的政治制度也滯後於經濟發展，在中央和特區政府均沒有太大的誠意為香港帶來民主的時候，香港的情况正愈來愈似中國國內的局勢，社會與政府的衝突和矛盾正不斷地升級，恐怕不久便會到達爆發的臨界點。
+ K( p5 w8 Q2 O2 c
$ V! c( D0 A" w9 Ytvb now,tvbnow,bttvb香港的政制改革，本應是為香港逐漸升溫的社會矛盾，尋求制度化出路的良機。民主化是推動政治發展的最佳方法，而政治發展的主要目標就是尋求社會穩定。極權和封閉的政治制度可以帶來社會穩定，從來只是一個短暫的政治神話，只是把社會的矛盾壓抑和把多元性隱藏的掩眼法。5.39.217.76) {, P5 J+ B: H1 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R) v- L/ g" E# A" Z6 C1 Q
在中國本身也不重視自己的政治改革，寧願犧牲社會穩定，也不欲見到黨和幹部的權力被制衡，既得利益被挑戰的情况下，中央會主動為香港帶來民主的機會，可謂微乎其微，甚至等於零。因此，香港人更必須要透過今次政改的機會，來主動表達自己對民主的訴求。
' h) M- R5 ^5 R) i+ s+ |公仔箱論壇1 E# s5 I- [% S5 J4 P
從古至今，成功和持久的民主制度，從來不是被賜予的，而是靠主動爭取回來。tvb now,tvbnow,bttvb+ _' j X) T7 A
( h% l9 W* V4 I( f, x2 o) Ltvb now,tvbnow,bttvb1 V* Q6 i0 m0 I3 n' k
5.39.217.769 F, U2 R% ]4 \# R
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
# Z4 v, Q, a( d8 n# O5.39.217.768 Y6 T# s, x2 }; i! D1 U
4 c/ L; h. S' x) ]5 d* m◆參考資料5.39.217.761 v' n" O A2 U& x
5.39.217.768 V2 X- ?: x( G* [, |7 Q
Fewsmith, Joseph. (2013) The Logic and Limits of Political Reform in China. NY: Cambridge University Press.
. V- c7 H2 y2 k% Q
* G. [# s& {; p* stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-26 06:31 AM
| 