邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
: y5 I0 r3 }- ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ r: ]; M9 t/ |' r$ G4 u V
0 O( w0 i7 ` z0 ? F+ ^3 F2 \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; U/ I6 w; |0 I& B4 w! v% H6 x5 N* ~
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
# E8 i9 W( m* O' k" t& z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, P8 ~$ z( W/ i$ E% H" y
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
3 v* b2 q0 E @# ^! W/ U+ y( X) J* U( V
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
7 v: c7 b2 R4 q5 q4 k$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 |. D4 Z/ U# ~1 \: b) W
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
* y& W' [ p; E6 p9 o/ J" }) A9 _$ o; V Y- n; S
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。8 q o1 K; \# P: F
/ V0 `- ~( K# f3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
. w% ~) }, z9 A8 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 M7 V3 R/ K4 o+ z# w1 Y
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
) G/ t8 n% ?. H- d更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `* c/ K s: v- z- H/ G+ K3 Y
公仔箱論壇0 Q1 r/ ]/ Z, u9 W! o
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
: U9 e4 m# \, _! W/ X* S該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。; P$ V& Z; b# C! V9 D5 o
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。8 O6 _1 M/ }) l6 A# E" c9 r0 ]; P/ z
5.39.217.762 [9 _- Y% V+ B# ?: _) F) `( L
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？tvb now,tvbnow,bttvb& U- v- Y" f7 D
8 X$ o9 }% A0 C; a& ]0 C' N& d據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？tvb now,tvbnow,bttvb/ \7 ]# I% @2 N* m2 ~! w5 g
5 Q) y `- z, s/ i5 Qtvb now,tvbnow,bttvb實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D- Q" @/ M; v8 K/ G. D) n
" U8 U- `/ v3 E0 t, ]公仔箱論壇此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……公仔箱論壇% T7 a/ V! D! N9 @8 W+ U+ G+ v
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
9 I4 N/ k1 X ^. `& x. p+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j v) W0 K& F( r9 D& ]
I& S3 Y4 w" m( o5.39.217.76相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。5.39.217.76- e5 ]: l) \4 M3 a* h3 z, `5 o
–5.39.217.76/ Q7 G+ e0 N1 Z5 p0 m
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
o0 \2 {3 }1 Y4 p- l3 p7 k( J/ A, ]5.39.217.76公仔箱論壇. b: l8 @8 q% I" p
; @* e) K& D; _$ m( o |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb6 e. M5 a+ K% E) a