邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師4 n- _8 x* F, ]; Z
6 E+ b) o* P) v5.39.217.76
4 m0 J- |+ v* o9 @, X6 I, c/ ?5.39.217.768 `& d) I/ W V' |9 L: H/ j o
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。tvb now,tvbnow,bttvb+ D- y" w1 ^: E, a' K! X
+ s4 J; q# B8 C1 Wtvb now,tvbnow,bttvb袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
" l. |7 u" [( A6 T. C* Ktvb now,tvbnow,bttvb
! [7 Y; _2 M5 U t/ G, M- R+ S& X公仔箱論壇政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
1 L( \6 F5 S- s) ~0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A- F! ?, j% ~" P5 x: I8 P
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。0 m( ~0 X4 M0 L# a, k
tvb now,tvbnow,bttvb4 v% z8 }' ^; y8 a# |9 e. M0 i
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。5.39.217.76) N; [. W" ]) } P( n) j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S' A, Y! \# D% A5 q6 H- q
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
/ e! Z# \2 k0 B7 U, Z; E% ? l* j公仔箱論壇公仔箱論壇( a3 X8 m- c6 c) l* W! x4 ?( I
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。4 u& j9 B$ E- e1 {% e+ X* j7 c. ]
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
0 U8 M* V4 v- ~9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _5 ]9 t& k% g0 K ]* K法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
7 @" }+ J/ t& Y3 R( d* p5 |# n6 j" [公仔箱論壇該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
( M9 V9 R; ?- \- R公仔箱論壇特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
7 ]5 E2 a+ `6 k9 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x7 C3 m3 E) v) w
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X8 a8 ^ |' ?
3 V2 n+ j7 H* m0 E6 G$ V! R. E$ a5.39.217.76據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？公仔箱論壇& V% g, i5 F% L3 }
2 i$ W6 e6 B+ q. z
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
" [. [4 h. Z* l1 b @5.39.217.76
$ U4 x) k1 h- L8 r" l* {: F此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……tvb now,tvbnow,bttvb* T8 R, A' h" \" t. Y! x# ?! D
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
9 ~0 S& _5 }5 E' z0 }5.39.217.76特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
4 N+ U O( V5 \5.39.217.76
8 N8 h: g: ?% }7 D5 v: s" g! w6 v4 jtvb now,tvbnow,bttvb相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
/ \( g% x% F1 p$ {- ntvb now,tvbnow,bttvb–5.39.217.76 z, m7 r! a5 K! F5 x t; q
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
3 w: x5 a* ?: g9 R, T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; Q9 S2 q7 o9 ]+ x$ z
; m" K) E9 R" ^4 c8 J, }: I- h pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇# Y S, _* S; W' a