邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
' L: q4 L4 T7 Z6 r |+ {' B公仔箱論壇
5 t# ^; {0 o, Q+ S8 Q* V1 M. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g# m; s$ ^5 n7 o; G* f6 g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H6 D$ ~& Z+ ?0 M% H
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
0 S* G5 I% A* R& {) E$ Stvb now,tvbnow,bttvb
t& u' I* _" s) Z8 _tvb now,tvbnow,bttvb袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
: `$ j, l; D, g2 r5.39.217.76
$ x8 P3 Q( v/ B- ?2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。5.39.217.76& M# S+ n! @4 L% ?
5.39.217.76" Y4 u3 }4 d, |" U" I% S
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
# _0 u' ]5 m5 O& W2 a5.39.217.76
! w' r! D$ x# c! _: m公仔箱論壇據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。- b+ f* L% R. S
5.39.217.76* z( Y6 A: |# h5 Y2 W
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。5.39.217.76) D+ c0 w( u% T" I |( }& ?
- D; D) S# N+ J- s0 V8 V5 g
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
2 S: i' P$ O! Q% t4 M9 |& Z5.39.217.76更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i4 [. o# k, a0 F# C/ Y
; n I$ h% c$ ^9 Ttvb now,tvbnow,bttvb法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
: d! V6 J# A( P" e# m3 t. H- a; K# X5.39.217.76該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。% w3 L! t6 S0 @* ~8 a4 D1 L
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
_$ z, U; ~/ Q+ B
1 q6 s1 v- F- [1 m7 R2 G5.39.217.76特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
0 J" L5 I/ q5 B4 S/ qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ Z/ C" X' }& k' m3 d# s
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c) R6 v" F2 V, y5 R4 |
5 h/ R! e8 Z4 ^/ Q公仔箱論壇實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。! o; e0 L$ R: J) u6 p; f5 }. {* t
6 ~$ a. a1 E8 d/ v此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……公仔箱論壇* T& c4 w2 s$ n" H ?, z! K3 `& r' W! w
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
7 k3 F7 \ n/ x g( E' M% E) ~公仔箱論壇特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。; F9 @$ m; d0 L% T/ U1 H
公仔箱論壇" g* y* O8 }* n3 [/ [
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。5.39.217.76; R/ R5 y8 b2 E. ^$ i( _4 Z% i7 q
–
0 B7 M* m0 [. @% k2 p E; y公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。5.39.217.76( S' y& ?; W7 f- g* ]7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb- f% Z0 A& a9 R+ Q, L
. w( B4 d0 r1 Z: S8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
