踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤5.39.217.76: P o3 T- s, F9 Q' A! f
. P9 a2 [" [/ O/ k2 @; X公仔箱論壇
) }; R7 \, X" c: ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( ?2 v4 A) C" W# w+ |' `7 G" [2 Q Y9 k6 B
資深傳媒人周融領軍的幫港出聲，經過一輪沉寂後昨日召開記者會，表示已經去信全港五百多間學校，「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動，則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」，遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法，為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言，學生任何在 外的行為，教師需要「連坐」受罰，本身已是聞所未聞的「法律觀點」，已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。: O3 l6 S2 R+ ?& r+ I+ d) |
5.39.217.76: T; K# g+ E$ N
然而，如今更令公眾關注的是，「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後，卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿，表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長，自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則，教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中，則他們的人身安 全、升學前景以及未來就業，亦將受嚴重影響。他表示，局方將盡快與學界溝通，並整理出一份與佔中相關的指引。
) @- [7 `6 M8 T4 S2 G公仔箱論壇5.39.217.76, ?& H; q" a, E
跟周融馬恩國如有默契 ; l& k2 ?4 R" m9 c+ v$ M7 d/ Y- r8 x
0 E1 S8 m- T" O. S" e$ o, d7 y9 r: m查實，若非有了幫港出聲的「警告信」在先，「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合，實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」，以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是，老隋我在他短短三分鐘的言論中，已經可以列出 吳局長的三大謬論，並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏，以及其政治水平之低。
( K( D, B/ ^) |/ j. n
3 Q+ G7 E+ z, S/ l7 ?4 E( E第一，吳克儉對何謂犯法的定義，實在是錯得離譜。首先，吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」，「好叻叻」地引經據典，指「佔中三子」之一戴耀廷，曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法，因此吳克儉便得出，佔中「不可能不犯法」的結論。( j7 R2 m) I3 }2 \4 T) |
公仔箱論壇% v: c& |7 f, @* k+ [! L" ]- Q
老隋必須先「好叻叻」地指出，吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法，其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法，如出一轍。吳克儉緊跟長官意志，本來並非新聞。然而，吳克儉「以言入罪」的推論手法，卻顯露出他對法律理解有多貧乏。5.39.217.760 q! L0 c5 M9 Z( T* z6 B3 V" G
' O: f L9 b; R2 c ^3 Ltvb now,tvbnow,bttvb佔中至今，尚未發生，甚至連一個確實的日子及形式也沒有，變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環，然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席，則既然佔領不成，犯法亦根本無從說起。
& i7 I6 G0 d( w/ m4 x8 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, b% G2 o2 \ W& N7 g
因此，作為行政系統高官，判斷一個社會活動「犯法」與否，需要真憑實據，最後更要交由法院裁決，而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」，這恐怕都是常識吧！如今吳克儉的說法，如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上，很有可能連1分也拿不到呢！更重要的是，吳克儉這樣做，是要「教 導」法官判案，干預司法獨立麼？" q1 E) ~* }6 I1 n# e# A7 [
: f" u. W1 }) P$ \
不知教育的理想價值* a% q. F3 n! v. q. R* W8 u. h
& C" @& @7 z% J公仔箱論壇第二，吳克儉對於可能有學生參與佔中，就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」，規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道，老隋認為吳克儉的說法，完全反映了他在教育看法上的狹窄視野（tunnel vision）。
D+ ? T0 ~9 c! ~% I# L! Z. a/ Y5.39.217.76公仔箱論壇8 p1 g! B+ \$ E2 S( Z
或者，吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身，就連空降來主管教育政策時，似乎永遠離不開教育的「工具價值」，即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道，教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與，亦即是教育的內在價值。
4 _3 c: D8 Z1 E$ e' K9 ]( U公仔箱論壇
4 c4 P b) C3 p, y0 _5.39.217.76誠然，隨近年學民思潮等學生組織興起，政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師，實際上都是擔心大批學生會群起出來，支持佔領中環。然而，就算吳克儉身負政治任務，一個稍為有教育理念的教育局局長，也不會完全忽略學生關心社會的熱情，或對不公義批判的欣賞。
( f& V; ~/ D) D$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U' R8 Y+ m) n+ W% q5.39.217.76才不久前的台灣「太陽花學運」期間，台灣教育部長蔣偉寧，談到反服貿學生時，也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展，然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長，吳克儉，就算不懂「教育」，也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧！老隋拜託你啦！
' d: \/ i1 }6 q6 q) ?tvb now,tvbnow,bttvb; z% ~* t, j2 `0 O- M
「教育者，養成人格之事業也。」
8 G& Z. [; h' F1 {
( X) h& A, M; ]tvb now,tvbnow,bttvb第三，查實，吳克儉在發表學生參與佔中，將導致身陷囹圄，前途嚴重受影響的「恐嚇」之前，到底有沒有諮詢過他的政治助理？只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景，就會知道民政事務局局長曾德成，早年便曾因參與六七暴動下獄，今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點，並找出當年曾 德成被捕的新聞，就旋即在網絡瘋傳。公仔箱論壇* q8 @ b' ^5 ]7 N6 Z, i
5.39.217.762 \7 E6 l4 v' P# S
以曾德成今日的「愛國」模樣推算，老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長，某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的，是港英殖民政府的冤獄。何況，匯豐銀行執行董事鄭海泉，當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉，可以拿出你的政治智慧 嗎？如果你還有一點兒的話。
& Z- z3 {) B; v$ c) P! d% A; s$ U7 X0 |5.39.217.765.39.217.767 W0 U4 ~4 {; x" t; o4 }
也不知吳克儉是否知道，中國教育家蔡元培曾經說過，「教育者，養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時，曾經為在五四運動中，對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出，力保學生。老隋我平時少有動氣，但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長，不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有，卻只懂一 味以犯法之名恫嚇師生，對教育的真正意義，根本毫無概念。由這種人主持香港的教育，實在令老隋我亦難以自持。
# r) [" P' q# n9 x5.39.217.76, `0 J$ B6 }3 r. k
香港的家長們，我們已經沒有不生氣的餘地了。4 g' {' ~' w, v3 z9 W
) w1 H5 y4 p m
|
發表於 2014-5-15 03:05 PM
| 
公仔箱論壇& i% X; [& N I4 |+ W$ n0 p