踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤
' p4 |% p8 o# s7 c; M5.39.217.76
% S% F" g4 e E& d( Q! R % I/ p A8 x' X8 B8 I2 {: Z% ]
. O2 c9 `: K( u* I5 Y# Q! Q; x" [0 d資深傳媒人周融領軍的幫港出聲，經過一輪沉寂後昨日召開記者會，表示已經去信全港五百多間學校，「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動，則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」，遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法，為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言，學生任何在 外的行為，教師需要「連坐」受罰，本身已是聞所未聞的「法律觀點」，已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。
2 C8 L; m' f5 I) f
# w' s$ G4 V" {/ k5.39.217.76然而，如今更令公眾關注的是，「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後，卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿，表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長，自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則，教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中，則他們的人身安 全、升學前景以及未來就業，亦將受嚴重影響。他表示，局方將盡快與學界溝通，並整理出一份與佔中相關的指引。
" C# h! ?; s9 }5 T S) H6 f公仔箱論壇
; e$ F# \) V7 J; P# R( Z; i" u公仔箱論壇跟周融馬恩國如有默契 tvb now,tvbnow,bttvb4 o3 ]' n- O% }; [
2 ]& U* E; X2 @3 f4 s! {/ n- E
查實，若非有了幫港出聲的「警告信」在先，「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合，實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」，以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是，老隋我在他短短三分鐘的言論中，已經可以列出 吳局長的三大謬論，並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏，以及其政治水平之低。+ w, b ]" `# V- J* |
5.39.217.76! F0 d5 R# ?- z" u( m
第一，吳克儉對何謂犯法的定義，實在是錯得離譜。首先，吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」，「好叻叻」地引經據典，指「佔中三子」之一戴耀廷，曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法，因此吳克儉便得出，佔中「不可能不犯法」的結論。
& c7 _9 R+ m0 n( o8 ztvb now,tvbnow,bttvb- z3 v8 R2 }' [" H
老隋必須先「好叻叻」地指出，吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法，其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法，如出一轍。吳克儉緊跟長官意志，本來並非新聞。然而，吳克儉「以言入罪」的推論手法，卻顯露出他對法律理解有多貧乏。3 U$ e3 W5 y' x# l7 p7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d0 ~3 l& X4 s8 r3 g+ H5 u
佔中至今，尚未發生，甚至連一個確實的日子及形式也沒有，變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環，然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席，則既然佔領不成，犯法亦根本無從說起。
' ^4 n' F0 z2 ~& m2 ]5.39.217.76
) Y( b" W, W* S, z- c- M公仔箱論壇因此，作為行政系統高官，判斷一個社會活動「犯法」與否，需要真憑實據，最後更要交由法院裁決，而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」，這恐怕都是常識吧！如今吳克儉的說法，如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上，很有可能連1分也拿不到呢！更重要的是，吳克儉這樣做，是要「教 導」法官判案，干預司法獨立麼？
" \6 E& Q! M3 S6 ]+ P! p公仔箱論壇公仔箱論壇9 j5 O6 z3 x2 s1 k4 ^$ x
不知教育的理想價值
3 e$ ]. I2 |* atvb now,tvbnow,bttvb i( D3 n7 j$ n( D- Y
第二，吳克儉對於可能有學生參與佔中，就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」，規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道，老隋認為吳克儉的說法，完全反映了他在教育看法上的狹窄視野（tunnel vision）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |) t/ u$ O: S2 o: X0 v2 D, Y( a
3 f9 ?. L; c* Z公仔箱論壇或者，吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身，就連空降來主管教育政策時，似乎永遠離不開教育的「工具價值」，即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道，教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與，亦即是教育的內在價值。
& d2 P! N* k3 W( L6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ?' ^2 j' O- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誠然，隨近年學民思潮等學生組織興起，政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師，實際上都是擔心大批學生會群起出來，支持佔領中環。然而，就算吳克儉身負政治任務，一個稍為有教育理念的教育局局長，也不會完全忽略學生關心社會的熱情，或對不公義批判的欣賞。tvb now,tvbnow,bttvb6 k! u3 c1 y q* k( N2 g9 m
tvb now,tvbnow,bttvb; k0 @0 G. f8 U/ }
才不久前的台灣「太陽花學運」期間，台灣教育部長蔣偉寧，談到反服貿學生時，也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展，然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長，吳克儉，就算不懂「教育」，也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧！老隋拜託你啦！+ j5 z3 x/ e: C5 x. ?
+ D2 |' n# c: ~ o3 K5.39.217.76「教育者，養成人格之事業也。」
+ z" L! Z' K& k9 a0 ~& H+ @tvb now,tvbnow,bttvb+ s' R& g: _/ L' ^8 X4 o: P
第三，查實，吳克儉在發表學生參與佔中，將導致身陷囹圄，前途嚴重受影響的「恐嚇」之前，到底有沒有諮詢過他的政治助理？只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景，就會知道民政事務局局長曾德成，早年便曾因參與六七暴動下獄，今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點，並找出當年曾 德成被捕的新聞，就旋即在網絡瘋傳。
8 T: j8 ?' Z& v9 |& T8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g; ?' d. E3 `! v1 ]7 c. R9 D$ E5.39.217.76以曾德成今日的「愛國」模樣推算，老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長，某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的，是港英殖民政府的冤獄。何況，匯豐銀行執行董事鄭海泉，當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉，可以拿出你的政治智慧 嗎？如果你還有一點兒的話。! q- H" `, o8 _/ _/ B
0 c( \- e7 J' T: I. y( \1 m
也不知吳克儉是否知道，中國教育家蔡元培曾經說過，「教育者，養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時，曾經為在五四運動中，對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出，力保學生。老隋我平時少有動氣，但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長，不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有，卻只懂一 味以犯法之名恫嚇師生，對教育的真正意義，根本毫無概念。由這種人主持香港的教育，實在令老隋我亦難以自持。
' k/ d/ n' J3 utvb now,tvbnow,bttvb; l; a4 v6 x2 _5 T
香港的家長們，我們已經沒有不生氣的餘地了。
3 G' H7 q4 Y% |3 X- V, l3 f7 L5 e5.39.217.76
6 j# u4 e% m. B3 G |
發表於 2014-5-15 03:05 PM
| 
