[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
! l9 r9 k2 r% r! |+ Z7 N8 L" d2014年5月10日公仔箱論壇1 {+ ?, Q% q8 j. }0 p" G
公仔箱論壇. u4 h( q0 U3 o) m/ G4 P" h; I" W

, Q, x7 }. a  D& I. [! @- X+ `5 T  Y- }( rtvb now,tvbnow,bttvb                                                               公仔箱論壇% o2 B! p2 Q. Y$ C: ^
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
; s! q4 u9 g7 ^. I4 r  g8 i( q9 o
! \  M& R& \: G# v: o. j: btvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
% n/ K* b' ?7 r# j5.39.217.76
, [9 Y( K! A0 C7 r% V% q$ W公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
& z+ Y( O2 D1 utvb now,tvbnow,bttvb6 Y. w: A9 r6 t' d5 G% w8 y' ~, X3 k
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
  c1 T& a5 q2 ^5 P1 h8 |1 j8 X5.39.217.76& ?! h- S0 a) Z+ `) w
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。, Z% E7 p5 E3 g3 i6 t/ e, T8 {
tvb now,tvbnow,bttvb9 W6 \  s+ y: X; l: D
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。tvb now,tvbnow,bttvb3 P8 f9 w; n: Y6 _' p( R
5.39.217.767 `1 i/ g3 e4 ?' q
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。  ^3 j' L& ~1 Q7 x
* b! d) v5 x  n) L& }* Z
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
- {( T+ }! P# o9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76  S7 z: t$ K  A# U8 r* {& E
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
7 n! @7 G- l3 _& p6 T# d/ U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I7 ^! M3 h' K; O3 n2 P$ e$ Z6 Z& Z
茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m& R( Z5 }' T" U1 n
tvb now,tvbnow,bttvb/ T4 e0 F0 Z2 V! Z1 B8 y

* ]# [% z4 Y1 }; e" y. `
; j# @# i& r' F" o公仔箱論壇茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        公仔箱論壇8 z8 R' O6 o- |

9 H+ ^' E- ?9 k% D$ S, ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: H) F* [3 \7 n  \5 f$ l, i
                                                               tvb now,tvbnow,bttvb* D, v2 L" G" x/ |6 b! m, t
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @! Q% B& H& v/ [& b
& y# t3 I6 `2 `3 g
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
7 d6 H7 m) c2 T. b
# o  A+ ?- H; g& B5.39.217.76「1屋7姓9人」疑種票個案
6 P( f- O7 a: w" b3 o. A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^5 R) K- J& W0 o, O
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb# ^. w! _( {# x0 ]

6 v' c( {* j0 I! \& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
7 f% h3 Y, W9 f9 n' O公仔箱論壇6 s/ n' ?0 _8 M* r# M+ W
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
7 F( m# W  h7 e( {2 m
" B! q" c  m1 f- S基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.761 [; ?: F) Z" z

8 |+ `3 H" @; G2 w' w; s* `李清霞《文匯報》訪問涉不實內容3 h! ~2 i6 |: O
" p  {4 Q: G( V$ ]0 d4 N
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
& N7 p3 i7 V  e9 B# `! ~6 D5 S. a9 F! _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P+ I& Y  K" g) o/ D8 r" A
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
0 f/ t9 ]3 \3 M9 O9 f2 _- k5.39.217.76" g2 A% ~7 n. b2 ?0 o% U
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
8 @# l" w* S$ ?) |8 p% ?* f公仔箱論壇
& X; t1 r, r5 U公仔箱論壇本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
9 z6 z+ Y! u- N2 K' l公仔箱論壇5 f; [+ J- V, A' m1 w
失實陳述屬違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G: l0 e5 j# g( v8 E" ^! D& ?

  L5 b! I. Y* f8 M2 K3 P6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x* {, u" [1 ?+ x& T$ [1 [
tvb now,tvbnow,bttvb8 a) d6 x9 K" Q- g2 G  C- ~
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb9 [5 `( @0 x) g4 g  w& R
tvb now,tvbnow,bttvb" D5 A  R0 ~4 X1 b7 B' L3 E+ Y; V
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。