[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲1 [1 `) Y9 w1 F- w# _7 t6 B+ c
2014年5月10日
  o. s" L6 A# z' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X( a% |0 N- p" k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w" |, X5 `1 d' d5 V
                                                               
9 ]" X# Z* c" M7 _" b% p周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
2 Y/ Y* B% y, }- w9 z; X, z- E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~8 _# V  ~4 m  r5 [
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。* T2 R/ u! w4 e) f

  L7 p( V  l) r4 X8 Q公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb% I6 T+ U6 ?  `* Q2 C- c
tvb now,tvbnow,bttvb4 N1 @4 H# i  }& ?" x
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
) O3 ?$ W1 p1 r, V4 g" C4 n: O4 x公仔箱論壇
3 z: ^0 i* Q7 M2 Z0 s/ l  Q5.39.217.76話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。tvb now,tvbnow,bttvb3 n; R: }/ k, L  @  c) Y

5 A6 @* z. l9 R" T# |4 u* }' D( l3 z. H5.39.217.76普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
5 }7 N7 c/ y1 n$ y. ~9 l8 `9 L公仔箱論壇  m* P0 @9 u3 y; j1 f
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
+ p  u# t* s+ g" W, v5.39.217.76
5 G# [" Y- E2 T8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
, ]; z8 Q. z  T. @5 n, a$ A7 B- A) G) w# T
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。5.39.217.76  R/ u$ [/ k% L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v+ _$ W' |' j! t* y
茲事體大，務必跟進，請請！
$ M( M# n# H& R# A( N0 p7 Z5.39.217.76
5 O+ q3 a- ?& x- t" n1 Z4 B
5 r  S6 x( h6 B( ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x# Z8 V; E* _  o: |
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
$ p" T; K3 p2 E! e5 O8 H
) t5 o# C5 Y/ c# S3 qtvb now,tvbnow,bttvb$ R* I; H9 m7 |! Y) {
                                                               
% K- j0 e$ \3 j9 P3 o$ J3 x《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇/ v5 U, A- T# ^. g' O$ M& r, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b" o. P% |$ J: P  _
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。5.39.217.76) o3 G2 E8 ^" w9 _' A3 u9 j

/ ^3 C9 D% @$ @% W8 d& X5.39.217.76「1屋7姓9人」疑種票個案
. r1 p5 D; [/ J  Rtvb now,tvbnow,bttvb
! M: ~; B8 }1 h' u0 ^公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。, U+ [3 x+ Q' `0 s3 P+ O# f
" V3 H# v3 y3 e0 a, Y; _
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇  d! {, y5 B/ q  S4 X6 X+ S. o

* V* _  C3 @& @& Y3 b至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
, c1 T( W/ e) `6 [% }% o! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?% B2 P. @' _3 `: P1 ~: G- }; l基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
' ^7 `0 o- B: t- l& @. Y  H) Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 y  ~( ^8 Q; Z! o9 c) D' y李清霞《文匯報》訪問涉不實內容7 b6 f+ l. X, d

8 t0 n; Q" u8 J! ?民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
, K1 H2 L9 I$ t: T  Q7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T& L: K8 n2 p5 e  t1 s7 _5.39.217.76然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
& P1 @( O5 K7 l0 X7 h; d2 k; ]5.39.217.76( G  s- T" c# Q: [
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
1 P2 v* S) t6 Z- U公仔箱論壇: G, v4 A) e0 m& a7 w1 j( M, V
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
- J* P% |% y3 J* i2 t- h* a! M( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t$ B* J. H  ?1 W" ]- V
失實陳述屬違法
; V5 L6 }. }8 x; J: L! a/ k0 D) [tvb now,tvbnow,bttvb
3 z: N9 ?3 ^- U3 ^. O3 Q% Htvb now,tvbnow,bttvb李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
& X3 @8 T# n2 [" S0 f1 [# I) c- P5 v" l* }6 r, {' u! s% C
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
0 z) b% K- C& w) G- X; |5.39.217.76公仔箱論壇; m1 R& C; u* i. k. L# @
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。