區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 " K( q! v( g( b$ { Q& q

# [! S8 W6 x0 B+ P4 d3 y& U) qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 r; w n: ^6 f8 _$ v
tvb now,tvbnow,bttvb! H$ ]6 F# P' [5 R8 o- |) J% X
《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。
8 Z. S. \5 u2 ^# c& h' ~8 n" T) }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ c1 n, [' x1 A1 k4 C
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb' \& T6 U2 O+ o/ i4 `8 f; V! r4 J
. S- p- X; C0 O) \, Q# {「1屋7姓9人」疑種票個案tvb now,tvbnow,bttvb G8 T9 |6 x/ A" H3 [
) n2 G9 u& u+ W/ b2 S; v8 C然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
" ?3 X. y! V# k8 [& L5 B
0 {6 _, l$ U8 I- U' r$ f本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。) P# Q3 ~2 ]) `: S+ l! }% _7 s$ w$ \
% Y* r( s$ i" ` y
至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。5.39.217.76: U) }4 E* z* m
3 B2 Z* L; C# D/ |1 e公仔箱論壇基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb4 I) ]" }9 h" l5 ]/ M
) M5 L7 O7 D# r; l李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
. Z6 r* ]' \2 O7 e' M/ h- R6 M3 g8 u公仔箱論壇
1 H+ S- i b& e9 G& [0 I' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。
u4 n0 f6 W. q5 R3 j5.39.217.76
1 ]4 {( ]- \" c& u& n! U' D然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?
5 S3 V6 r# ]* M( Btvb now,tvbnow,bttvb% m% T8 o6 N5 ~# p3 k3 M& ]
另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。
' D! _4 j' U- G) }9 t7 W7 i
+ K! o/ X! f9 m' A0 c. ?tvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
, D3 ?' G- G. `$ P公仔箱論壇
/ y! ~" n: L9 |/ ?( M: H5.39.217.76失實陳述屬違法
; u6 m+ L0 M4 G& p9 u8 |* K
8 d2 M' l0 @* V6 F4 @; \+ F李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。
8 R1 K M6 x# I0 f1 U5 L V, I! BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# [, N4 h) H5 X- G p& h公仔箱論壇不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。) m# y4 k2 E3 D' @$ w
0 J2 N! w& R, F4 K/ M/ Y+ n
而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。 |