[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
9 q4 S% ]( M+ x0 m5 Q  u( P1 h5.39.217.762014年5月10日( d- g$ `* |, a: T2 }

9 |! h1 T8 P1 \; o+ Otvb now,tvbnow,bttvb
; F5 D3 I$ j+ I1 K$ Q) _5.39.217.76                                                               
5 ^8 S2 D4 u; j1 x1 I# @周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W. K! h, {4 B8 g6 _$ r
3 X/ B1 R0 G6 y! I) A6 ~
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
0 }( z* V4 I) |$ T1 s) P) j0 `; V5.39.217.76
3 w8 H: @3 }& W6 N) o5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。公仔箱論壇- G/ T& W% p& E/ q, T# J; ~: U
4 J* r- W( m' _8 r6 c
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。! |+ N8 p! f7 x  o3 E3 e
1 g  ]" o5 d# [* Q( t1 \# p  J
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。公仔箱論壇2 T0 S" i% D% A) u6 F" G

. {9 W5 O3 @9 E5 ztvb now,tvbnow,bttvb普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。) U: A, e" j3 }" C2 k0 _

; s  n$ ?- f, k  J另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.76' [( n8 M( g6 h

; a. }( `5 O5 r" Y當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W7 s( W+ v0 k  w

2 _$ }0 \3 e4 R! a5.39.217.76普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
/ Q6 C! f. A" z$ b
9 o3 s$ \+ Z' i# Rtvb now,tvbnow,bttvb茲事體大，務必跟進，請請！
0 J! v' Y9 P. h0 M' P# E& r3 x
7 {. ?, Y; O3 t" A3 `
+ Y6 S! T. R& I1 g, X8 h公仔箱論壇2 f  i+ r( A$ _. E7 G
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
, x# P! v* ?3 T4 w/ m) o' ^' S公仔箱論壇* j, v0 S0 Q# k" t% G) x
5.39.217.76& q5 Q& Q: I: P. p9 E7 S
                                                               
3 c7 v2 @3 L; e6 f1 |. i# V1 A" F3 g) P《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。" Z5 }* f' N8 z& Q5 X' i1 Z1 q
公仔箱論壇& U/ P& Z6 }9 F5 T: b
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
/ ^/ N4 E/ l8 \$ Ytvb now,tvbnow,bttvb
* [; U3 A$ i: l/ r# z! G" d5.39.217.76「1屋7姓9人」疑種票個案
* u% ~2 K3 P) o) B/ D( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [  B1 Y- v, W, G; P5.39.217.76然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。+ R$ T0 _6 N& D; ?  h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k5 g9 C& s( j) ]
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r! u4 k' ?" t7 x" r4 q) @  W
公仔箱論壇, Y8 Q5 D. b; ]6 c
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q/ x8 v- D, U6 |/ A  ]

& L1 j" H5 q; R; F3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。6 `- C5 u" ]  K

- Z7 _, r! d, Ctvb now,tvbnow,bttvb李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇; o' `& r# |& c7 {; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D0 S; l# A0 G. E2 I+ c+ V
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
- w% N4 n  e8 @& x1 f6 k9 S) Wtvb now,tvbnow,bttvb: p- {7 w$ `! k5 V' P
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
- ^6 b+ T% i7 K+ W
- J1 l; l( O3 U; I! U' E/ _# H# W另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n# d: Q; o' z
公仔箱論壇7 r. G+ z0 ?& _/ q9 i5 b. b1 e
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
- t3 m% k4 M8 O9 c) H3 ^5.39.217.76: Q/ j* g% ^& T2 O9 Q7 K+ N
失實陳述屬違法
4 K3 e. W  [& e8 Y5 f/ F* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B+ [9 }( L+ \3 }( ^7 ^. Etvb now,tvbnow,bttvb李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。1 j3 R  T+ H, |) A9 n% `
$ ~  i- }8 g! d  U$ ]3 B: W+ W
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。' J, C! y. S6 ?4 l  S, @7 F7 j
tvb now,tvbnow,bttvb& [. y  r& Z9 K8 S
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。