[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲公仔箱論壇4 D  q$ Z- G- X
2014年5月10日tvb now,tvbnow,bttvb! x2 ~5 y6 t$ L

, D8 k" I; J! Y; \4 j+ x5.39.217.76
: t) T+ @' i8 N! B, ltvb now,tvbnow,bttvb                                                               tvb now,tvbnow,bttvb6 ~0 t! @9 V8 R& Q4 w7 `* [
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
* L) g; M; L, H/ z6 \, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \4 \( h3 W! A( _
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
& _! f; D- j2 V/ q3 @( `/ o3 ttvb now,tvbnow,bttvb
" @2 m9 O$ U8 `+ G* u, `問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
9 m  K& m& G  S, @; w: }5.39.217.765.39.217.767 n: `: ~# J- v* F* H. d/ b' v
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。3 s8 Q# f% {) w  g2 r0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B2 y7 ?6 V& _$ N
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
3 Z6 u) Y! H7 l8 L$ H. ntvb now,tvbnow,bttvb
3 H' y* L; F3 D) a9 i+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。5.39.217.76& D4 I8 x4 e5 `( m

- ~2 {( j$ J! p. ?8 F' o6 e5 F5.39.217.76另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.76& O8 v/ w2 {6 H) Y* w

, h3 H0 j/ S! r: t4 h8 Y. n! W當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
3 i5 i4 Y# E% X; i5 A4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q9 n( C  r0 e
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb1 e) E( ?2 O( Z
& k3 u3 G7 T4 J0 ?
茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V3 p0 `) W1 G7 ?9 R) p( N

$ n3 K6 k; ]1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R* S$ W8 p/ }9 ]/ I$ l# I% ]2 d公仔箱論壇
; k' G5 t$ W! v5 m, D5.39.217.76茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        " K( q! v( g( b$ {  Q& q

# [! S8 W6 x0 B+ P4 d3 y& U) qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 r; w  n: ^6 f8 _$ v
                                                               tvb now,tvbnow,bttvb! H$ ]6 F# P' [5 R8 o- |) J% X
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
8 Z. S. \5 u2 ^# c& h' ~8 n" T) }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ c1 n, [' x1 A1 k4 C
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb' \& T6 U2 O+ o/ i4 `8 f; V! r4 J

. S- p- X; C0 O) \, Q# {「1屋7姓9人」疑種票個案tvb now,tvbnow,bttvb  G8 T9 |6 x/ A" H3 [

) n2 G9 u& u+ W/ b2 S; v8 C然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
" ?3 X. y! V# k8 [& L5 B
0 {6 _, l$ U8 I- U' r$ f本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。) P# Q3 ~2 ]) `: S+ l! }% _7 s$ w$ \
% Y* r( s$ i" `  y
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。5.39.217.76: U) }4 E* z* m

3 B2 Z* L; C# D/ |1 e公仔箱論壇基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb4 I) ]" }9 h" l5 ]/ M

) M5 L7 O7 D# r; l李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
. Z6 r* ]' \2 O7 e' M/ h- R6 M3 g8 u公仔箱論壇
1 H+ S- i  b& e9 G& [0 I' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
  u4 n0 f6 W. q5 R3 j5.39.217.76
1 ]4 {( ]- \" c& u& n! U' D然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
5 S3 V6 r# ]* M( Btvb now,tvbnow,bttvb% m% T8 o6 N5 ~# p3 k3 M& ]
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
' D! _4 j' U- G) }9 t7 W7 i
+ K! o/ X! f9 m' A0 c. ?tvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
, D3 ?' G- G. `$ P公仔箱論壇
/ y! ~" n: L9 |/ ?( M: H5.39.217.76失實陳述屬違法
; u6 m+ L0 M4 G& p9 u8 |* K
8 d2 M' l0 @* V6 F4 @; \+ F李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
8 R1 K  M6 x# I0 f1 U5 L  V, I! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# [, N4 h) H5 X- G  p& h公仔箱論壇不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。) m# y4 k2 E3 D' @$ w
0 J2 N! w& R, F4 K/ M/ Y+ n
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。