[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.76; o% Q, x3 d( c8 O+ p5 @5 f7 W
2014年5月10日tvb now,tvbnow,bttvb- q+ P( b9 ^8 F

! }/ o7 s1 d" F0 s公仔箱論壇
( b! U8 u) e& ^* V" W4 z9 Q1 otvb now,tvbnow,bttvb                                                               
0 P: C/ ]' t( ~- r" ~; E% I周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `3 B  i8 z- a; A( J# F
5.39.217.76/ A6 d& L# |8 O
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。4 R6 q0 i" h1 K5 \

; R1 A( R0 ^  G9 }4 p# B2 N7 k問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
1 I9 G' H5 ~& O1 E9 w+ Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, |1 _8 h' B: g" ~3 N4 g9 X7 i
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
1 z" D; V" h1 c# z
: g* \0 f' K7 ~6 F/ ]6 h$ o- f9 \5.39.217.76話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
% x$ r2 }) J* Z# i/ ~0 |
9 R3 X- _# J% y' Z  w普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
6 Z# S( M) [! x* ]/ O  Utvb now,tvbnow,bttvb: m8 X* W3 k  P( k( t
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p# |  [8 P/ l+ Y& i) J

! E# |+ w7 w' C& F公仔箱論壇當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U1 C) o9 a. M6 {3 h5 ]; @

' |6 V  m5 A( n4 V, E; t普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
# ?4 ?  f5 o1 G" \2 ^tvb now,tvbnow,bttvb+ o; h( ]9 i# d( b2 L: T4 Q) m- g" H
茲事體大，務必跟進，請請！
$ K" t4 h) T4 o/ n! R5.39.217.76
! z8 _0 n; g' H) M! w% Q* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k4 Q, l% M4 T3 {4 e- \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g1 u) c% z1 Y% l* `9 ?# j
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
5 F4 l9 F6 i5 F3 w5.39.217.76公仔箱論壇( M0 q( k" i& z3 S' }& T: z
公仔箱論壇: _0 }# a. h; @6 p( A6 q
                                                               
' M$ Q. ]( ^& r5 G+ @1 Q# a# O5.39.217.76《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
( T! s: \8 w5 E9 Utvb now,tvbnow,bttvb( P" ^8 p+ b& ]" b
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
; f5 z( _4 r! H# Z- o3 T8 f公仔箱論壇5 Q( T( w2 ?" P) f$ J
「1屋7姓9人」疑種票個案
; `) |6 Q# `) S3 l7 k/ \7 \+ S
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
% b, K# n/ [0 S  }  N) Z7 h
* o: X- g1 C+ _0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
* n7 m) t! O: a, S& ?: j& a5 L+ d' o* {) i/ |. I% b) ]
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
- T2 `5 @; E  a4 F公仔箱論壇
# @0 c, m1 s) c( V: m" T* p5.39.217.76基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U' n5 M9 ^: s7 r4 u5 ]5 a

3 B  W6 ^" Q  n0 j% \李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
9 a& W. u: h; K- ~- O# N2 C( k+ B+ \$ u
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
7 t5 p8 {1 M3 |! p/ j公仔箱論壇
2 P1 ~; E0 B$ P/ L# }- ^然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
& B3 n) o; ?5 C. p' |
, m/ W: n( a! _% C& _1 q1 B5.39.217.76另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。7 W0 I) I( i! I4 `  M5 ?0 S
9 c5 B  Q/ V( D) W: V" ~
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
. z3 r: I* z8 e! q) I& J5.39.217.76
% k. s3 U% d. C! [- ~# P2 N. v失實陳述屬違法公仔箱論壇- [( b9 V) @2 w+ B' S" \

0 m( G% L" i. e$ ]李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
" C4 s* y2 A6 Y  K7 ]8 t公仔箱論壇5.39.217.76' [* C7 p" ]% w8 [6 \
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
0 u2 @# r4 z$ [7 ^% y& V) K4 D公仔箱論壇5.39.217.76; z# a8 i! q7 l9 p
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。