[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
. O2 U0 G9 S- H# k9 M6 L: b; R2014年5月10日
" [& K/ Z' R& J) F5.39.217.763 a/ i- y0 @3 Y, v% N: C

2 U, y. S) h* i$ `                                                               
1 p( g+ y4 C: B6 w  e周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。) b% U, n6 i+ \9 ]4 ~. I

' b, l1 q+ F5 n0 |/ O6 L+ ]5.39.217.76事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @8 i. m4 _' q1 {0 I# K  f: x  Q2 |
; Y  N, w, z" M4 x
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。; q, u: R$ F  X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g0 f, s; Q& V6 T' p4 h1 H! o
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。5.39.217.76+ x3 }* o7 O! c6 p  M
1 M6 v9 _+ N0 [4 {/ l1 b6 X. q
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。公仔箱論壇; J9 N4 o9 c  f2 \
公仔箱論壇$ \' h, q+ Q. ?$ d3 W
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
4 p6 O3 L% K4 e7 {
  M; H7 C& p4 ?$ R7 @. \! v另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
& A. X. b: y- \7 X9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 y3 I+ t/ N) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇8 l0 N( {0 T  X# Y  \& F0 N+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 l# J# C7 p! P8 S+ K8 M3 K
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
: @; A4 c8 ~* S" ^5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b/ y7 R9 |2 T0 d" H' u
茲事體大，務必跟進，請請！5.39.217.768 S: Z* k6 Y/ ~6 D; i

% ^' l, F5 |6 [
* Y9 C2 M% @9 ^$ S; J: H3 [& l! r4 m0 N公仔箱論壇5.39.217.765 n% l" o3 M9 k4 F: I- G; w
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        公仔箱論壇3 W& G' m3 f3 j/ Y, i
tvb now,tvbnow,bttvb8 L  n( U! |: E3 j+ U  H" j& `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [2 q" M2 J" x2 l
                                                               
, Y' I/ Y# P- ^; f《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
/ Z) p* M, \& r- S: b$ C! Z公仔箱論壇
0 K4 ^5 \' K) t, e! R) U  Mtvb now,tvbnow,bttvb話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
  i4 Z2 {' W- N# }2 X# W: n
0 @- {  l3 J3 g* e' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案
6 g( a& S- D7 I( o# F
7 S3 w& K/ U0 o* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
7 x* U4 v5 a! f: r3 }5.39.217.76
8 }0 t, r* W9 Q3 P  s本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。: k# i& N& l. ]8 R) J# l+ c

* K3 P* k: M* t: V8 [1 g公仔箱論壇至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
+ S% b, |( R7 Z+ [1 D" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [& I$ }5 Y# I. j8 _# u
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
7 X" V* E1 y, ]5 T  e6 ?5 [2 ^& d
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.76$ p0 v- F. O' [6 E: }

+ Z( ^4 w. X+ U6 @0 ^! g! g" G民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
1 t* T+ F5 }8 \3 D1 k3 h3 z公仔箱論壇
6 o8 [3 d! m" ?8 w& n2 ^tvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
% q% K; K" l( p5 vtvb now,tvbnow,bttvb
$ |4 R/ @; U# P/ b* f- M5 F/ B: P5.39.217.76另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
0 I7 R" J6 |2 m9 b公仔箱論壇
0 P4 X! v9 f& O5.39.217.76本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。公仔箱論壇; ?+ ~* M0 l$ Y# v! F: s

# G, T* T$ t2 [: C! y. B( itvb now,tvbnow,bttvb失實陳述屬違法tvb now,tvbnow,bttvb5 W+ l: A& d6 C$ w' I% ]. t
公仔箱論壇. S: t; \+ ~3 N+ X2 R
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
# l2 x3 }" r- W; @: W! f& @  Vtvb now,tvbnow,bttvb
# H7 V7 ?( m4 T9 p0 @+ u- `+ \. _& Ytvb now,tvbnow,bttvb不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.76' k. r- z8 ]- D( X" B+ A' V" v. [
! ?1 o7 e9 W  a8 W! D
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。