商討日後續討論妹仔大過主人婆 「溫和派」自作多情 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {8 {' H! j( u) P2 t- P
公仔箱論壇$ j# R( c, O* b2 |
tvb now,tvbnow,bttvb( L, @/ q8 K, M* I6 D/ H. n
! ~, h! G3 ]; }( h
1 a; Q& o& y% q
和平佔中經過一年多的醞釀,到本星期終於踏入D-Day 3,亦即第3次商討日。翌日焦點,卻竟落在真普聯之中的成員團體有否「走數」,乃至湯家驊及「香港2020」質疑商討日的表決結果,可謂妹仔大過主人婆。更值得探討的,該當是由現在到下月底的全港投票,民意如何進一步消化公民提$ |1 P0 ^! Q I& M% R
名。tvb now,tvbnow,bttvb# q# Z& e2 j; A$ ~/ g1 A
0 O! V7 f+ `1 V9 ?) C" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星期二D-Day 3的表決結果,被某些自我委婉化(euphemise)為「溫和」的泛民主派人士質疑是示範篩選、不是全港市民的合理化縮影、沒法給予香港人真正選擇、排拒不欲與(北京)中央政府對抗的市民、對落實普選構成阻力、會令「溫和」泛民主派「龜縮」,等等。
9 Y' y" [$ `9 l$ A3 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B! L- |: _8 V
* g8 _# @1 y, c+ V" q
可是,商討日的原則和出發點,一直都是讓參與的市民藉着商討的過程,經深入了解和深思熟慮之後,作出知情的選擇(informed choices)(而佔領中環亦一直是整個商討計劃的一部份)。任何認同商討原則的市民,都可以報名參與商討的過程,而且更可藉着提問和討論,與其他參與者互動。
: d7 V: w1 q5 s
& T' T1 N( o, u' Z6 s2 Y" o E- _5.39.217.76而商討後的表決結果,亦自然是代表參加者經過商討後的知情選擇,是參加者慎思明辨之後的立場。參加者是自發報名參與,前提並不是要成為社會縮影,亦沒條件成為社會縮影。而且,任何市民都可以報名,只要認同商討的原則,無論是否泛民支持者,都可以參與。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q4 v: Y6 e; O$ P; G2 P
! A% L1 v% s6 b" W& d「溫和」泛民主派政界中人的批評,乃至到真普聯個別成員一度有意啟動的追究行動,都忽畧一個極其重要的重點:當天票數最高的頭3個方案,得票為1,142(學民思潮、學聯)、708(人民力量)及452(真普聯),佔總票數2,565絕大多數,而第4及打後各方案的得票,已低至76、49、43、17、15……
3 Z% m0 x( M1 k, {4 l9 d
# V$ k% X$ f0 c5.39.217.76換句話說,即使沒有普選聯成員轉軚推出真普聯方案外的其他方案,即使假設入選頭3位的方案之中只得兩個包含公民提名元素,即使人力方案從不存在,即使現排第4的18學者方案得以進佔第3位,甚至即使湯家驊、「香港2020」方案支持者策略地轉投「18方案」,所謂「溫和」方案都大幅落後頭兩位。5.39.217.760 u2 S5 Z0 f# |
5.39.217.76' }8 g) D- c6 t: |2 ~# y# `2 c
「溫和」泛民政界中人其實是建基於一個假切:「溫和」的泛民支持者都是「沉默的大多數」,而且他們都不支持佔中,因此作為「溫和派」的政界人物自然要「幫他們出聲」(但實情卻可能是這些「沉默的大多數」並不反對公民提名,甚至曾在立法會或區議會選舉中行使作為公民提名候選人的權利)。6 x" p; N0 |8 w0 W
: i' J& ?9 t2 y$ ?* B& jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前最影響6月22日全港投票的因素,其一,是公民提名會否被「溫和派」描繪為「激進」、描繪為「跟北京對抗」;其二,則是人民力量的方案入圍,會否使到全港投票受到人民力量被視為「激進」的品牌效應影響。兩個因素,都可能左右當天會有多少市民參與投票。+ h3 E3 b, h3 ^
0 r+ S4 f C4 e4 @, Ktvb now,tvbnow,bttvb惟正如前文提到,公民提名一直是區議會、兩個前市政局,以及立法會/立法局候選人取得參與資格的途徑,要是這樣都等同「激進」,則連民建聯、工聯會的區議員、立法會議員都「激進」了廿多卅載。至於人民力量是否「激進」,3月底海怡西選區補選或已說明「中產」、「離地」選民是否受落。
$ w$ @. a" l6 t1 |3 i# F: c4 P公仔箱論壇公仔箱論壇8 D+ A2 M! S$ o1 s" e) P, `- t3 l
全港投票的關鍵在於市民餘下個半月時間如何消化何謂公民提名。幾可肯定,北京當局和特區政府都會繼續宣傳公民提名違反《基本法》,以行動說明憲制改革或憲制發展(constitutional reform、constitutional development)原來不得修憲,而「溫和派」亦會繼續自作多情地在不存在的空間中尋找「妥協」空間。公仔箱論壇( i4 s) D/ e7 ^, K- ~% ~3 t* h
tvb now,tvbnow,bttvb, q* A' F; ?$ |' d# l4 f; _' j
9 n: ~. l2 ]% G" D9 ^- N8 otvb now,tvbnow,bttvb
6 e( f0 o4 V0 G& b黃之鋒認商討日結果非市民共識 溫和派未宜轟公投「被騎劫」 tvb now,tvbnow,bttvb" o. L! U, e% T8 J* m* i
5.39.217.76. o" J/ e& ?/ W% j f
& K! D* |$ Y2 j4 L* S8 jtvb now,tvbnow,bttvb: F2 k! J# b, |
tvb now,tvbnow,bttvb6 m: J1 i, v6 O# {2 ?% F4 P7 D2 u
昨日的佔中行動商討日選出了3個方案,當中包括學民思潮及學聯的「雙學方案」,讓全港合資格市民在下月的投票中選擇。學民思潮召集人黃之鋒今日記者會上承認,結果並不能反映全部市民的共識,但投票結果為民主派未來的走向,提供好好的參考。
% S# \" c% I ^5.39.217.768 Z2 u2 X) w# |* N r
黃之鋒指,昨日佔中商討日最終選出的方案,都是支持公民提名,反映公民提名成為了支持佔中人士的共識;泛民中政見較溫和的人,應該考慮投票結果。對於佔中是否「篩走」非公民提名的方案,黃之鋒認為,這視乎提出方案的人用幾多時間爭取支持,他認為落選不應歸咎於佔中行動。' `2 H, ~6 b- z) y
! `& Y- J; o4 B7 h
學聯則建議市民,在6月20日至22日的全民網絡公投支持學界方案。學聯呼籲市民不應寄望仍有下一次政改機會,必須一次過解決提名委員會的四大界別等政改問題。
4 i/ p( I+ w* x8 U. s% p5 e* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# r! f, e# M ^
黃之鋒指出昨日的公投結果只反映佔中者的民意,實際上是對湯家驊「篩選說」,部分報章「激進派」騎劫佔中的最好回應。須知道,願意簽署佔中意向書的市民,大部分恐怕都已對與中央談判不存厚望。因此,18學者、湯家驊及陳方安生方案,就算沒有部分人民力量、調理農務蘭花系成員只投票、不商討的做法,落敗也是必然的事。
6 E9 I" O9 ^; E+ d公仔箱論壇
+ l* S9 O1 E' N6 M9 F因此,「溫和派」也毋須氣餒,大可靜觀三個包含公民提名的方案在在6月20日至22日能得票多少。倘若他們的投票率高,則可證實自己不得民心。投票率低,則某程度上證實香港市民的確「和理非非」,他們的計劃,仍有機會得到香港人的支持。 |