2020-9-3TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |5 K+ H& H7 {* K! W# {8 x B
/ e" N( V3 w+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
, V) I' P& n0 T+ F5.39.217.76被告張仁樑（何進康攝）公仔箱論壇 }& j; E$ x" Y$ V/ A, a
5.39.217.76! m5 T0 }% S7 [+ m g9 a& ~* F3 J& @
電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。5.39.217.761 p! x% P$ H0 K( k/ b
: }" P+ R) w" }張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。 H+ B# V. X+ y2 W
' d8 g4 P/ x: K; |5 z撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。公仔箱論壇' F+ F! l6 \1 ~+ W7 B2 L
" d8 h& O: l. G. o) Z! H
控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。
J5 m1 p0 o# q- M8 |6 O: N5 @5 f5.39.217.76
& Y W9 X8 J6 H4 N3 x主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。, n U- O( S9 f9 S
公仔箱論壇: T5 E7 e( @% x# G
認無牌管有對講機罰款1萬( Z# T* E: g0 P& @% F ]
至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
