5 d( e6 }. w: e1 ^3 O9 A* v( Q& f* K$ K公仔箱論壇中聯辦
" e2 U8 t# E' D! X副主任李剛
2 q/ _; Z+ ^% }2 L, m6 F% p* l1 M' h& n公仔箱論壇先後與民主黨和普選聯會晤,對於他們所提出訴求,其中關於2012新增功能組別交由全體選民投票,李剛昨日公開回應時,直指為不符合《基本法9 l# M( x1 K. N5 a3 Z. C( o, ^
》原意,大有把這個訴求判處「死刑」之意。我們希望李剛的說法,只是按一貫理解作公開解釋,並未包括「破冰之會」可能衍生的變數。另外,李剛對民主派有「退一步,海闊天空」的喊話,我們認為在香港政制發展安排上,這句話同樣適用於中央。
2 f& Q8 Y8 P% O w( C- J公仔箱論壇公仔箱論壇* D+ Z: K) m: q9 f X8 O
- \8 `6 d! E5 N8 G民主派為勢所逼
7 a! H& L3 j, O# a! J. n2 v( n/ v5 T1 }
回頭爭2012方案tvb now,tvbnow,bttvb6 D6 s) {9 d0 A8 `% g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J4 R1 ^! J, Q3 u# b! @/ Y
民主黨、普選聯與李剛會晤後,從公開的資料看來,雙方就普選路線圖、功能組別存廢以至2012年方案,都有討論,總的而言,雙方只在各自表述意見和立場,其間並無交集,因此,民主黨和普選聯交代會晤情時,不諱言與中央分歧仍然很大。若說會晤還有一定成果,迄今只有中央與民主派冰封了21年的互動,重新搭軌。雖然雙方表達了日後保持溝通接觸的意願,平台能否搭建起來,還在未知之數。
" ]% s9 W; Z" P1 O& Q6 g
. K* y& h% Z- J' Y3 ~5.39.217.76因為,這次會晤若以失敗告終,未能出現民主派支持2012方案的結果,屆時社會如何理解事態,溫和民主派及其支持者能否頂住巨大壓力
C7 T5 C9 e: E9 Q b% v) @,香港政治生態將如何改變,現在無法估量。所以,關鍵在於這次會晤達至什麼成果。公仔箱論壇6 u' B! l: K: j: e
* O7 Y7 L! h5 I' H: Z x
公仔箱論壇- u' o, H) S# O; M
民主黨和普選聯提出2012方案新增的功能組別議席,交由一人一票選舉產生,李剛昨日回應說,人大常委會《決定》規定2012年直選及功能組別增加的議席相等,功能組別選民是特定行業或組別人士,如交由全部選民投票產生,就不符合基本法的立法原意,並引起社會人質疑是否違反了《決定》,不利於社會形成共識。
E% e3 A: k2 f1 o5.39.217.76
5 m" b2 U. k) \& p- U! l. b( u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y. P# S3 A( R$ o" w% l/ }
不過,民主黨和普選聯就這個訴求的意見,認為按地域組織列為功能組別,鄉議局已是先例;另外,他們的建議只有區議員才可以提名,參選人只能是區議會
* |" u3 Q9 q$ [0 s# v" B公仔箱論壇功能組別的人,與普選開放提名,性質不同;還有是經此安排,全部選民都可以一人兩票,改變現在只有23萬人擁有兩票的不公平情。# c; x) m v! U) G( F
0 f) k% t( x6 y) a/ Q8 E
5 a. N7 Y8 Y2 [- ^上述兩種說法,公說公有理,婆說婆有理,雙方於法都有所本,於理也有所據。我們認為,香港政制安排的本質是政治問題,法律問題只屬其次,而從發展歷程看來,法律更淪為手段,中央借此阻礙香港民主化進程而已。所以,李剛只從他演繹的法理討論這個問題,顯然不足,罔顧政治實質,理據未能使人信服。公仔箱論壇3 [* W4 O! }' M- [
) M( K ]/ l: o5 z1 @. s
0 L) P. S, i6 @: B$ B0 n' x0 q% I5.39.217.76李剛獲中央授權與民主派會晤,相信他的任務是收集民主派對政改# V+ c& T- E% @& S
的訴求,然後向中央匯報,由中央拍板定奪。民主黨在會晤後的記者會,提到他們的訴求會上達中央最高層,估計說的就是這個程序。據知李剛最少還與民協馮檢基會晤,所以收集意見的工作,應該還未完成,現在他就新增功能組別議席的選舉方式的陳述,有理由相信是按一貫理解所作的公開解釋,而非中央最高層的最新決定。我們希望,中央日後應該從更廣闊角度審視民主派所提出的訴求,而非狹義地以法律為護身符。3 l9 v2 T/ P' `$ A
+ Y5 \# J. {" Z1 V. M
' H, T+ p; M% |8 a! K* c8 Qtvb now,tvbnow,bttvb民主派提出的新增功能組別選舉辦法,確實與過去有所不同。本來,民主派志不在2012年的選舉安排,他們眼於爭取中央確認2017和2020年兩個選舉是真普選,以增加市民的信心,若得到中央的確認,則2012年選舉安排之不民主實質,他們也不會計較而投票支持。但是與中央官員互相摸底過程中,民主派知道要中央確認2017和2020年真普選的可能性不大,於是退而求其次,爭取2012年方案有最大的民主程度。公仔箱論壇+ r0 s1 _% ~ F: ?& B3 w" q. {
公仔箱論壇1 M) E) S1 Y% u) \" R
! W) u4 J2 [, J- y6 `- q
9 c; l, P6 b8 v1 E0 S0 y7 p我們認為,民主派確實調整了策略,但是這個調整,也是中央逼出來的。設若中央願意確認2017年行政長官選舉並無篩選程序,2020年的立法會: r4 H8 Y- H( K+ ]
選舉將再沒有功能組別議席,民主派也不用回過頭來,以爭取2012年方案的民主程度為保命符了。試想想,設若溫和民主派這次與中央溝通會晤最終落得空手而回,他們將如何向泛民陣營交代?
$ t, K. e0 I$ T* u. O) V6 [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( x( e" y& `& } M3 i
" x' g7 Q* A$ y) W現在,社會上有這樣的共識,就是民主派這次與中央溝通,若未能取得積極成果,香港整體政治生態將無可避免趨向激化,屆時內耗加劇,特首曾蔭權和政府的管治倍添困難,香港就像坐在火藥桶一樣,不知道什麼時候被炸得粉身碎骨。tvb now,tvbnow,bttvb! h* B0 e& J8 k5 h& f: ~ Z
5.39.217.768 z9 |6 K* o1 G
% {3 @4 w% c, i" O c1 j' t3 \8 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U1 o6 c/ P9 ]6 o; s6 i0 u5 N
中央民主派各退一步 ! p; W/ D+ l. Y9 n1 f, }
6 R% r1 s- P; [! d. o公仔箱論壇政改就有兩步迴旋空間
6 c- @6 T) z. _; \( u# t5 vtvb now,tvbnow,bttvb# P# J: O! u9 Q- Q, n+ v* o5 \
李剛副主任曾經勸籲民主派作出政治妥協,表示「在政制問題上,不可獨贏,只能共贏,如果只想獨贏,結果可能共輸」,按李剛與民主黨和普選聯會晤後所透露的信息,究竟是誰想獨贏呢?相信市民心中有數。昨日李剛呼籲民主派「退一步,海闊天空」,支持2012年政改方案,使香港政制向前發展,不再原地踏步。我們認為,中央也應該想一想「退一步,海闊天空」這句話,創造共贏環境,若民主派和中央都各退一步,屆時就有兩步的迴旋空間,再經互讓互諒,達至積極成果機會大增,香港政局頓時天朗氣清,中央再也不用為這個問題傷腦筋了。tvb now,tvbnow,bttvb3 [; {/ |7 F. a r8 f3 e$ H
5.39.217.76. P1 \9 Y" e9 z s
1 U4 V/ C) w0 L: G' ~9 A5.39.217.76中央只要確認2017和2020年兩個選舉是真普選,事情就全部解決了,這是港人十分卑微的要求,而真普選也是港人應得的。確認真的那麼困難?普選難道真是假的?這是中央要回答的問題。8 ]) ~+ D. n$ h$ s7 ]: L
" r! |! A* K$ e% e; ?5 e' A6 [1 ?! _6 P
; S) i, O K" _5 e' v8 `) Y6 p0 r
# {# Z- ?) u% ?+ M公仔箱論壇 |