名可易?不可交易 n0 T% @% y* O. y5 g4 F6 b% ~: w* R
# m: c' G) Y. O; k8 L0 ]! F, {( X人间事,往往是好心做坏事,出人意料之外。
. M. s% ^7 M4 j" k1 a公仔箱論壇子文学校易名迅雷不及掩耳,有政治人物抢先宣布,本以为是“奇功”一件,没想却招来朝天一骂。
/ f {8 G, A {7 ?公仔箱論壇一间华小易名,只要合情合理,没涉及其他议程,本来不是什么大件事,但一涉及功利,隐含歌功颂德和沽名钓誉之嫌,就未免“污染”了华社兴学办校之美德。
8 G6 p' K5 M& q公仔箱論壇子文华小为何要易名,总得有个原因,如因某人要风头抢出位,或涉及“金钱交易”,这就不是易名而是卖名了。公仔箱論壇3 x2 [! U) \% Q) }* T& M/ ?( ]
华小因得不到政府的全面资助,经费长期短缺,只能靠华社善长仁翁及社会人士的不定时资助,才能沉重的跑下去,这是华社的骄傲,亦是华人的悲情。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?" b& L3 g6 u; c/ L7 s6 x, R
有政治人物因此想到一个“长治久安”之道,落力游说华人企业家,对华小作出更实际和长远的捐献,以其大名冠学府回酬,可说是一举两得的双赢之道。公仔箱論壇( n/ ]4 V1 V _: X2 J- c/ b1 m7 o( _
只要大力促成这桩美事,政治人物收到政绩,华小得救,善长仁翁名留史册,这有什么不好的地方?
, c0 _3 M. T4 R7 `" Q/ n+ J问题是,华人政党和政治人物兴学,与华社善长仁翁办校的心路历程是南辕北辙的两码子事。
' i0 w3 {8 R2 Z$ ~最大的分歧是,政党是为了选票大事宣扬,华社贤能则发自内心,默默耕耘,两者的造诣和境界是不可同日而语。
! |1 w6 b. r8 Btvb now,tvbnow,bttvb人间事,尤其是“教育”这一门良心事业,一旦涉及利益和回酬,就未免落了下乘,必朝天下唾骂,自取其辱也!5.39.217.769 p4 G- G- C: ^1 Y- J$ K7 h
学校的名字可改亦可易,但涉及“交易”,虽说用心良苦,改名和易名之说,就变成“卖名”求售了。
8 v4 \$ |3 I+ O: x9 \3 M8 \0 ktvb now,tvbnow,bttvb得幸与马华共存亡的华小,是华社先贤的心血,不是政治,更非商品。岂可放在金钱的桌面上任意改之易之,百年树人的兴学精神便荡然无存了。9 W: z! ~. G! S4 W
华人政党可能对“华小”的敏感度不够,但华社对“母语”的触觉却是血脉相连,多一滴血和少一滴血,都可能“存亡”未卜也。
7 k: K a# @( E: i2 [' g5.39.217.76更甚的是,华社企业家一向热心华教,对华教作出任何捐献和资助,从不求回报,这是他们回馈社会的责任,可惜被政党的“政治”一搞,便把其崇高的兴学办校精神,误为有所求而来,而被贬得一文不值了。公仔箱論壇/ E6 u$ y+ C! B. _
子文华小的易名,如纯为金钱而作,十分铜臭,有违华社再穷也不穷教育的立场和原则。此外,更陷热心华教的华人企业家于不义,被误为拿着“巨款”来买校名的沽名钩誉之辈,叫人情何以堪!. Q9 p3 d' y5 l' b
许多成功的企业家,买了一家著名的公司,是买其历史性的招牌与品牌的价值,绝不会为“求名”而改上自己的大名。tvb now,tvbnow,bttvb: W0 O, S7 q+ h& D0 R: d
例如,有人买了“可口可乐”这个品牌,却嫌可口可乐不符合他天文数字的投资,而改为“不可不乐”?tvb now,tvbnow,bttvb( w% {* K& t- K# h l
或者,更甚的是,自以为“令伯”的大名,应比可口可乐更该名留史册,而以自己的大名取代可口可乐。/ G) k: @ T) O9 X
商业的投资,都不会为求名而改名,更何况是教育。从没听闻有何热心华教的企业家,拿着大叠的钞票来买个“校名”作为一种交换。公仔箱論壇1 K* d0 k2 u W4 v+ N' [
这种陷人于不义的行为,不知算不算是种不道德的交易。5.39.217.765 c) X+ _# m" x5 ]% T1 t
这让人想起一部西片,片名就叫不道德的交易,指一名富豪看上人家的老婆,叫债一百万美金,诱便贪穷夫妻百事哀的丈夫,出卖其妻的一夜情。
+ y' m% q1 [, _4 d9 I, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。子文华小的校名,再穷也不至于求售,而被人冠上不道德的交易,金钱可万能,但不应走上万恶之途,有损华教精神。 |