法庭線4 j" M8 M2 p; X3 x) n
2024年8月1日週四
; ~" W2 a" [8 o公仔箱論壇' V. h2 H: Z! `; f
 tvb now,tvbnow,bttvb1 @* U0 [6 v1 U3 D
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月
1 e) J g0 h- ` O7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U4 b$ C; F `2 o6 B
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
8 M, ^3 [6 p- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J% x+ @) ?8 [# w/ F8 x
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。/ X+ i9 l( g( Y4 ~( a
公仔箱論壇4 w9 Y. A" F( h5 T/ t- Q$ }
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
7 s. G$ `( H* ], A9 d5 wtvb now,tvbnow,bttvb' h# D! A' W9 v* O. g/ z
事主：被告知悉往元朗後
5 R+ V: ~6 H6 I2 b指身體不適著改乘「綠的」/ j6 I" x' j) a4 H2 S
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。公仔箱論壇8 e/ z9 ?# |0 w
9 P8 o9 }0 m$ d! w, x
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。5.39.217.76. K$ p6 ~6 n! X b- D
% I2 d2 d4 i8 M4 g" s- @
事主：登「綠的」後遭被告擋路
, r& O' ~' {/ K( }; F" a5.39.217.76劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。5.39.217.76; v. C4 z' }6 h& e- X- |0 X P
( {; _' N8 h( X4 ~" K: _( @5.39.217.76被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。5.39.217.764 F! O( E4 x( q. r9 t
公仔箱論壇( L. z U& ?: Z+ m+ D6 f$ A% m
被告供稱不適
" N/ X0 ~) W w5 J「無法揸住 5 條人命冒險」
C' c4 \) ~9 ] c. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
4 D& M2 u5 X* `/ Q; t6 m5.39.217.765.39.217.76' ]& g$ X) l! W, \! c
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _2 n, b- m" A
w& [+ u. Y6 ` Q' T6 [tvb now,tvbnow,bttvb被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
4 ?9 e$ Q1 D! o; d6 Y* d" B, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z0 z& k5 y9 k4 c5.39.217.76官指被告不適應一早離開; M2 F0 k2 u9 ^9 p) Y3 N3 v
阻事主去路態度惡劣
9 d$ a2 H( {' c; s9 E: r. h3 h朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。tvb now,tvbnow,bttvb5 ] D$ E I$ w+ T
1 c5 O* n( U+ P Ztvb now,tvbnow,bttvb朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
) S. }) F! [/ g4 n- Q% O6 g6 @" B公仔箱論壇$ l# K7 ]/ W. C" v' M% d
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
