李怡: 當前香港局勢的兩大危機 8 ^: d5 k- g: b$ z
# z: p& d( I# {$ O* s; M
tvb now,tvbnow,bttvb, X% t+ @) b$ P& e- F, w
當前香港局勢面臨兩大危機，一是特區政府的公眾信任度已瀕臨破產，二是市民「去大陸化」的思潮增長，與中央和特府銳意推行的中港融合出現愈趨激烈的矛盾。
. G( y" ?1 ~+ f: I) Ctvb now,tvbnow,bttvb% ?% n1 T% I: T# M; W4 c1 t
特府推出特惠生果金這個本以為會獲得掌聲的措施，卻演變成行政與立法對立的局面，政府以所謂「財政紀律」來脅迫立法會要立即通過被指為「長者殷切期盼」的生果金方案，立法會就認為這是置立法會於長者的對立面，逼立法會當政府的橡皮圖章。梁振英口說要改善行政與立法關係，所做的事則是不尊重立法會的審議權，要削弱立法對行政的監督功能，實際上是破壞立法與行政的制衡關係。特惠生果金，把好事辦成壞事矣。
2 Q R* p+ j. ?
a8 K, J; y3 B3 j. r% ~公仔箱論壇近日另一措施是推出壓抑樓價的所謂辣招，社會評價未必認同政府干預市場是好事或有用，但至少政府自以為是德政，然而卻意外爆出了行會成員林奮強偷步賣樓事件，他的解釋越講越亂，越描越黑，又與中原地產的聲明相矛盾。有電台前晚作民調，80%以上的市民不相信林的說辭。而從特首到幾個行會成員出言挺林，更進一步賠上特府已經低迷的信譽。
5 G* z% x0 D4 P, N' ytvb now,tvbnow,bttvb: r/ n( U- X# G' z* [
兩樁近日政府自以為的德政，卻辦成這樣的壞事，除了顯示梁班子的無能，更重要的，是顯示這個不被市民信任的政府，真是舉步維艱。梁振英不斷迴避他本人的前言不對後語的僭建事件，有樣學樣的陳茂波的劏房偽術，吳克儉在推國教過程中的步步失腳卻戀棧權位，林鄭月娥批評廉署和申訴專員是政府施政的主要障礙，現在又有林奮強事件，上台四個月，已累積這麼多負面新聞，教公眾如何信任這個政府？美國前總統甘迺迪說：「公眾的信任是有效執政的基礎」，梁班子顯然已沒有執政基礎了。
9 S% E9 B. A! V9 W5 a5.39.217.76
) [& z R! W8 O* B# W# Z公仔箱論壇在立法會答問會上，黃碧雲議員問梁振英，近日有港人在群眾活動中高舉英國「米字旗」遊行，結果遭北京及左派人士抹黑為搞港獨，她問梁振英：「香港人對於同內地進一步融合究竟有乜嘢疑慮同不滿？你有冇同中央政府講過？」黃碧雲點出了香港當前的社會主要矛盾，但梁振英卻對此並不關心，更神情肅穆地教訓那些不滿中港融合的人，指回歸是國際社會公認的事實，任何人「都唔需要用殖民地嘅旗嚟到表達佢哋嘅不滿」。
) O# M$ c, h6 Q3 ], Btvb now,tvbnow,bttvb
0 e* W+ c9 `% \6 o$ ?* Z) W& w/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用殖民地旗幟來表達不滿，有什麼問題？這種表達正是要說明市民心中的真切感受，就是今不如昔，這是當前極到位也極有需要的表達。因為這正是目前香港多數人的共同想法。回歸當然是事實，但對回歸後的不滿更是迫在眉睫的事實。中央不斷自毀不干預特區內部事務的承諾，特區政府一屆不如一屆地對中央百般逢迎，大量大陸人湧來香港對社會、經濟、民生的侵蝕已到市民難以容忍的地步。一段「二次創作」韓國騎馬舞歌曲的《核突支那style》十日前在YouTube發放，至今點擊量已超過100萬，顯示大多數香港人對大陸人湧港的厭惡和無奈。十天，100萬。這極重要的民情，當局（甚至議員和傳媒）似乎都沒有感覺，難怪民情指數低到79.7了。（民情指數以0至200顯示，100代表正常。）
% M5 N3 L( a0 ?" {( V
3 D, r- {$ L) B3 H1 jtvb now,tvbnow,bttvb無論是打出龍獅旗，是提出城邦自治論，或提出「去中國化」甚至港獨，都屬於言論自由範圍。三十多年前，有台獨分子在美國企圖槍擊蔣經國，使台獨組織被列為恐怖組織，但在美麗島審判中，受審者施明德在法庭提出：人民有宣傳台灣獨立的言論自由。這理據也被戒嚴時期的台灣法院認可。即使60年前，美國聯邦法院審理美國共產黨鼓吹以武力推翻政府的案件，也有大法官認為美共沒有軍力，其他實力也微不足道，因此他們的「鼓吹」也只是言論而已，不應入罪。目前香港人視港獨如蛇蠍，連討論都規避，實在不必要。5.39.217.761 O( R- i: p. I; A3 w) e" e
3 K* _! x" @% G* Q1 p
實際上，所有關於本土化的論述，都是出自對本土的認同和愛護。1920年，毛澤東在《大公報》寫了約20篇文章，力主湖南自治，全國各省自治，而且是民選政權的「全自治」而不是當時湖南軍閥提出的「湘人治湘」。他主張，先建立各省獨立的「小中國」才進而聯合成為聯邦制的「大中國」。當然，他後來掌握大中國的大權就變了。但至少在1920年，他的主張並沒有被視為大逆不道，而且今天看來也仍然有道理。既如此，提出在香港建一個小中國，就言論層面，又有何不可呢？現代化香港不該退化到1920年前的中國吧。
/ I: j9 X8 J2 f- N5.39.217.765 U% H4 ?, A. o( s! X* `
|
發表於 2012-11-3 08:56 AM
| 
