本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-1 11:57 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. [$ z1 |, R H: X# H. n* Q
& ]( G% @" }6 e: v1 L# ]: b2 b* F) Q+ Y2 R; ^$ g d D6 ]. r2 a; ^
一個思想與價值混亂的時代 李偉才公仔箱論壇! i) y$ s8 O% c4 n* P3 `* U. t7 E
公仔箱論壇( t1 m/ Z4 ]6 p. o2 @
5.39.217.76. W! }8 a# w: f$ u G
9 V q* j6 a- a# @! e* o
拙文〈全球經濟復興之路〉被本刊主編接納，並於二零一一年十二月號刊登，謹在此向主編不嫌拙文粗疏致謝。5.39.217.76/ j6 a5 p b1 M0 K% D0 }( O7 F8 H
! |: B( }9 z# v; Q0 K( l0 f$ \5.39.217.76曾經讀過這篇文章的讀者，都知道筆者對世局倒顛之概嘆。翻閱上述十二月號的其他文章，不巧亦發現一些論說，足以反映這個世代的思想和價值是何等的混亂。筆者讀後有如骨鯁在喉，不吐不快。於是草草就文，還望主編能接納刊登，從而引發有關的討論。公仔箱論壇7 o% p5 z/ U4 `% `4 G. w1 \0 p
8 V" j$ C! R- ~+ Qtvb now,tvbnow,bttvb與總編先生商榷
1 u2 R2 Q; l/ v# }0 x, [, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]: p* _- C! Z. ~1 M6 a翻開第一頁，筆者讀了「總編的話」︰〈2012全球政經不確定〉。文章的下半部有這樣的話︰「西方施行民主歷史悠久，執政者為了討好選民一直推行優厚福利政策，長期龐大的財政開支造成債務纍纍，導致如今寸步難行的經濟惡果。」他繼而說︰「西方福利主義的根源與民主政治相關，這種發展模式的優劣值得我們思 考。」 [4 J) x5 ?8 c8 G1 R( Z9 @
然而，就在下一段談論中國的文字裡，編者則寫道︰「中國仍然是警察國家，民主選舉形同虛設……中國欠缺真正意義的民主，法治不彰，正是內地政經最大的隱憂。」
$ ^5 t" X w2 w/ S' V( s7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; {& K5 g1 L; S" I0 U. p- g/ c
筆者讀後真的擦了擦自己的眼睛，因為恐怕自己看錯了！那麼編者實在想說甚麼呢？如果是︰「文明已經到了進退兩難之境」（英語的所謂“Between the Devil and the deep blue sea”），為甚麼他不直接這樣說呢？
; k' P5 E" |8 v, [. ?0 Z2 ^tvb now,tvbnow,bttvb' y! s" g, I2 ^. l* r! ~, [- \
撇開自相矛盾的角度，把歐債危機的主因歸究於各國的高福利政策也是十分偏頗的。金融海嘯的罪魁，是美國過去三十多年在全球推動的「新自由主義經濟」政策。歐洲於二戰後走的是「經濟與社會並舉」（而不是美國般一切以經濟掛帥），從而較為重視社會公義與共同富裕的發展道路。只可惜這二、三十年來，她們最終敵不過 跨國資金的誘惑與衝擊，也走上了「新自由經濟」的歪路。美帝國可以繼續印製鈔票（包括大量債券）以把問題暫時掩蓋，而歐洲則沒有這個選擇。美國提出「歐債危機將會嚴重影響全球經濟復甦」這等說話，完全是一種厚顏無恥的說法。
9 ?5 G: @5 c( D5 v, _& s, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N. @4 ~' d$ ~& M, W
與林行止先生商榷
3 r9 y- `, l! a( Ftvb now,tvbnow,bttvb1 r0 F P/ E. o: u3 C
十二月號第56-57頁，刊登了林行止先生的一篇〈不近民情彰法理、主張民主莫橫行〉。筆者先不說文章的主要觀點（因為是一個很大的題目）。我想討論的，反而是文中很小的一點。有關的那段文字是這樣的︰「然而，比較之下，香港絕非不可居，甚至是值得棧戀藏富之地（沒有遺產稅的地方已不多見）。既然如此，為甚 麼還要去爭取北京不願見不允許的高度民主……？」公仔箱論壇, u; c& f t: l' a8 p! N! M) f) L
1 @2 ?/ P) J( D, e( k
雖謂不說，我還是忍不住要指出，這已是十分接近「斯德哥爾摩症候群」（Stockholm syndrome）的一種反應。但還是讓我回到我此刻的關注點吧。那便是括號中的「沒有遺產稅的地方已不多見」這一句。老實說，這句話真的令我彈了起來。 我還記得，零八金融海嘯之後不久，林先生曾經在社論中高調地提出「必須提高利得稅以挽救資本主義」這種令人鼓掌的精闢見解。
% { g, B5 u6 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. k e9 e. `" @+ p4 a V! [
在過往，政治權力的世襲被視作理所當然。這種制度的取締，是現代文明的一大基石。今天，經濟權力的世襲亦被視作理所當然。可以預見，這種世襲的取締，將是文明繼續向前發展的必由之路。所謂「好仔不食爺田地，好女不貪嫁妝衣」。愈來愈多人已看出，甚麼「富二代」、「富三代」與現代文明的核心價值已是格格不入， 好應早日成為歷史的陳迹。* ?: B5 T3 \- h! Q
5.39.217.76! i, t: S3 B( n9 m% e* }8 i
如此看來，是「沒有遺產」—— 而不是「沒有遺產稅」 —— 的地方才值得我們棧戀。公仔箱論壇4 [; A% Z1 Y1 H% K1 d
# K9 h# J( X6 N& |與曹仁超先生商榷tvb now,tvbnow,bttvb* _2 C* ~4 A1 U' `
/ l0 v7 D# o7 L3 u
十二月號第75-80頁，刊登了曹仁超先生的一篇〈2012年選股為上〉。文中謂「本人亦要經歷過1974年代慘敗後到1980年才放棄buy and hold策略，改用timing the market。例如以溝上唔溝落、止蝕唔止賺、有智慧不如趁勢、何時買賣、買賣甚麼股、在甚麼地方投資等比較新的思維方法，取代已過氣的價值投資法。」0 Y' E. @% W4 }+ H/ j8 X6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C' ?6 F9 s1 h
筆者看到這段文字真是感慨萬千。一九八零年當然便是「新自由主義經濟」席捲全球之始。曹先生所說的，在無數投資者看來自是極大的智慧。但請恕我直言，說穿了，他的轉變，其實只是反映了一切「投資」已經變成了「投機」（相反來說是一切「投機」都已被美其名稱為「投資」），而整個全融世界已經變成了一個大賭場 這樣一個事實。5.39.217.765 F1 u+ p) R* j3 Q( T& ^
5 Q5 S% \( f+ n- U5 V2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，自金錢發明以來，便有「以錢賺錢」這個玩戲。馬克斯在《資本論》中便精闢地分析了人類經濟活動如何由C-C到C-M-C到M-C-M到M-M的轉變 （其中的C代表貨物，M代表金錢）。而凱恩斯則更有名句，指出所謂金融，乃是「我們費盡心思去猜測大部分人將如何猜測大部分人的取向為何」的一場遊戲。（The financial market is a game in which we devote our intelligences to anticipating what the average opinion expects the average opinion to be.）
6 f1 A; z: Y2 @* K3 qtvb now,tvbnow,bttvb但 金融規則乃由人所創造，當然也可由人去改變。我們永遠無法杜絕投機活動，但至少可以把它規範為一個「支流」而非「主流」。辦法之一是對買賣間隔時間愈短的交易抽取愈高的利得稅，以及對跨境進出的「熱錢」抽取關稅等。（對任何關稅也「妖魔化」正是「新自由主義」教條的禍害之一。）
+ M& Z0 o; Q8 \; a) p7 n: m公仔箱論壇
8 o0 R* C- \5 a4 R公仔箱論壇筆者衷心希望，曹先生所說的 buy and hold 而非 timing the market，能夠重新成為投資股票市場的最佳策略，則世界會變得更加美好。
5 J( F- q- `/ E' X2 P! ^公仔箱論壇
+ v7 q& X6 n5 U/ M( H% ^2 I$ m5.39.217.76
6 E4 Y+ s, p/ F$ ?/ ltvb now,tvbnow,bttvb作者為太空館前助理館長、天文台前高級科學主任 |
發表於 2012-1-1 11:55 AM
| 