美孚新邨居民反對毗鄰地盤興建屏風樓，群起反對工程，事件不斷發展，引起了不少政團參與。今次風波涉及私人項目，當局可以干預的空間有限，事件最令人關注的，是香港地少人多，發展項目容易惹起受影響人士反對，在公眾對地區事務發言權日高下，要啟動大型計畫日益困難，如何應對成為施政日益重要議題。
/ @3 j8 [/ I# p& u公仔箱論壇
6 f; I1 Y3 J3 O6 s& e# c- \5.39.217.76美孚新邨一個舊石油氣庫，建議改建為一幢住宅物業，工程影響下，鄰近幾幢物業景觀將會被遮擋，居民不滿可以理解，過去一年，居民已不斷採取行動表達不滿。過去，這類發展項目就算惹起毗鄰居民不滿，未必有人會採取行動，原因是規劃當局鮮有考慮個別物業所受影響，作為是否批准申請用途的因素；同樣地，議員對於這些規模不大的項目，未必積極介入，故此居民縱有不滿，多數只能賣樓或遷居，作為無聲抗議。公仔箱論壇2 j. m$ M1 T! z9 e+ c3 Y
. Q) P; B9 \6 A5 ] `5.39.217.76美孚反「屏風樓」如武林大會
5 s" D& m' l' O% ^3 `5 e4 g
$ [$ |+ M4 E2 ^5.39.217.76然而，今次抗議興建「屏風樓」，卻成功糾集愈來愈多政團加入，其中不乏有立法會議員的政黨，昨日的抗議活動，現場旗幟飄揚，猶如武林大會。政團積極介入地區發展項目，有兩個可能解釋，一是自從菜園村後，本地多了一批愛「抱打不平」的社運人士，他們對不同地區的事務，廣泛作出「關注」和參與；其次，是今年臨近區議會選舉，為了爭取地區支持，各政黨都盡量投入可以為居民爭取權益的行動，結果一幢二十多層高的「屏風樓」工程，就成為了各界焦點。! E& C* h6 _7 d9 j6 ~
" r% `; e3 Q' |
石油氣站改建惹起地區反彈，對於政團的申訴，當局表明可做的有限，原因是今次事件與政府沒有直接關係；至於地皮改變用途，早前已按規劃程序作出批准，故此當局介入的機會有限。至於私人發展商會向群眾不滿妥協，除非抗議團體能夠找到成功施壓的着力點，否則單從在商言商的立場，有關方面堅持工程的機會日高。按目前情勢發展，不能排除雙方有僵持下去的機會，甚至可能出現類似高鐵工程的抗爭場面。
* r8 p8 \4 H& |! K( Z公仔箱論壇 x" g2 h1 T2 ~! M
選舉期政黨爭相為居民發聲
# L% l7 ^/ q: @3 x
3 m6 ]) c# v0 \% ~) c$ o公仔箱論壇美孚今次改建風波，在政治日益開放和區議會角色日漸重大，地區事務權力下放之餘，公眾參與感日強，他們對自身權益的意識日高從保障個人這是好事，同時亦增加了發展時要顧慮的因素。可以想像，如果今次興建的是由政府負責的公共設施，阻力肯定比興建「屏風樓」大得多。公仔箱論壇1 C* f- F7 Z3 e, T
0 u! Y$ e) \0 ?$ r# J
一批業主的抗爭，成功贏得大量政團支持，並非個別事件，其他例子顯示地區因素與社會整體需要未必一致，正如公眾期望增加住宅供應，但超過一個港鐵項目在考慮居民意見後，決定削減規模。回應居民維權意識高漲，當局決策時必須加入更多的地區因素，加強諮詢和游說，而就算如此，發展工作仍會經常遇到形形色色的阻力。
/ ?" O5 p" g" n" C( N) i* w
~2 Q( g& O$ M8 d: ]4 b. I5 vtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2011-4-4 08:59 PM
| 