返回列表 回復 發帖

[香港] 起訴兩前任現任海事處人員

起訴兩前任現任海事處人員 海難事故新進展 家屬望勿「放生」他人" i4 ?. b- w, o( S+ Q6 Y( d
/ ^" S+ W; x. U4 V" a7 P: r) N
tvb now,tvbnow,bttvb: Q, W% r4 N; l& s, J  d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c7 B6 T+ E7 q, u) B7 U! s$ _
南丫海難事故經過兩年多,事件再有新進展!警方經過長時間調查和徵詢律政司意見後,昨日正式拘捕及落案起訴兩名現任和前任海事處人員。據消息指出,兩人分別為58歲的海事處助理處長(航運政策)蘇平治,以及60歲前海事處高級驗船督察黃鑑清,其中蘇平治被控以一項公職人員行為失當罪,黃鑑清則被控一項宣誓下作假證供罪名,兩人將於本周四正式提堂。有家屬希望警方的拘捕行動不會就此完結而「放生」其他人,表示難以接受是次意外只涉及兩人,「不相信整個海事處得他們兩人做事」。公仔箱論壇- ?7 U+ ^1 f  a! I3 B. [
  公仔箱論壇3 e  x( _$ O" r2 _) H0 a
奪去39條性命的南丫海難2012101日發生至今,警方首次落案起訴海事處高層官員。消息指出,被落案起訴的助理處長蘇平治,在部門內負責主管船舶安全,他被控以公職人員行為失當罪名;而黃鑑清則已退休,他曾在海難調查委員會聆訊中作供,而他則被控宣誓下作假證供罪。警方表示,兩人本月18日到東區裁判法院應訊。( U; r+ k2 f4 A- r$ f5 _) _2 I
  5.39.217.76* |- [# ~) W# ^8 h
徵詢律政司意見決定起訴5.39.217.76# z8 o3 D$ I* N  _
 
4 a3 E( m" L1 V3 Vtvb now,tvbnow,bttvb據了解,警方就南丫海難事故,曾邀請多個單位調查,包括與海事處及其他船公司人士會面,當中亦包括已經退休的前海事處長廖漢波,但最後徵詢律政司的法律意見後,決定需要落案起訴只有蘇平治和黃鑑清兩人,暫時未再有其他人士被拘捕。
8 K8 N$ B+ F5 p- Y& c+ M2 }" \. x  公仔箱論壇/ r2 y- E8 g* K) o; i: b; Q$ }2 b
死者家屬古太在南丫海難中痛失任職港燈見習工程師的幼子文昌,她向《成報》表示,對於前海事處長廖漢波等疑被「放生」,感到十分失望和不公道,希望警方繼續跟進,採取拘捕行動,又認為意外涉及船隻多個層面結構問題,相信其他負責人士都有責任,「不希望他們就這樣逍遙法外,亦不相信整個海事處只有兩人做事」。
: v9 O6 |' N$ Z& Z5.39.217.76  
2 t+ ]7 h- X- D" }' }; P她表示,自己和其他家屬也未有想過未來沒有人再會被捕,但她一定會向律政司查問原因,亦希望與警方見面,了解有關刑事調查成果,「並非隨便拘捕數個人就可以交代」。另一海難死者家屬徐志盛則相信,拘捕只是初步階段,又指出公職人員行為失當的罪名,未有指明哪方面失當,希望警方其後會將所有相關者拘捕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]0 R& [8 ^: J) Y6 u4 u
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U. R7 i  Y3 f* |6 d
海事處不作出任何評論
; t* E" X2 g$ q+ h! [1 _公仔箱論壇  
% W# Y5 a& Q7 N6 a0 b! K海事處發言人則以案件進入司法程序為由,未肯就案件作出評論,但指出涉案兩名海事處人員包括一位退休驗船督察,另一位則是助理處長級人員,而該名助理處長級人員現處於休假狀態,處方將會按既定程序處理其他跟進行動,亦會繼續跟進落實海難事故調查委員會報告各項建議,並進行全面制度檢討和改革。7 t% ?+ o. F( y+ g
  , c4 l* D: l$ ?( G  ?
南丫海難2012年國慶當晚發生,港燈遊覽船「南丫四號」駛到南丫島附近,與港九小輪雙體船「海泰號」相撞,導致39人死亡,政府其後調查發現「南丫四號」驗船有多個失誤,其中包括船艙未有安裝水密門及救生衣不足,但仍照發出牌照,至於海難所發現到懷疑的有關刑事罪行,則交警方進行調查。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
黃鑑清曾供稱驗船見小童救生衣tvb now,tvbnow,bttvb/ U0 {% V0 y* G& j+ _! z: P
! j( n; g; X. Z  b  g& c
5.39.217.76! K+ }8 G- F3 i

1 o* f4 g* r3 A8 W- q4 k8 p兩名海事處人員被警方落案控訴,其中退休前職位是高級驗船督察的黃鑑清,20135月曾在南丫海難撞船事故調查委員會聆訊作供,雖然港燈代表曾作供聲稱「南丫四號」一直都沒有小童救生衣,但黃作供時表示,海難意外發生前五個月曾經為「南丫四號」驗船,確認驗船有小童救生衣,但他不記得有關救生衣數量,又表示忘記救生衣放在甚麼地方和位置。
) C( O1 m8 h% A8 D  V& j5.39.217.76  
& ~6 q; l5 W. I4 T' X不記得救生衣有關數量8 d+ X3 o# E8 i9 o# @# F
  
$ K7 @5 V3 o, `# e; S& b5 z9 H' H公仔箱論壇港燈海事組海事經理鄧雲安20132月在海難聆訊承認,「南丫四號」從未配備兒童救生衣,而同年5月,負責「南丫四號」驗船工作的黃鑑清在聆訊作供時表示,20125月驗船時,船上有配備救生衣,故其後在驗船證書的成人和小童救生衣的項目「打星」,證明有這兩款救生衣,但不記得有關船上小童救生衣的數量和擺放位置。
. l  W) X$ a1 a7 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  公仔箱論壇: E0 t- q) R1 `. a4 X
至於海難調查委員會曾在前年公開調查報告,其中發現在2008年政府規定,所有載客船隻必須有一定數量兒童救生衣,但據悉當時有海事處高層指示毋須嚴格執行;而曾有一名海事處人員作供時表示,有關指示是由總經理蘇先生作出。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
起码都有啲进步~
返回列表