本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯 公仔箱論壇* _" q; H1 ~5 _- n5 U& N8 z
% a6 x2 j' H' k3 p
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {% R1 O5 U! c
1 N! C U- V- A1 q' u5.39.217.76——均衡參與和功能組別的荒謬
5 `% v& m# Z, ]8 l! G8 O" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B7 @3 X7 s3 B* K; t/ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C: s. w1 Q! I8 t, y
要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。公仔箱論壇5 u& { j7 v, [8 }' b" q8 Y1 A
6 {& \- n& @: v2 k; z+ b7 Z+ z
民主和民生 缺一不可的雙生兒5.39.217.767 }& t# ~3 k; r$ s
( Q3 v# y9 k* B' n" Y在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
0 ~) Q6 ^" \0 ~5.39.217.76
+ z3 [9 w( y4 ]3 d以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。
3 ?4 `% a9 Z7 k5 ]9 Z
) ~- c, D1 ~& V6 ]5 V. W9 k公仔箱論壇有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。
8 s4 I o5 [7 Q0 l5.39.217.76
) \8 c) N+ g# t8 W! R: k公仔箱論壇過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。5.39.217.76( V, g5 t+ `1 g) f t. z, R
8 E* {3 O0 _0 j6 ]* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R# Q8 E! {' P+ G8 u! G
tvb now,tvbnow,bttvb. F" d5 `5 t& q$ ]9 O2 R& k0 z+ g" |
+ T& s5 z/ C @0 b5 b! E4 {" K7 L; d
獨裁有利經濟發展？5.39.217.76* j, e5 s+ [7 W1 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s/ s: m+ {9 i1 R) V
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
# k, S3 V a. p \% L
+ e# S# N% }) ltvb now,tvbnow,bttvb以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。5.39.217.76# Z: w: [" M# v4 I
- {/ ~' d; B' [" u公仔箱論壇專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。tvb now,tvbnow,bttvb7 U: E, ^8 e& U' ]9 g
6 K3 \" E" l; M" }8 m5 O
tvb now,tvbnow,bttvb# x2 ~7 M# B+ h I, ?, L
貧窮的根源5.39.217.76 E" L8 y, w+ f
) l) o! `! F( w: R- w3 F _& e
9 `) J9 l h. f; {0 I$ C) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。
+ j6 a1 _. A" e0 t! g5.39.217.76
* q2 G! w: Y! l K5.39.217.76民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
: R3 c Y T" S/ m$ @" P% u8 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 c/ _4 N& K, Ftvb now,tvbnow,bttvb在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
* W7 S0 d$ {6 `2 C公仔箱論壇+ Y" i) G8 e0 u: |
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。公仔箱論壇5 y: c( D/ s( N5 Y% f
! n4 J4 [- r z' G
在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V9 _9 E$ @& V) A. U3 ~% Z/ U, W+ t
5.39.217.768 V0 O* ]# u7 S! [; E- @
0 t( F$ h4 ?! _/ k公仔箱論壇強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑
* a9 e! ?' G( h( rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* Q" k$ z$ |/ ^- i
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。4 j/ `4 ]6 p3 [/ B- o+ q1 z" I
+ L; P8 e2 Y! h6 {9 A4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！
6 \6 g5 n- W: J' O% [; o5 g5.39.217.76公仔箱論壇% B9 K6 O* H' b* u E
% | D; G2 G( D- D. U6 D) v2 X
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
7 Y9 k1 Q$ D! k! e3 n" l% j/ n6 Y5.39.217.76
! B* b) ?( |8 p3 ~( Y# `9 ^5.39.217.76◆參考資料
$ A( V; w/ N" F, D5 E# ]) s5.39.217.76% Q- ~: `) ~9 h' w' w$ d
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c3 m3 H3 p: L; |7 e( x
/ B' I" P2 W D% t1 N% a1 O% \
2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.tvb now,tvbnow,bttvb% I+ `9 r1 @# w X! g6 a$ i
& d1 r* A5 j8 ]3 C% c2 D- ^+ m. B
|
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
