[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

, N* }2 w5 X* Z$ R/ @
! C" d, f" I% ~& U4 W0 ptvb now,tvbnow,bttvb丘亦生：資訊封閉港$ _+ ]5 _4 }3 j. c0 y, G

# y2 w0 ]* g0 y
) b) y3 L4 r2 t/ i9 n申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。
( T* f; U3 X; F: F% C) Z. _3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 n3 `' J$ m7 @0 ~9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。5.39.217.769 r( K7 N2 o5 D6 C/ P& J

2 T0 p9 |( B# A; f' a" w# p: l6 }- r2 f黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。
" G; I% x. |( T% E  j. \公仔箱論壇5.39.217.76* h) V6 A( T! b- p& t6 w  X% O
大數據將成改善社會鑰匙
% B' l3 }5 R* o+ h8 u7 G" N& t5.39.217.76
+ e. ]; x  o% q, Y澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。; b# G8 c# @: B

0 l" A# I9 N8 L3 @5.39.217.76要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。# E9 s" s' c- U9 V/ o8 h6 z. y
- Y8 w. L% f; X3 u# u; \! B
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。
0 n$ D7 g8 f5 O2 r) B: Z' jtvb now,tvbnow,bttvb
4 Y, V. n; `& l" ~例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。
( Q/ N7 }" o  C  B# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W. f! p/ p9 z' E  K
  e' u, k  p  @! m  y1 V+ Y& _
制訂資訊自由法遙遙無期TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @$ O* r3 |6 w. q* E

9 _! n. ]3 V' q* e+ C$ v( S類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。
" ]7 ?# l2 ~+ K: Y9 k  J; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ^; F4 e9 p: X% R; h) }! V5.39.217.76港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。
# T  p& z/ ]9 Q, Q; Atvb now,tvbnow,bttvb; ]" ^* p. m; a4 W$ S5 M
記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。5.39.217.764 _) k0 V$ T; S/ G2 L

: j1 D3 h- H, i+ d) h5 i1 X  W公仔箱論壇
! e. b; b" q1 @+ n  i' k+ J, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法tvb now,tvbnow,bttvb2 r0 u8 q! s6 z4 u# |" E( _4 {

+ c' e6 |  p4 u7 S! t" y- S& ?  W1 D
0 T, k1 T8 S5 H* s. ~7 ^5.39.217.76
2 K2 v5 |# Z! w$ Y( @1 ]公仔箱論壇申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
7 e/ z# O# |8 \
% x: A: \4 Y; T' R        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
" M# P, o! I0 V, _: K公仔箱論壇
4 h& e' H' a" k3 p* X        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n1 B8 z. K- l6 L
( G7 L3 S8 L/ z; ^/ L1 N0 W6 G
檔案制度鬆散被動 促立檔案法tvb now,tvbnow,bttvb! ^& p" z3 ~! l, c
( a  q# i- E( ?$ J9 H
        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
+ `, |: `( f5 m7 m公仔箱論壇
" J; }5 o2 Z" m3 U7 k8 B6 D5 x5.39.217.76        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
7 Q: p6 H" t% d2 p4 |2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g6 t; s, [2 P2 S: o/ u. U
        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
, q) C( c9 q5 g; Q- d5.39.217.76
" {( G5 i8 @" \8 e$ K# Z1 p5 O公仔箱論壇        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。7 V/ J0 f* V8 M" z: z; i

$ o6 g$ C9 S# c8 y8 B; Mtvb now,tvbnow,bttvb卸任在即 寄語政府要隨時代進步公仔箱論壇8 g/ j8 _2 m" l/ K8 H) m: s
公仔箱論壇6 Y8 z$ c4 n' Q! }
        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
) |5 q: |* J* ]# P9 l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^! Q# m) h( l$ O+ v
        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
$ a2 d' r& _$ p# P7 d1 F5.39.217.76
2 R& z$ Z' f; X        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。( o7 U1 |6 U+ j+ `& y# {
公仔箱論壇0 ?: j. Z! c  r0 i
        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
9 m  M4 C1 v2 p( x+ c% H6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H+ {" h1 r  D& u& A

. |' O2 u0 n8 X+ O7 n6 t政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
) B, o, e0 p6 \; k: @tvb now,tvbnow,bttvb6 ?  @0 v2 A+ g6 s4 F6 k" g, Q, C, R
        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。5.39.217.76) h* P1 Z) \( I. T1 \4 N; U
( S# y' T% m/ |: W  b% J1 K; c
        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。tvb now,tvbnow,bttvb6 D- V% D  ~  U0 E) |% I

. b. R- L8 g5 Z, \, ^/ j( G1 V) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
- [: f" ~& w$ N/ i公仔箱論壇5.39.217.76" R' Z- Z( d+ q7 m& T- e; Y
        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。5.39.217.768 Y% K6 c) E8 ?% F# p3 {6 W' k4 X

, E9 P# [+ z/ Y! J* }+ ~7 W( @/ itvb now,tvbnow,bttvb揭特首辦違會計指令5.39.217.769 a' ~6 K% C3 C6 A

6 R) X) A( }  K8 V0 A& G5 Etvb now,tvbnow,bttvb        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。公仔箱論壇) z  ~$ V/ C& `6 Q% |4 B4 N

- [0 \0 M* E# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
; g0 x5 m8 P2 b公仔箱論壇
5 h, E8 z; b3 C4 J+ s4 Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( [( e( Y# y3 _9 g& E+ S+ z/ ?

' L5 Q: y+ k& o; [* ^) M2 E8 `! O5.39.217.76港府資料公開、保存制度  第三世界水平
) J4 `$ }  ?# o- h" {5.39.217.76公仔箱論壇2 I" D6 C3 m( ?# a

2 r) P* P) p- L5 b
& \/ e2 C6 b6 g: j$ `tvb now,tvbnow,bttvb申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
2 F$ q- T* `( G! a/ ?! R' @& Z$ g, |5.39.217.76
3 }; K. A* c2 E        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。公仔箱論壇/ f1 H% b+ x0 O$ X( G
公仔箱論壇$ n. v6 ]7 h( I6 i& [% V, @, {* G
        調查報告重點撮要如下：
  H  @& F0 X  W! y! Q  z1 o) N/ h5 v+ r2 R3 K, s, x" [- K0 ]- V

: [1 }$ ^) Z/ a! P0 x9 g  |1 v5.39.217.76一、在公開資料制度7不足tvb now,tvbnow,bttvb, W4 M6 a: f( i; k

$ B6 L1 B. o7 b7 b! f7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
& n9 o; r; o# e( i7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
" L1 r( C( t* V! p& n9 Z# M        3.監察範圍有限
) s3 D. m7 \% j/ W        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
  y* s6 R: a, B! f+ k8 o- }* F5.39.217.76        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
0 ~2 J/ L8 r, g% }2 {3 o公仔箱論壇        6.主動披露及定期匯報不足
5 I# {' H. P' Z5.39.217.76        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
, n+ }* d5 K% d$ m+ @" Jtvb now,tvbnow,bttvb
' N2 Y2 o1 z, Q5.39.217.76二、公共檔案管理7不足5.39.217.76# b- E0 {% t  G! A4 b! J; m: e4 ~

; @* B$ _  I3 w, P0 x公仔箱論壇        1.沒有法律支持
) Y/ k" U. g1 G' x. q, H" }tvb now,tvbnow,bttvb        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。公仔箱論壇( L% q. n! K- F7 ?% J, A& {& y  ^
        3.現行制度的適用範圍有限tvb now,tvbnow,bttvb% ?& a* [8 T3 o5 \' Z' t
        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
+ J$ _* B& A0 U; h5 i公仔箱論壇        5.欠缺透明度" ?9 M4 a; s+ J& E" h& s
        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。8 u% z& P3 U( ]. I" j9 d+ o
        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
" o9 h8 H7 |% D/ k        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。