申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇/ y* W6 z( z9 T5 N) W D# Z+ w. ~, a
! V* }- R% |# [& H4 d" e& dtvb now,tvbnow,bttvb
) D9 j! Z3 X# K E5 r# K' zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V9 D+ x8 o- s: \$ |4 z. d
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
6 n9 i8 [ r# q* |, u6 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* j! Q. ^6 Q# N8 v1 Atvb now,tvbnow,bttvb 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
. t% l# v" m1 m" i, Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L0 T; O" x7 B
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
4 n, E9 D' ?4 Q; eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 W" W9 s+ _9 O% T9 T公仔箱論壇檔案制度鬆散被動 促立檔案法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q4 w$ F+ d: m* ], S
公仔箱論壇3 a* G4 ^" v5 X- }" a' N5 B
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
+ f, E) d& w4 U6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" y' z( ` C0 l* I& J 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
/ a2 P a9 E9 E4 E. t; k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 C* o; v: k- I
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
# U, S* o1 |8 q2 F6 Z+ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {4 F, W% a4 L. `! ?! T9 G% R L
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H* v! a" @& f* v
% ~1 j, f! }% z- y! ?' ]( c
卸任在即 寄語政府要隨時代進步公仔箱論壇9 h5 }) O' p! p! g, j4 m
, s7 v" {/ e# [; a( { 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
+ `- |$ n9 [* S# |9 H" Q公仔箱論壇8 Z8 K* Q9 Q, w* w- X
公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。
1 P3 `5 g1 m1 G# _, K公仔箱論壇公仔箱論壇$ t M! h3 p8 M) o) \' y9 ]& d
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
+ M/ `9 K, X9 K) U0 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n. T2 s4 N5 j- g9 W: G/ i3 L ]公仔箱論壇 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。/ J' l; v7 ?" E j6 ^
0 i7 s7 ~& L( f x+ Y. c0 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q$ ?: q) k6 M4 D5 Q政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
+ t0 \* d) E& L# y7 w4 Y; S2 N1 a& J: o6 |
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
) l/ m! m k+ g* wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* Y5 W6 P: y: x4 V4 C; }
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
/ W; ? Z/ I& t7 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z# ?1 c: T0 T5.39.217.76 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。5.39.217.761 @$ H/ V. n) J% O8 y8 F
$ h" }3 k0 Z0 }+ m8 b5 w
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。5.39.217.760 h2 s P t1 c) k8 y4 l; B' a8 v
tvb now,tvbnow,bttvb" V# t9 b- \2 |% }
揭特首辦違會計指令TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y; Z7 q; F; e7 i9 ?7 w
公仔箱論壇8 u& f0 O P# f& C! U6 s( f" {1 S8 {& Q8 e
另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
# `. g. `& K, L" V& Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ `7 {, {4 x* c( g
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
- {$ N/ W( X7 Ztvb now,tvbnow,bttvb 3 k0 W; F" E3 Q& [
4 g$ v, A$ \+ L" K$ U/ l4 W _
2 G# z9 k8 q. o1 b2 b6 N) a4 O9 x港府資料公開、保存制度 第三世界水平
1 Q: \) o0 z. q( ~) [: c0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m3 ?- J/ D+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb; W7 x3 v* w5 A* P( A) y3 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [3 A9 i# ~- l* j( \/ H8 g! v
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。公仔箱論壇! R5 V6 K4 e; _# I- Q0 |0 q* E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^ G- g* Q$ M3 u( C
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。公仔箱論壇8 N2 l0 o. P: S" d% i4 }+ \
5.39.217.76' _, H6 S4 c0 ?+ I- {3 Y9 v+ H
調查報告重點撮要如下: 5.39.217.76) e. q$ o4 Y/ q' W
9 Z) O3 g" B% V* ltvb now,tvbnow,bttvb
( b1 X, B" K; |' f一、在公開資料制度7不足
9 [* t* w/ _0 `4 ~1 F5 k* s' K5.39.217.76- ?4 \( K3 z3 g
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。5.39.217.76% \% \5 f- j: K: C) g% O; P8 }1 G6 {
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A& ] Q# i3 z& y) v4 x
3.監察範圍有限公仔箱論壇! d0 h" k0 m4 d( c: _. ^
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
" A6 y3 ?% m7 i6 Y* X) c 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。tvb now,tvbnow,bttvb! [/ D9 f+ ^0 n9 D: @
6.主動披露及定期匯報不足5.39.217.76; \7 P+ u$ w. A2 ]3 N! ~5 n; J
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
" y5 Q7 Q% `" q6 K. T7 v9 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q' C$ i- t7 n' t9 A/ q
二、公共檔案管理7不足7 b E8 X4 T& A+ c8 Z& t9 s
5.39.217.76/ e4 r# X9 E) L$ w, t
1.沒有法律支持5.39.217.76+ @* b" f- @1 s9 r4 b+ _( c* [3 M% S
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。tvb now,tvbnow,bttvb" U- Q1 Q7 e6 b# }' D+ m
3.現行制度的適用範圍有限
, z3 e: U Y; V; O5 d- @ 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。6 ~* {' s. T5 y* B1 d6 L5 g. ]
5.欠缺透明度
8 v8 L- p" I& ~9 p, E1 ? 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。5 `) x! }- T4 F( f
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。. a# |2 Y# K7 M$ O! Q2 X, @
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |