申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
+ ^% \: a$ A0 x公仔箱論壇0 L, m7 ?2 q- X& M/ B% u, t/ v
( U, A" w% H* I& `; X& _tvb now,tvbnow,bttvb
4 Q! L+ D4 f# i- s申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
& Y# [. K8 s: l; t公仔箱論壇
# o: b+ s0 E" y 黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
1 K( P" P7 h9 e( Q/ |$ g7 t# ]tvb now,tvbnow,bttvb" h* w6 Z) g6 _7 t0 y
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。4 ?1 ^, R' M! v# T& m4 A, B8 }0 e- G
tvb now,tvbnow,bttvb4 f/ w6 i R0 a7 C' G1 M6 Q
檔案制度鬆散被動 促立檔案法2 _( i3 g9 v/ F; ~$ Q$ K* t
# G; x, R& w% N0 @0 N. C' C5.39.217.76 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。公仔箱論壇% w8 \2 s9 Y& F! J7 [0 D5 d1 k
* b; P; l8 a4 }7 G7 j- K 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
; F/ q" E& G& Y+ \. v4 B
! o8 A7 L. I$ d* P5.39.217.76 黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。tvb now,tvbnow,bttvb! D- w0 x H' ?0 U# z# _
tvb now,tvbnow,bttvb$ v3 B/ Y y7 H. Z/ K
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y& R( d) V( L1 T1 L6 m C
/ R& q, c7 p; y5 M/ D' vtvb now,tvbnow,bttvb卸任在即 寄語政府要隨時代進步
7 V8 b! P. |4 a) E
& Z2 k- w1 p: S1 Y5.39.217.76 在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
4 l. L: c; S) |5 k' l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 T9 ^3 s% T$ i; _
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
8 @2 m- T5 @; S3 Q3 B- L9 C) V: P- m5.39.217.763 @) {* @( {/ O9 P9 n
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
, Z* ]+ D3 h2 {0 U" K. W3 s" \
6 B0 t4 B2 C; w9 ]" f3 B$ [公仔箱論壇 另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
* l$ A4 k! p( k: p
1 a4 T/ a9 i# ~, @) a0 F; B {+ z4 `2 h
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
. m# @; M! L, s6 @* V6 y: ^ g5.39.217.76
: D+ V' J! d8 _! ltvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。% ^) L; Q9 O. j
. v% f( [% E' p3 J/ ]- w, e7 H
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I m3 J8 T; d# @, c4 S5 d
4 D) @" U) D8 \ 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
! W {* ]; w, U4 m# o' [9 `9 K/ y6 etvb now,tvbnow,bttvb2 N" i, U9 Y- r! p1 C
報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
4 B8 h# L& P( S) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P6 z) K+ g' C5.39.217.76揭特首辦違會計指令' D! Y1 J) o' [! F- f
3 L6 o, K |/ X5.39.217.76 另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
. m$ S" F7 W I3 Q公仔箱論壇
9 l4 \$ A: _' D# t7 A. \ 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。5.39.217.76+ B% m7 ]; T3 y& Q* [
4 R7 h! }7 K! E2 K: J0 g1 G x3 p: w, _/ E
5.39.217.761 g$ t T7 F8 i! [
港府資料公開、保存制度 第三世界水平
& @0 p* Y( u. r3 Y9 S7 \7 x4 B% _, l& ]
& y$ S# K! }# _1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ f$ g) [4 L) l6 rtvb now,tvbnow,bttvb申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。公仔箱論壇; s/ B* i; {& a
3 H* `, t( L( E% x 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
* ?6 g1 a4 J) B7 ?
% D1 p& y, o6 g" j 調查報告重點撮要如下：
9 V* w2 B i; `* J, b) m; Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( o# w3 z* c5 F/ D+ \4 o
; H# O1 t" Z, K8 s2 H% z9 o
一、在公開資料制度7不足
; ]! t( k3 n4 _5 ^: U. L公仔箱論壇
0 P' R: n8 M6 S5 ]tvb now,tvbnow,bttvb 1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。5.39.217.760 b L+ D! V- F- h2 j4 |
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
1 y: V# N0 y& I6 ?9 W- J. [5.39.217.76 3.監察範圍有限5.39.217.76 L% `6 Q' ^6 S X7 U% q3 A! g7 w
4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
- F) Z! T9 \% A' ntvb now,tvbnow,bttvb 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。tvb now,tvbnow,bttvb# o! p8 Z5 r# R9 \% x
6.主動披露及定期匯報不足
1 b) {$ _$ t) ? 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
5 ^6 S8 D' ]: E3 n公仔箱論壇
8 _. H2 x- B% R, J5 X5.39.217.76二、公共檔案管理7不足
: v1 F7 u: Z8 W% w: R; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb n$ x }3 u/ z) t
1.沒有法律支持公仔箱論壇2 h' k4 ~1 c y' g3 u8 m
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
' z8 ]& x& ^2 O7 o5 g$ E9 q公仔箱論壇 3.現行制度的適用範圍有限 J' F8 \2 ~. t/ l! b& J
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。5.39.217.76- R6 Z/ \2 N. W8 D
5.欠缺透明度
& t8 k6 c0 w. k" r公仔箱論壇 6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
+ [, d! V) Y( x公仔箱論壇 7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
8 m- ~. G' _( `1 b% k. T8 X) n: w8 Z. ` 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
