孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇9 I6 I- x: N3 s
) F8 }- S' d% g# p8 f% \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* } I' T; S2 u/ w+ Z* Q- A0 F
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？tvb now,tvbnow,bttvb) X1 v% C; G: e8 a& b4 d
5.39.217.76( T) ^0 T& \/ r' j0 S
v; w* z6 \% ^. F, V9 n0 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ [% y' K9 K7 n& a! m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q$ }! q: W" C4 Y/ s; A+ T
" k9 W& v* E5 y; j/ [1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇, F$ E# C- ]5 _1 o: j
+ x; B4 s( r1 F8 U+ b+ v! \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, h$ d: z! V9 U0 M2 |# @! M; `
( j- G: g4 n' M5 Y- U* B3 Z8 m1 |
. _+ R, b! S8 E) a. ^
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
0 y7 R- q) t8 T5.39.217.76
" V' ]; x( x& K7 t1 N9 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. r( `& Z6 k5 g, g" t& F0 ]
# ~+ @* G/ H3 N: ?* t& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
W/ O1 j* n' O' y" C 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。" q: k" h, A r! w+ p% R) P) k# R; l: K
# i2 J9 {$ h3 @$ }& @tvb now,tvbnow,bttvb
+ r5 c- [5 [" u. J. S0 L公仔箱論壇4 j% M) c/ A; l4 a1 x; w
1 L8 K: E( [% d$ k0 Y& B# q/ Q5.39.217.76 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
- y( |( G2 ]. k; t! Z! k; u5.39.217.76
0 a* b( |4 u) e2 l; g( U5.39.217.76
+ Q- I3 F, P/ e4 {
- m' W! A0 A; m( R, E公仔箱論壇. g* I y" q- X& c f, M
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W/ I! s7 y, C
公仔箱論壇( y: W) O$ U$ V* }+ [+ M9 P" e9 e
tvb now,tvbnow,bttvb4 S' S: o% o4 @6 G6 t5 J
, M7 y- Q h7 w6 C' d
0 V' E& C1 T! O* H u* [
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。( T( A. M; O- e2 h7 J
tvb now,tvbnow,bttvb# P2 e" e) W$ z5 P ^7 t
tvb now,tvbnow,bttvb* T `" C( I7 j( l# {) R
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
5 U; y, a" e5 \5 h w- Stvb now,tvbnow,bttvb
4 r$ {4 Z3 o) R e; btvb now,tvbnow,bttvb
; _" H" F4 T- H) |' Y5.39.217.76
! G$ k) E2 S4 h5 N0 y( c0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
" d' @: ]3 c; r% Itvb now,tvbnow,bttvb
# z+ ]/ _% o7 b( }( a8 b5.39.217.765 `; Z5 W3 u0 R% ~
- e4 g( j* A% d! L# W4 U公仔箱論壇7 Y# s6 U8 `8 R' Y% |8 s5 Q8 b/ J
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 