[香港] 律政司失職 放生虐畜狂 !

manyiu

2020-9-22
6 N8 _# Z2 \6 ?' s3 e; @/ H8 j3 @/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D  l! G1 H/ F9 e2 K本港動物權益保障制度一直為人詬病，今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時，案中有三十隻動物被掟落街致死傷，惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴，令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定，狠批嚴重失職，更斥遲遲未有回應，欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜，計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為，並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。$ Z" E, e( n" L6 n4 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \0 s& ?. g8 F1 l# {* l

- z) [, L: H+ I3 u9 p豪景花園二月發生動物虐殺案，有三十隻動物被掟落街致死傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p% k" o8 |1 J+ T
& L6 J& r; M" H$ y/ c8 ^/ D, n
深井豪景花園虐待動物案中，有三十隻動物被人由高處擲下，其中十八隻動物死亡，事後警方先後拘捕兩名男子，指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月，警方指律政司決定不就案件提出起訴，有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物，以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後，再發現有另外五隻寵物，故認為案件存有疑點。
# \: v9 Z. _" @: T% q' n6 P6 I% Z公仔箱論壇
4 l$ F" t- w3 Q0 Q& h% m4 N9 f, m5.39.217.761 R9 V  D- {2 F5 V5 I) Z; D4 o4 r
鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物（陳亦瀅攝）
. w8 f1 B  b  z5 r. H+ L
, v' a. a9 C- q5 C& h- P( a% g7 btvb now,tvbnow,bttvb) J2 i" b% d( A$ o3 u
葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件，給予市民一個交代。
7 o8 L& b+ Q" G" Ptvb now,tvbnow,bttvb
# H2 ?% l7 O0 I) p6 K/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b: D0 j+ C% L/ v+ z
麥美娟建議食衞局檢視法例。
, O0 S. U5 t1 H  q1 @+ _tvb now,tvbnow,bttvb$ z% `1 L5 i0 ^1 b7 E2 D
非常壞示範 恐陸續有來公仔箱論壇, J  d; E" J% h. b9 S% i+ w
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進，在今次事件中警方高調拘捕疑犯，但律政司最終卻不提控，反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範，擔心日後會有人效法，令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》，預計於本月內完成初稿。
* Q7 F, J& N" O! Stvb now,tvbnow,bttvb+ w0 i' c4 G' f; t2 {0 n; F2 [
鄺提出的私人條例草案，包括建議修改檢控期限；就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。
3 i/ j+ ]: E8 {5.39.217.76( T! R1 a4 O7 C* R% i. @3 J
而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客，均有責任證明被虐動物在其管養下，並非由其疏忽的作為或不作為導致。
, O& ], A7 v! M# D" k8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a0 w4 M6 i, i/ v! y- ?
前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。5.39.217.766 H: x8 Q/ l8 D* D1 R

1 M; v: b, W( `$ V& J5.39.217.76議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴，她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件，把案件交由法庭裁決，以給予市民及逝世動物一個交代；她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》，並就《動物福利法》立法。她認為，由政府修例及立例，會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
3 `  y5 Y7 @3 r& J5 l+ \3 e
6 y2 X2 y0 _8 Z5 h: T5 V7 N4 o+ {- H8 ?公仔箱論壇保護動物條例早已過時6 J* T; C  K0 b' j# [
議員麥美娟亦直斥律政司離譜，一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出，本港的保護動物條例早已過時，當中亦有漏洞，認為政府應盡快修例，又指最近的事件已引起公眾關注，不僅是律政司有責任，食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。