最近「豪宅」很紅，紅到要增稅反而變得更紅的地步。「豪宅稅」名目一出，還未聞豪宅的主人們有什麼反應，倒是投資客、建商見獵心喜，認為一棟建物如果被稅捐機關正式掛上「豪宅」標籤，以後更有增值空間。輿論遂批評「豪宅稅」的概念見樹不見林，並無法抑制房價。
$ O! {! t$ t- S* Z9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ c* J" f0 t! k0 J
+ S9 v* D; m9 g0 ^3 X& R5.39.217.76' B! b0 H% I0 j3 C4 j. G
豪宅現象說明一件事：豪人的金錢遊戲，果然是「閒人勿近」。政府原先認為可以向有錢人拔毛、且因此居功實踐公平正義等等的豪宅稅，無法達成預設功能，反而助長了給豪宅「驗明正身」的副作用。加以媒體對奢華現象推波助瀾，詮釋「帝寶」一戶一年增加的豪宅稅「不過是一個月的管理費」，「沒差啦，三十萬，少買一個柏金包而已」，對比於交不出區區房租而逼得全家人燒炭自殺的社會新聞，台灣的貧富差距何其刺眼、何其殘忍！
U9 e0 z- ]* p9 }4 Z$ y公仔箱論壇
8 L5 B( W3 ?9 z6 m5.39.217.76
" S' z2 g3 o8 F5 y, s* H5.39.217.76
7 |8 [% q. P J3 r社會把太多注意力放在豪宅，包括政府儼然正義出師「懲罰」豪宅，實在是走錯了方向。今天各界所應該思考、應該幫忙的，是占人口大多數的「庶民生活」這一塊。尤其景氣困頓已久之後尚未全面復甦，很多人在新貧階級邊緣掙扎，好好的大學畢業生找不到工作，兩人都努力打拚的新婚夫婦買不起房子；從政府到媒體與其天天談豪宅、罵豪宅、罰豪宅，還不如落實給平民百姓提供負擔得起的好宅。
# q: g% `9 Y& H- X( }7 l9 Q/ H/ ^tvb now,tvbnow,bttvb$ G1 U) V; m; O& @9 G, ~# a& I `* B8 K
5.39.217.763 t; X f: ~. P/ j+ A
) }+ _! a, ^. V, Z0 t) s3 L其實政府提供「好宅」並非一事無成。除了多年來持續不懈的國宅政策、近來針對特定族群的的低價房租方案之外，最近更有吳揆直接指示規畫的機場捷運站區開發案，打算結合捷運站區及附近產業專區，一併建設大量平價住宅，一舉開發出兼具住居、工商、就業機能的新生活圈。很多人期待這個模式如果能成功，應可改變過去劣質國宅的失敗紀錄，也才算是「庶民經濟」的一項成就。 & C& r5 }; Z8 W
2 u, x7 W8 u# Q& l) C: k' I5 s5.39.217.765.39.217.762 }7 C0 w2 l4 h: K; N1 l
+ K: o+ b4 Z8 l3 E D8 m# K公仔箱論壇豪宅令人眼紅，但有錢不必是原罪，社會如果沈浸在對有錢人一面羡妒、一面討伐的氣氛中，不是健康現象。政府要從制度上拉近貧富差距，讓平民百姓至少有個自己的安樂窩，才是社會安定的基本條件。 |
發表於 2010-2-6 08:59 AM
| 