唐英年親疏有別，向保皇黨透露2012的心水方案，說明中央已有定調，諮詢只是政治騷。
1 }2 E2 k. ^! c* `4 y5.39.217.76" O2 O; c7 b) P% ]
民主派應沉着應戰，起碼香港並非澳門，沒有港澳辦張曉明的三權合作；起碼民主派仍有否決權，儘管是不穩定的聯盟。tvb now,tvbnow,bttvb4 L6 u; }" S( N ?8 ?) q2 f
9 H8 v/ v) Z9 Q9 m" z
民主派應突破鳥籠諮詢，超越區議會選舉的視野，完成港人四分一世紀的民主夢，推倒民主路上的兩座大山：欽點特首和功能組別，實現真普選。5.39.217.768 _, j# j% ~- A8 Q s' \6 f( g
4 y1 m+ F( [/ Y0 E/ _tvb now,tvbnow,bttvb中央曾公開承諾：2017和2020普選特首和立法會，而特首的提名門檻將是中央的篩選關卡，功能組別仍會像百足之蟲死而不僵。左派圈子流行的說法是：特首提名門檻尚可商議，功能組別選舉不易取消。% t# k3 ^) R0 d: i) v$ I
提倡三權合作的張曉明，說功能組別佔生產總值九成，維持功能組別符合香港的實際情况。正是張曉明一席話，使民主派如夢初醒，明白只有時間表仍是虛幻，沒有終極普選路線圖，魚目可以混珠，功能還是普選。2020立法會普選，只是換湯不換藥的假民主。
& R1 D6 ]! C% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T; h' Y) ~5 `5.39.217.76曾蔭權比張曉明含蓄，只說為免政改的戰線太長，暫不宜討論功能組別的存廢。曾蔭權的迴避與張曉明的直率，是否說明中央仍有一種聲音，讓功能組別以變種的方式存在？這令人想起中英聯合聲明，當年最迷惑港人的條文：立法機關由選舉產生，行政機關向立法機關負責。
0 l( s, o7 O2 b% ^8 ptvb now,tvbnow,bttvb即使精細老練如司徒華，也曾誤信選舉就是普選，向港人真心推薦聯合聲明。誰料《基本法》的選舉，有分區直選、功能組別和選舉委員會3種模式。若不是當年《基本法》寫下選舉委員會的死期，恐怕今天仍與功能組別聯手負隅頑抗，直至2020仍不願退出政治舞台。tvb now,tvbnow,bttvb0 [( i# l4 \$ c% Q. P
" x2 X4 `' A* Z" h1 f# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o3 q8 X3 @2 `1 U( A2 Q6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q2 E+ ?5 j0 `. f4 \
中央須為功能組別寫下終止期: C' _6 y# a. m8 B1 I: \6 N1 q
誰願放棄政治免費午餐？誰會主動交回政治特權？若中央不想放棄功能組別，那2020立法會普選就是欺騙；若中央真想解決功能組別，就必須及早當機立斷，為功能組別寫下明確的終止期，像當年處理選舉委員會的結局一樣。
( \, u( Y& t+ ]2 h- b功能組別特權的存廢，愈遠愈朦朧，愈近愈情濃，這是真實的人性。今天的功能組別議員，2020大抵已退出政壇，他們或能從大局出發，投票放棄延續至35年的特權。但接近2020的功能議員，要投票取消功能組別，等同取消他們的政治生命，是與虎謀皮，難於登天。
. H6 F+ i9 z$ k$ j5.39.217.76《基本法》政制的弔詭之處，是要功能議員殺去功能組別，立法會才夠三分二票通過。今天的功能議員，殺去10年後的功能組別，是他殺；接近2020的功能議員，殺去自己的功能組別，是自殺。他殺已不易，自殺更艱難，真心要解決功能組別，是愈早愈好；假意要取消功能組別，是愈遲愈妙，真假民主的分野盡在於此。
; f! c( Q8 ~5 B- S+ g2 y2 r5.39.217.76當前，曾蔭權民望已貼近董建華，政改方案就是曾蔭權的23條，這是曾蔭權最重大的考驗，兵凶戰危，請勿腳痛。 |
發表於 2009-11-13 06:59 AM
| 