只剩下司法

一位60多歲、領取綜援的婆婆，透過司法體系賦予的機制，成功拖延港珠澳大橋香港段的工程進行，讓社會譁然之餘，更被視作香港司法獨立的範例。是的，案件突顯在香港司法體系中，依然保留給平民老百姓介入政府決策的空間，然而在香港民主不彰的今天，司法體系也儼如三權分立的民主政治模式中的最後堡壘。事件中，明顯是行政部門疏失，連環評報告中有關空氣情況在工程進行前後的對比參數，都沒有提供。有專業人士指出，很不能理解，為什麼環保署連這最基本的工作都沒有做！事實上，政府行政部門近日的疏漏還嫌少嗎？早前有交通津貼的爭議，之後是派錢派得一塌糊塗，接下來，又有最低工資法條文混亂，再加上相關部門錯估醫院婦產科的容納量和大陸人赴港生子的數量，以致醫護人員和本地孕婦怨聲載道…，行政部門連番政策失控，卻沒有任何人需要問責下台，為什麼？歸根究柢，還不是因為特首是由北京欽點，而不是港人選出來的。至於立法機關，更是由於功能組別和分組點票兩大毒蟲，使得立法會儼如保皇黨和保商黨的混合體，這個混合體的威力，往往大於司法的獨立性。以2004年的反領匯上市為例，當年也是60多歲的盧婆婆也是透過司法機制成立拖延領匯上市（後來敗訴），但更重要的是，立法會是掌控在保皇黨和保商黨的手裡，即使民間反對聲音再大，也難以擊倒獨裁運作。今天，領匯對公屋及居屋居民造成的逼迫已非常明顯，連部分保皇黨人士也出言批評。然而通過就是通過了，還能怎麼樣呢？行政部門傲慢，立法機關被壟斷，香港只剩下司法，但它能夠撐多久呢？真的不樂觀。

1 評分次數