曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎tvb now,tvbnow,bttvb) }$ @8 j. e: B, ^8 B7 q0 d
# M9 @: d% w- P2 x3 q, W+ ^4 U' ^) S) Gtvb now,tvbnow,bttvb
! j5 K& H4 p' X. v+ q4 u2 z J公仔箱論壇在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
9 p. P7 d) T* X, Qtvb now,tvbnow,bttvb
& o1 |" f/ ~( y+ ]! f公仔箱論壇乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
2 f( A, o& L) j公仔箱論壇
; S1 f: L; C5 }. O公仔箱論壇
& m) {9 O( l0 g3 x& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘數效應牽涉廣泛
( {9 | l( d! S! C
: E( i) s" o: } |公仔箱論壇對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。公仔箱論壇" p7 \0 o4 y- A, d$ s' k( p0 U' ]
3 f# a- O* O7 C7 O9 O
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。1 c3 ? L' m* y
公仔箱論壇0 O) R. L5 K. Z. d2 M$ [
# Q7 S' _5 |' L
間接貢獻要小心計算
8 a& t5 t2 ^1 k8 E) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [7 G( `0 I `7 `7 r( dtvb now,tvbnow,bttvb上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
5 [. f- U& i: l5 e# ~5.39.217.765.39.217.766 w9 {5 r1 c) _' S
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。! s4 [& Q+ w6 L, q1 M9 F& R. s5 P
tvb now,tvbnow,bttvb! b6 t9 u4 T, ?. A% S
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
/ _% X/ `$ `. N. E6 {8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d8 }4 Z$ ~! A- d3 D要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
* Y6 z" q% m) R: F" K+ H( A0 \8 \tvb now,tvbnow,bttvb
+ x6 J( i3 {% I無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇 P$ E% v8 Y5 o' \4 E; Y# ^
* H9 m+ ?4 Z9 s6 W3 x$ Y2 e
公仔箱論壇. K& F' T+ x- C! g% h- B/ g3 M
勿誇大旅遊業利弊+ Q9 n3 {. C" ?+ j6 X& z5 F
tvb now,tvbnow,bttvb3 y, H/ H" @7 G" n6 y; s
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。8 {( `& e& L E, o9 m- E' b
5.39.217.76& u& v( _% L$ ^- t B4 [' T" e
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？& I9 ~6 Q0 I; r2 t; X' o9 e0 ^
4 {5 V7 P1 v# g3 ?. M* y. B g6 G! X: K* z5 j" \9 u& O
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
/ }9 _* n: k2 y$ L* {5.39.217.76
+ \9 d. g2 P3 z% xtvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
/ z) k( }; m+ r/ q( j/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 l) l- i7 z' `
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
L0 F+ ?: m4 }# ~& Q' } Vtvb now,tvbnow,bttvb
; p" F0 ?+ m }) \( G" G說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。( s8 i$ V: @) `# g4 {* h$ p
# Y ]) s' z/ Z* _1 W) F5.39.217.76近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。! f" F4 O/ M4 _" F% n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a6 n! f H' `$ M$ A4 T+ A
" m* E; M4 C9 b7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
