曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎5.39.217.767 p% s) o* W+ w' S9 T! `
; o5 M: c: p; O+ D" q# r
; I3 V* x! s* q0 ~: ptvb now,tvbnow,bttvb在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。公仔箱論壇6 V4 n: B5 J' ?. \( I, S
* j, N2 g3 l2 F/ I N* O3 P公仔箱論壇乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
# j' ]2 h# a4 ?" j0 f5.39.217.76公仔箱論壇0 T3 U: [; G- Q+ C
% U" A4 G' \9 l: i
乘數效應牽涉廣泛3 L. L0 t0 d- W e8 t
7 f Z$ U9 b! j% E; g, r- }) o
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
8 {4 R v! V1 w$ R0 i: ~; }8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y2 q6 f/ o1 Q8 o3 g9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
$ Q ?8 P h3 j9 O+ J5.39.217.76/ } O3 E5 w/ n- P/ m
' L. n6 _; f1 x( b9 v4 L _間接貢獻要小心計算
2 P# `# v3 h! V5 q2 B# g+ _, u5.39.217.765.39.217.76; ?: d% ]. t4 k7 f
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。5 f, W/ x& O' o" G2 @9 }! O2 b
公仔箱論壇% W3 d2 a; F# P" Y u5 Z
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
3 M- p6 P, ^7 \; d! \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) J5 h z/ _2 i7 s3 s" }
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
. o5 @1 Y) }2 U& R" ]2 htvb now,tvbnow,bttvb
4 t8 r3 p$ r# h% u, w9 G9 j公仔箱論壇要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
i5 L6 B- f+ s ?# R; p& p. o5.39.217.76
1 U4 S, ]1 m$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。tvb now,tvbnow,bttvb! ?% Z4 L8 y& I1 K' K3 |1 G' i
4 [8 t' Q+ A) O/ I; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y( }, C- a. n4 `$ Q5 D. L/ y3 t5 v公仔箱論壇勿誇大旅遊業利弊
4 m) q, N/ [* [5 I+ T9 R2 @- Z
, d9 i, [% [: N1 F* n) _7 d. q8 T' z公仔箱論壇為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
1 f/ R) z% F& J- d7 U Q5.39.217.76, m' K8 \5 y Q- m8 F3 W
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
, o6 ?4 ~- g9 r# s) w& N公仔箱論壇
! e$ H* }7 a* K; S2 F公仔箱論壇
( [$ h7 A; U$ b1 O( f2 Z; r& Htvb now,tvbnow,bttvb旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。5.39.217.76/ P, Q! z! f6 F; k( _
5.39.217.765 O( z' i9 N* G
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！公仔箱論壇; t/ J" L7 @. M. h5 c
7 k% R) e5 z. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。5.39.217.76& f% W* m) B5 V6 ?; M+ I5 C5 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o. ]) U; Y5 h4 ]2 `) u
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。tvb now,tvbnow,bttvb8 e3 O+ i- Y/ d2 k3 u
! G6 ?! x x: w8 D
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。/ V3 W e$ \1 M
3 a) g/ a7 O5 c# q* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q, {' J7 t `" ]6 k v
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
* I- H% f1 ^1 M# ^% Y6 `4 o) s