曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
/ Y% ~1 k; ~0 F+ U/ O, Y* n. [
t$ d6 ~3 W& }3 f: X! p5.39.217.76公仔箱論壇+ ^0 z$ i- }8 B) b, M, c
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
, F5 g T, \' C& \- b
7 L I2 F, z( X% C* {/ Ttvb now,tvbnow,bttvb乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
3 h' A" W2 ~) N: e' e) @( ]# {- O5.39.217.76公仔箱論壇& H. }. N9 N1 M' i
$ v" z- t) m) ^/ M9 f; }; C5.39.217.76乘數效應牽涉廣泛
: t# [4 P. b% J; r7 e2 ~公仔箱論壇" q" c& y- G) |; z4 o+ ?
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
( U! Q: y# t( V8 G4 t: ~
4 M. t: n/ }$ E' w9 Jtvb now,tvbnow,bttvb不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。5.39.217.76/ [+ I8 {+ A! I/ y
" z' y. i: N/ D; R) c% r
- h3 a3 n2 F+ B9 Z, L& ?, E間接貢獻要小心計算5.39.217.76* u# Y- D+ f$ K! @$ z$ m
( {* J4 j6 w+ l8 a" D- p) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
3 _+ }6 A: @) s. |公仔箱論壇# ?! D! C3 u* r2 r" I% h- U9 x
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。5.39.217.764 [, f6 A' |, g3 _/ W ]3 S
5.39.217.76' Q, u+ \0 w3 K# A3 u k5 ]
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。0 p+ s6 J" l/ R9 J6 z/ K
& D4 B4 i! C9 _4 G% _6 u# a H! otvb now,tvbnow,bttvb要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
$ k: G+ N5 O f0 |; |公仔箱論壇公仔箱論壇2 e' {# w p; \" U2 ~, e
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
% V! Y" g+ S, x# F' K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y. ]* l, T" K4 z5 Q. P9 {
5 s+ r/ h* Z5 u3 y. D* R2 J
勿誇大旅遊業利弊
) E0 J1 H8 r- n. J$ b' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* n" M3 C+ X Y3 z6 |/ t3 b6 z( @
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
1 `" C" f- m4 L6 mtvb now,tvbnow,bttvb! D" N2 ?; F5 R
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？5.39.217.76. o) T! D, ]' N& l' h _% Y' B
+ t9 |# ~' L2 U# O- N! o0 n& B; j公仔箱論壇" ?: z2 u" v6 g6 E. Y/ L$ y
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [( A# \- v7 L# F0 d: O
公仔箱論壇( o R/ ], Z, T2 F& \& l+ n
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！tvb now,tvbnow,bttvb6 g* [5 C: q( d# J
公仔箱論壇/ B, l3 p! ]3 f: U2 M
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
; e* ?" Y) u8 G9 ~" E8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U1 a- e- Z; z1 [
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
7 m: X! ?5 Y* _) i* }$ A" J5.39.217.765.39.217.76% d+ z5 E, j, R# ~8 W- I
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
& i; } J1 B6 r8 x2 t
9 P& \. G8 U) e$ h9 O+ @; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* P+ ?4 \2 A1 P: x8 v8 N% v6 \
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
5.39.217.764 Y8 X; Z0 O$ D3 N+ W