852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
* n* ^; F9 m2 j: _公仔箱論壇
+ o5 X4 f. x5 R H+ e8 E( v3 ^公仔箱論壇
# X9 X j) t0 _8 F ; }2 _3 S9 E; C5 E; l, F& Y6 k* w1 l
$ Y. T; |) \! y; l& ]" L& s
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
# j9 C' e) m- ~: X3 q& l1 K# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T- s4 _0 x# F$ u2 S先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
: \5 O1 P+ f$ C# {4 F3 d* }公仔箱論壇公仔箱論壇- ?3 B7 g* A+ G5 D% _2 L
3 U$ }" V+ b/ p( r4 L& n先談邏輯問題。5.39.217.76- o* a' t. e) o3 B: ^( l
/ e; d. V: f/ ?& e5 S8 D( s$ h5.39.217.76如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。5.39.217.76- |. d+ {0 h8 ~' x5 B9 m& C
- P5 m* c, q( l如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
U& N5 {# ]- q( f5.39.217.76
" h" ]3 r5 m4 I6 d o3 H) J6 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r/ D7 g! N/ |+ \1 Y
至於憲制問題，其實是權利問題。
* `1 b d2 }& I/ J5 H/ v
K: G& p8 J4 g9 C, o/ {1 R即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。tvb now,tvbnow,bttvb& X6 _. a' w: p) E% W# p
/ c h* \" {1 \: F& _4 f& ttvb now,tvbnow,bttvb須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。: x, A t: F6 L3 X5 n
, P6 d! E; A& p$ Q V" ztvb now,tvbnow,bttvb何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。% e8 w: {* E4 I5 m+ I& g
$ x# g- J9 h1 T, O" q0 u6 C
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
3 ]8 Z( |/ b9 g8 M6 i- J" `5.39.217.76
( W7 b: Q8 [/ f6 F; u8 i公仔箱論壇8 v6 s% @. v: ^% y t+ i
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
