852郵報即時點評:中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題" k5 X, W7 R4 h5 U6 E' {- w ?: [% \
公仔箱論壇/ U" n6 d8 }: Y6 ?
( ?( f; ?+ A N& W/ p7 r- C1 t. l 5 e, l7 H% T/ ]& T
! {; ~/ v/ @, }. T
又有北京中央駐港官員評論政改,但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明,亦不是任何一位副主任,又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川,而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱,希望選出的行政長官愛國愛港,是香港大多數人的共識。
' N7 T1 H: n! A* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z2 s) V! ^& Y. Y) ]8 P先勿論何靖的描述是否真確,也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法,已觸發一個邏輯問題,以及一個憲制問題。5.39.217.76$ h- @' }: f U, T0 u
( b2 L; V' Q/ K4 V* u' s" atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 I1 z7 ?% x5 O' L |; x
先談邏輯問題。
' ^- k0 v$ X9 H3 \6 X8 {- q9 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 }2 E' u, G; H5 A( h4 k
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」,那麼,選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事,不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則,也就毋須提委會去行使「集體意志」,以「機構提名」形式來行使「實質提名權」,以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實,限制某些候選人「入閘」。
7 w+ Q7 {( j# N4 v) i
7 o: b3 ]; T) w# B公仔箱論壇如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」,那麼,也就毋須討論提委會如何組成,甚至連提委會都無須設置,亦毋須封殺公民提名,毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者,又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
, e1 u' [/ A# t! ^- I. z5.39.217.765.39.217.76& `; z6 M0 x% D9 X; M- {- _
1 V j" K- y+ C3 ]- W: C7 z. JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於憲制問題,其實是權利問題。
; c h- w1 C0 j& D2 @公仔箱論壇, I& Q7 o' Z* F; I1 s8 ~9 [
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」,但翻遍整本《基本法》,卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」,「愛國愛港」便要成為先決條件,那麼《基本法》就好比無字天書,任何《基本法》保障的權利,都可被這個所謂的「共識」推翻。tvb now,tvbnow,bttvb- d: U- Y4 h( M/ p
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?0 Y( j3 P; y" [9 Z: I9 h5 h
須知道,要是「XXYY是香港大多數人的共識」,就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求,則情況可以變得很恐怖,例如少數群體的權利可以毋須保障,因為沒太多人有興趣關注;而情況亦可以變得很滑稽,例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」,因為他們的民望長期尋底。公仔箱論壇! d0 N4 z1 g8 I0 l! }' }- \
公仔箱論壇' G. e( f, q: G3 t' B
何靖稱,政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉,強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選,又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通,2017普選行政長官是完全有可能實現。
, z4 I9 m2 W1 [tvb now,tvbnow,bttvb
) f9 d; I9 Z/ E- r4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是,在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下,究竟何靖稱「完全有可能」的意思,究竟是有多大的「可能」?在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下,究竟這個「真心誠意」有多「真」?究竟2017年落實的「普選」會有多「真」?公仔箱論壇' C& Z6 ]* q- d# h
5.39.217.760 b P0 s2 }, A& n3 i1 V. s
+ b5 f' u7 |. B& {! D) q公仔箱論壇 |