852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c* W) |# ]0 n) T
公仔箱論壇$ F9 ?& M' g6 T. C- G
/ t, ?% u# a9 i$ S0 j C% {公仔箱論壇
0 r, J6 ~, [* B公仔箱論壇
. C& c2 j" V9 z; O- U9 k又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
* I3 E+ \ r; a公仔箱論壇公仔箱論壇# `7 c. ?" h( q. F W+ h
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
8 b9 C3 H# j/ P6 p+ _/ f# L; v
7 F6 S9 @: ?) Y8 P( F) N- M. Q" Ytvb now,tvbnow,bttvb! B6 j6 m2 k: y* h
先談邏輯問題。5.39.217.76! P/ ?& M: [: z% Y
# e" a0 K3 Q7 R7 y& `tvb now,tvbnow,bttvb如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
& ]. n$ z1 ~" m& q
3 P0 A' Q V6 m如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [& `3 H! S- T4 R- S
% d; F8 r8 T% {' ]9 }7 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 D: [. c# |0 _( |/ F! x
至於憲制問題，其實是權利問題。
+ O, T" G4 J! e: W' `" itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ?* A+ v: V' T" I7 _8 V
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
+ d. z2 P+ W6 b1 |, }公仔箱論壇 w6 _6 w4 a e+ w' S9 Z2 P7 w
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
; L& M$ T( ?1 i% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 v. U3 m5 q" N公仔箱論壇何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
+ s8 h+ a4 f) D" u& Y- B) {tvb now,tvbnow,bttvb/ W+ H# u+ u0 r2 ]
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？5.39.217.76/ }' E7 ?( }7 Y1 e1 h; B
. d4 R9 `6 n/ o- X. {& @. ytvb now,tvbnow,bttvb
, j. t* i6 w _( atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
