本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 % Q7 r7 e P. o" ~0 }5 Q& \
3 }2 u8 \: J0 B3 U蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
7 S& T" ~; O. a. G0 c. {6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H, `6 K/ D) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p c5 v) j6 T6 y; A我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
: g2 E$ @9 @# ^+ S8 J% X) V) _公仔箱論壇# j! M( p0 q) K
（一）公信力調查是否只反映
- t3 L* U6 I6 S1 k5.39.217.76公仔箱論壇, s- {1 d# W( _* G' G+ P/ M( D3 I
& `1 [4 T8 ?% x5 Z8 s( \+ {/ h7 s; y市民對傳媒的主觀印象？
: A9 d) d5 P- _* M& J4 n' y# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 {! D8 {: j: ]' R9 ?$ Ytvb now,tvbnow,bttvb0 q8 i5 _' l7 @' J3 E
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。tvb now,tvbnow,bttvb% M) ^0 j7 C6 U, b* T5 P9 {% J
公仔箱論壇- D9 I# ?7 }- l& A
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。公仔箱論壇# g+ ^# \- g6 V6 K/ |" Y
tvb now,tvbnow,bttvb ^9 K) ^) | Z
: K3 F5 V8 s" [/ D: n公仔箱論壇（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
, Y& n4 r/ |0 K4 M; N# \' W4 n) @9 ?; @3 j8 W8 a! t, t& H
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
) X# V" ]' X! u
5 O" H3 {( u2 O7 I# U. b公仔箱論壇我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
) h; I( }: B! }0 t公仔箱論壇5.39.217.76- R& A8 m. x9 D: N' v
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。5.39.217.769 y- Z9 K4 z$ Z! R8 p s: z
% Q" T' ?# A1 S2 N7 I- ctvb now,tvbnow,bttvb我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
3 M5 S$ P" v) N% [( n3 H( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u3 o: [7 T4 Z3 M3 s
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。5.39.217.76+ |! [8 {2 W+ L9 e6 t
4 ^% }( x& h5 k0 o; m( L) u+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j0 e' \* ], t3 i4 ]+ H
5.39.217.763 r& C. G: ?! f9 a/ N
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？, L" X( f0 a5 d
2 |* Y( d A# R公仔箱論壇有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
3 N% V# g# u! itvb now,tvbnow,bttvb" G6 K4 ^ [4 L7 y
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
& c/ I1 I* G. |' ^0 ~& u6 l! R3 g1 }$ K/ _2 |+ K/ r
) i2 i( P% T- O/ L/ r" I
3 ` Y8 f: X. Q7 H8 d3 _5.39.217.76（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？公仔箱論壇+ W5 Y/ f7 Z5 l# [
5.39.217.76! H# x: S8 A1 c* N- v. b0 I
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
/ y! W; z2 ^; R, y7 s5.39.217.76
6 p- o0 O. D! e" P以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
! l; Z' N, d3 |
x4 G$ N% T/ c: q; ^* s X: F細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
$ a* Q5 T; ^6 w' v: _0 `; `% Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X3 T1 f+ ]% B
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
: Q) c, x( K" X8 N3 N; R' T& H3 J% R: C+ ~0 ?. ~
, G( }3 U: P* t" x( s' S（五）應如何將《主場新聞》歸類？5.39.217.76* l4 e% q1 c t' u7 _/ h2 \
# R, U2 ] I0 D$ a傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
0 I m; T! T( r% j3 w5.39.217.76# W- k% e" |5 h! w
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l3 E6 m$ Q$ d$ w, O- i" K" P; J
5 M A# T0 y8 s4 N公仔箱論壇除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
2 f+ u0 [/ H8 H1 H9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E }0 P0 y7 n( s5.39.217.76作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授2 G+ L# z) O1 B' I: _
5.39.217.768 p- s# ]8 W( Y; t+ K5 i& O
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z- w: `" ^/ g6 C3 E$ y8 C, Y) O
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
