本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
3 y) p, I( U" |0 Q% l5 m
. g/ q7 x! c, _4 w& V X" B公仔箱論壇蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
/ F$ D1 u3 M& {1 c+ Z6 `: Y5.39.217.76" v. _( p& e$ o# k
tvb now,tvbnow,bttvb4 g& m9 E' e8 G* ^7 L
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [( p0 Z, ^9 m) n& d
) R, U6 P, A1 f! R& L" _（一）公信力調查是否只反映3 K. X# }3 X1 F! }% j% O% o0 K+ J
+ e0 t* T& n9 N& \0 ^ w5.39.217.76
4 Q: h) i9 [, O; \) R市民對傳媒的主觀印象？
9 T5 C# Q2 [0 p$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d* @7 S# }/ z: V3 x, N9 Q5.39.217.765.39.217.767 t" A! Y+ X, d4 o3 C' G: o
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
' z+ S9 a/ x4 N0 n# u! A1 I# T1 `
) r9 j6 y. m5 p# z2 J9 V我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。 O1 T6 j) V& p# Y1 x0 L$ @/ K7 Y% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V v- x# _3 n1 Q2 R! M. L5 x" m$ {
公仔箱論壇9 S( \: v" ~7 ?4 b7 M3 s% f7 [3 {
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [( z$ p- Q5 R2 Y8 O
) I- N! m+ {1 \% N: i" ?2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。5.39.217.76/ I# ]4 z1 b% o. h# x
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z! S( ]: \( d& l A( h
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
, v: Y% o9 e) @$ n. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 [1 K; ]. K: w0 _
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。. Q/ T* h8 {* `
! l# I7 C3 J' P7 _4 m$ ]4 C4 ~& S我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。5.39.217.76* e1 u( D: S: A9 i" D- x
" E" i; l. V1 X5 y) a, V公仔箱論壇記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
2 s' x- W" ^3 z; }# v0 O7 T
, G4 {# |2 l5 C2 u+ ptvb now,tvbnow,bttvb
6 M2 j& O6 |/ u- Y4 ^
/ F5 H" z. B* F' p( o3 C公仔箱論壇（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？5.39.217.768 w" a7 ] l; R, a
# R% Y% G p2 d# ]& S- u- i e% G9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。tvb now,tvbnow,bttvb2 O* j2 T! {: g5 n# w5 n4 Q. }
' f8 G" o# O8 u& P. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。% S6 W! j% ]' E$ X
0 _+ A% X0 ^5 z( P' X* j, l公仔箱論壇( }, B+ \! z+ o0 n6 I
公仔箱論壇7 e& m6 v8 p0 i+ S A, K1 ~ K
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？1 J. D9 ?/ X7 R+ k
$ D! i5 @$ \! @7 F! }3 G# [不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
- |4 ?; q" |5 ]; h) G% |: P3 D3 B- x( T2 a9 e
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。tvb now,tvbnow,bttvb0 }5 ?' l, u: B% P; I
( Q3 E& A$ `, z' Q
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
5 _; k$ h; n) v. m
) B; l8 O" p: E6 m/ C* Xtvb now,tvbnow,bttvb今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。公仔箱論壇$ p) C1 h( i# K" z- f7 S
5.39.217.764 A1 R/ D( z: K8 t1 {) h
5.39.217.76! S; b( s2 O8 c
（五）應如何將《主場新聞》歸類？& l9 Y9 M/ K v( b2 G
公仔箱論壇/ S% v2 m+ b8 M2 o, F
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
8 T% T0 t) ?, ?- Z5 D, E5.39.217.76
3 v8 R( ]# K* i2 U$ q% y5.39.217.76今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
- r2 S# t# U& R2 y5 E公仔箱論壇
7 s& J5 b+ D9 G. I( n! Y1 P. P* b6 Y, F公仔箱論壇除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。tvb now,tvbnow,bttvb$ ?, ]& r. B/ J s. {' m
1 P7 w( K" K! _公仔箱論壇作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
& o0 B5 E5 P$ O; i7 {. _
+ I0 v. n% a3 v# e2 V) ]1 F% L" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P- O0 m' D/ k' {公仔箱論壇 |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
