本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯 $ i% U! q& V" n7 P; v; l) o4 W
公仔箱論壇- T: W7 H+ {' D% d( k
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問
& A0 i6 D4 Z" J& v$ f
4 Z5 Q' X' j) w' P* ~" B H/ l
& p. `" C/ |/ D" N; o+ B公仔箱論壇
- Y8 t4 Q" W- O+ X' C9 U公仔箱論壇
; h* g9 P/ f+ Y' y b& h公仔箱論壇因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》,公司昨晚發出內部通告,表示由即日起,前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職,負責集團的網路業務,至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺,就由《明報》編務總監張健波兼任,直至另行通知為止。
: a# v% U: c+ d- z' h
% l2 W5 i8 N7 _' D6 V- l張健波是《明報》前總編輯,今次「復出」,從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪,相信只是權宜之計。
: o- w" @; J$ y$ e6 Q; S0 c
& Q5 i$ H" P1 E/ Ctvb now,tvbnow,bttvb事實上,據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息,《明報》管理層明確透露,張健波只是暫代老總一職,直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港,而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之,近期從內至外撐《明報》編採自主的運動,可謂最後落得慘敗收場,鍾天祥空降《明報》,只是一個仍未發生的定局。5.39.217.768 c5 w# ~6 e# I/ R3 ]
5.39.217.764 \ i% K7 ^" q w9 G# }( e
問題是,當整個風波已鬧至全城關注,甚至連《明報》的專欄作者,昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」,而表達不滿與關注時,何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定?
, p$ l) P, f6 W' G4 f% E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# d6 o; o# G+ I# n6 t% f5 l+ }
誠如《那些年》內的對白:「不像考卷,所有複雜困難的問題,都能得到一個解答,真實人生裡,有些事永遠也沒有答案。」同樣,以上問題,恐怕只有天知、地知,以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉,但引伸而來的疑問,經過整理思路,或許能理順出一點脈絡來。
) d4 v% k0 j# J7 W1 N; P5 Y+ x5 ?3 o: n% T! R! k" J6 i2 ^: N
問題一,為何在風雨飄搖時,仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁,卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職,直至新總編輯到任?是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實?5.39.217.76) x) c, J1 ?& X% a5 i5 S0 _; s
1 W. w' @5 x: V! b3 E4 ?
+ N k' Y- K1 i, b/ p6 `) s$ U2 o2 Utvb now,tvbnow,bttvb問題二,為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下,張曉卿仍視鍾為合適的人選?是否真的如張健波早前所言,張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」?
* o# K! X, C& l6 J5.39.217.76
6 l" f8 l8 f* l9 R( z公仔箱論壇
# L7 H4 s E* {* ?: O5.39.217.76問題三,為什麼不取消撤換決定,待一年半載後才擇日再提,以減低對《明報》的進一步損害?是否真如個別傳媒所報道,因張曉卿「押錯注」,故要「獻《明報》」,因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠?又或是近期打壓傳媒的延續,屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一,《明報》也不能獨善其身要步上後塵?
+ a% u5 q+ H7 z1 Z% @& y
( I2 p3 L. F+ L8 o0 b0 W$ ^tvb now,tvbnow,bttvb0 J3 A0 z' d9 N! \: J4 S
問題四,何以是張健波「出山」?是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年,且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任?而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應,他已表明「大家要有工作倫理」,張曉卿作為《明報》老闆,「有權委任他信任的人當總編輯」,更指這個決定是「無得改」,言下之意,恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是,如果劉進圖不獲張曉卿信任,何以當天又讓他出任總編輯?還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令,故要安排可信任的人擔此重任,以確保萬無一失?
; k, _& l p; {! N$ @- d( f公仔箱論壇0 y% Q. n ]# H! G7 T8 x
* [2 n8 g1 s; _* R6 Y! S問題五,張健波曾透露,鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」,未來將再調任為「編務董事」,以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波,將會是鍾天祥出任總編輯時的上司,但如果鍾天祥成了「編務董事」,那究竟誰會是上司呢?如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選,他的角色及工作是什麼?又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採?他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見?
5 {& F9 S! w. L: O/ otvb now,tvbnow,bttvb
, v6 n) V9 h. \6 J$ n( STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a( n, I& Z' b3 y; b5 A K6 c
昨天晚上,約110名明報編輯部員工手持《明報》,在公司門外默站5分半鐘,象徵明報人在過去55年來的耕耘,期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求,感到強烈不滿和遺憾。公仔箱論壇% N4 v2 R/ _5 b: E; Z/ \7 B# R
8 f7 H5 z9 R! Q" Y: v2 d, E% V/ j5.39.217.76「《明報》舊生會」也發表回應,對《明報》管理層單方面決定並強行安排,無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮,一意孤行,表示非常遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主。
" q" l* Y6 ]1 ~4 G6 ^8 z l0 l* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q/ d( O6 U5 _8 q3 f
張健波就回應,張曉卿已經承諾,《明報》未來的編採方針不變。
, F- N$ Y1 A$ c( b7 D/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g6 R0 d- J7 e
然而,當大家稍為「回帶」,重新反思他提出的「工作倫理論」,當他以「張曉卿作為《明報》老闆,有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時,恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層,此刻已只視《明報》為一家私人公司,卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器,以至當中的人事變動,按社會倫理實不是由老闆「說了算」,而更應以公眾的利益為最大依歸。(圖片來源:明報員工關注組)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t' i1 {0 T, Q2 L
, z' O, v4 U4 _7 ] |