法律界：移民局无权冻结雇主资產
! o) n6 w L, ?( q8 o( [! t3 M
: U1 A& A: d) ?- T+ y5.39.217.76
: {" h. b, b& Z$ I T6 R1 R
) b2 m# ~9 B/ G1 y. Y! g移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
3 z V2 l1 M& q' Atvb now,tvbnow,bttvb4 t- X, P8 p9 T5 @
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
3 c* ~9 ~& ` p% y
$ l6 x$ J7 f& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
+ V0 } H* d. A5 G1 P. ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ s# }) X2 P. n
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
( Z R P! R+ z3 @% D% y1 `6 I f4 o$ J. s1 z! V5 |# Z
只能扣押运送工具
9 ]% k+ W) V, ]2 g: |9 [: E9 e" \, J0 ]
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
+ R5 f7 T' a1 c M k! F9 etvb now,tvbnow,bttvb2 i' c) p1 w$ E1 q
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。公仔箱論壇; J3 x' \6 L$ U* \
7 s+ N" N7 U0 K- Q6 U0 J$ Q4 w- ~
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。5.39.217.76 C: j& Z2 T n+ M5 p7 c* V
" q0 ^0 h! y% B$ n公仔箱論壇移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
' `$ d. _( j7 B$ G$ }. K8 p; u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s) L( W0 V; H# s
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
- o- P4 h2 p* \9 q, C5.39.217.76
; |# m$ v3 }: J; P公仔箱論壇他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 