律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvb now,tvbnow,bttvb* z9 E5 C x3 O8 l
( F: H$ M7 }; p' u1 ^, K- K公仔箱論壇2020-10-9* J( Q; Y! @! C7 m
5.39.217.76; |; c, ?8 _. t3 V) _8 y3 s
3 c# s' }8 d! S9 A* Z6 D
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
* |- q4 f: \* etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 n0 R- V7 A/ l% V, U1 W
1 E2 ?: s, y, G& W5 L I
何俊堯
, I8 z$ O* K+ I. Z: etvb now,tvbnow,bttvb
( f) d0 m* M7 a y U8 w4 a, {5.39.217.76根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
1 }% n. J0 n. ?/ o5.39.217.76' s v9 g- j8 j9 D, v
議員:予人自己人查自己人之感TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B& w) e& X# l J
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb! O. Q5 ^6 A5 c7 j
& N: }+ q* f8 i ^$ ~ P總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
c- T7 o# d2 O- _# O- @, j7 i- V( ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# p& @& o0 X8 T* ?3 C0 b8 i0 J* W

# r* {$ {3 J. o: S" ~tvb now,tvbnow,bttvb鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
/ ]' r" x3 n& r, M- h
; d/ [7 J! U* l1 V7 s3 [- `
- M; `/ q6 e( J; r B5.39.217.76仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
7 d1 u. O8 ^& M- m6 @5.39.217.76# [. T' s k* F

" D4 W' o" `9 I公仔箱論壇司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
C# s% D5 y4 y; Z
W; X7 o9 c+ e9 N' W公仔箱論壇議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
' g9 _' O; t% p4 e
: {* q9 a! U, J* i) g1 b公仔箱論壇
6 L( D$ x& g+ M何俊堯六宗受爭議官司5.39.217.76/ C+ J' T c( W% e1 h
' E4 U( h) X! q6 I. r1 [
! G8 d) I5 t. i- [+ h
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
" P/ \$ x5 F+ d1 X公仔箱論壇
. s7 F$ M8 O6 I% Q' p, z憂司法機構非以相同標準審理
) F' ~# W1 x( _) A7 y3 ?tvb now,tvbnow,bttvb本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
, }" D& a Q2 y# _ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 d$ b( m& k) d1 J: P
學者不滿:整個投訴機制如虛設# `8 z5 Q# |& @/ d! p. T
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。7 D' M0 V$ x- N, k7 X% h$ ]& o+ N5 d8 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p3 k9 ^" _3 F$ {
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
* J: E$ Q1 _/ h* H1 S0 Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% s+ M" V- k4 a; r
律政司:法庭裁決出錯始作跟進TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l8 _3 B4 c) @+ C
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |