本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯
! f. t+ k3 i) D7 B9 h2 Btvb now,tvbnow,bttvb
& g" `$ u- m' C- v2 D公仔箱論壇(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月
$ v+ B8 j6 x0 o" U+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
1 v' l$ l8 W* A3 D$ Y; H2019-03-15
" I; s p7 z' _1 n1 @2 g/ G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! r$ F' \8 A# k3 U3 W# @
民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。, h3 D/ p E5 ^4 `. g6 L& i
tvb now,tvbnow,bttvb/ w% Y( r( U4 l' M, u, ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o/ `, J* ?0 A9 J
林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)+ ?; `( N' {7 P' B8 @
& {7 x' X( x7 ~4 i, R2 O* D( {公仔箱論壇
! C) k- s @: Y7 x! ?3 b0 X& ^& q林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)tvb now,tvbnow,bttvb: u. T. H$ @: K# `
9 ~5 F: J& z, C3 V" i; C# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U" e" c N; A, J8 N公仔箱論壇林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)
" e. c' l% K# h2 W, btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K% H& W5 o4 V% x6 r1 v

; H! K+ z, c$ `% y林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)
; d( G3 q W" q5 H' ^0 n7 x( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x9 c6 z" a. T: ~, E& i. M& ^
5.39.217.76: n! `8 C5 j- N2 d; H
林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)tvb now,tvbnow,bttvb; r/ E" O) ?8 @, D
& d: Y: {! n" M( u; D公仔箱論壇 ) W+ T2 W9 O J, V
林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)公仔箱論壇 h1 X" X8 f/ G+ Y
6 _& M$ J2 X5 K. D
被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
( l9 F% z: b3 N9 a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q, c2 |- i3 _3 h: S
官認為林沒有被擄走TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B- I+ h: u# d/ Y4 d
署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。5.39.217.76+ {/ L0 j6 L0 O7 u1 Y$ C6 c) X* Z
: `1 O' O+ N* V0 M
官指林所言引起不安及恐慌
3 j2 T! T) j8 N& v" r林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
- H. c0 c$ g/ t, Q3 q( I, j# Ftvb now,tvbnow,bttvb
, @+ q( D! @9 R7 ~& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。
7 R! D c- M$ @& E2 g- q1 i1 U2 |6 X, n5 e% k3 ?4 k1 `4 n# E

$ f4 X& T. S$ d/ o% U6 q5.39.217.76西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)tvb now,tvbnow,bttvb# a! f% b' r% @7 X% u1 p+ c
5.39.217.763 y0 o2 c& Q; ]; q7 h5 K- P2 W
警方稱花逾百萬元調查林案5.39.217.76+ r$ m# j" s% ]: ?# y
西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。2 f3 Q1 e' r/ ?) L N" x4 A
tvb now,tvbnow,bttvb8 E8 Y7 e/ O2 o! G/ o8 V

! T" Y- z6 E! S( E2 q4 K林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)5.39.217.764 a1 Y+ e+ Z( `+ A/ f

5 e9 z$ C& A$ u! m( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)公仔箱論壇3 a& J1 V- N' ^! X
5 Q$ |& J( T' `. Q3 l% t; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% K% m: Z ]8 i; y: s公仔箱論壇根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片): Y _4 j9 K. V0 o
1 [, e5 f: G% [$ H/ C4 P" ~' FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . a$ P/ B0 Z. v6 M. B t
林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)tvb now,tvbnow,bttvb' l8 q, ~1 ~+ e4 Y0 Q
: _. ~/ Q* S: q+ t2 v3 [! yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & W/ ?: ^" \* s, a7 D: L" a/ U6 e5 g
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q# K0 p5 m2 j$ p
控方依賴閉路電視影片舉證) y' H# L2 `0 Q4 W* R K7 C
控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。5.39.217.76- ~- ? H2 @6 v6 A* j
- p; ^8 F( g+ t0 ttvb now,tvbnow,bttvb指林在報稱被擄時間後才上廁所
* @9 J$ R3 y0 R" etvb now,tvbnow,bttvb在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |