【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心tvb now,tvbnow,bttvb( `. N/ ~! ?7 ~( V2 v" Z) c8 Y4 s
7 M8 u( T% c* L6 U% \, j9 Y% }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-09-17
0 t+ a& T* f p' @5 S7 K Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 x, H/ `1 d) I9 _- V
* Q, T- q$ v4 [4 j7 D公仔箱論壇15歲少年涉擲汽油彈感化18月,律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片
4 W: p* G, o$ h6 r4 P5.39.217.76
' i$ t" J1 G; \: i( ~+ i6 L. i公仔箱論壇15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈,早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪,被判感化18個月,其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性,故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤,刑期明顯過輕,理應改判羈留式刑罰,以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。
( o$ R A" c& A
$ V: v) M: ~$ ~% R8 b' H+ qtvb now,tvbnow,bttvb屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令,其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管,同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示,被告另捲入一宗非法集結案,惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告,指後者較為合適,而被告本人亦願意被判入勞教,冀服刑後盡快重拾學業,改過自身。潘官接納報告建議,同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r2 f% `, b* u! U
* {4 s2 Z" B+ C6 _7 X5.39.217.76翻查資料,勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人,期望透過嚴格紀律及勞動工作,在短時間內為犯人帶來沖擊,從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律,決定犯人的羈留時期,通常14至20歲的犯人,最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管,期間要遵守某些規限,例如守宵禁令。
" ~0 J( A" r8 N- }+ y, X0 N( l5.39.217.76
; O# ?' B3 y9 Z0 U( S# R, j! a6 h公仔箱論壇律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指,成年人犯縱火罪必定判監,而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰,才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案,可見守法意識薄弱,被判感化令明顯不足,而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」,並沒有提出「阻嚇作用」。公仔箱論壇5 V, G1 N5 u6 T/ L6 F: l
5.39.217.762 n+ ]; V! p- J5 Y
潘兆初首席法官一度提出,水官判刑時對少年「有好多正面評價」,又指他是「好優秀嘅細路 」,故質疑水官是否中肯,問及雙方「有無證據支持?」。林稱少年操行不是特別高,亦不是名列前矛,只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
1 I+ `, C F4 \/ y5.39.217.76
+ e9 ^; T/ l5 D' }代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績,相信亦包括良好品格,李指少年熱心公益、關心社會、善良單純,相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑,但即使水官判刑上有錯,亦不應加以懲罰少年。
+ V6 C, e7 y9 R$ v/ W5.39.217.765.39.217.76; }+ K& z- S+ c4 z( a
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化,其出色表現獲老師的正面評價,改善實在令人鼓舞,相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練,或會阻礙他的更生路程,又或會造成「雙重刑罰」。5.39.217.76! o, J' {& G8 I( z% g; S0 {/ i
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y) i* S- g( q: w
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰,14至20歲的犯人,最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。5.39.217.76: a4 d, `7 G8 N
5.39.217.76- Z, |, j3 M; A0 |! {' V9 P
法庭記者:葉君怡 |