法律界：移民局无权冻结雇主资產
+ N" o' {0 E* i; U3 w' I8 A( N5.39.217.76! r% E a5 Y' Z2 ]' M% W
. o/ j) Y- B$ E% \, f. |公仔箱論壇
9 `. Y1 I8 V" S {6 U* U* s5.39.217.76移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。公仔箱論壇" i2 m3 M) b7 S) w/ h
tvb now,tvbnow,bttvb( O4 E. L: G. C6 B
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
' b+ o2 I; w: e0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% x3 j& D8 m6 E. s# O+ V0 ^9 Q
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
: P/ Z; w) \" H3 U& _' ?
$ P; N4 g! L, z8 c. o F公仔箱論壇同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
- I# T) c7 `9 _
: N# n2 p% ~$ ~. _: A4 N" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只能扣押运送工具5 j9 n- ?: D3 G8 t" Z% g, m
. o! d) V+ G6 {3 Y5.39.217.76他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
% F+ x+ } l9 Q8 n4 g1 @6 N5.39.217.76
+ p7 w7 x! ]! }另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
4 {5 I( c* x0 _2 t n/ O8 }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 U8 \0 B ?5 s
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
1 V. A/ M% w; A2 B
( w. k! j( \9 p/ r移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
/ t8 K! Y1 ~, z8 l9 S! q公仔箱論壇6 P7 I; ^0 e3 g" x8 a) X
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
) ]: N8 G, [7 L. ?7 K: [- u公仔箱論壇
7 r# l" I8 V! g- S$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 