孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
0 t2 s& V$ E3 q; D5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J9 o( K( D1 Q* ?) W3 _) h* C
3 ~: X9 d: H2 o2 I" _
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？2 z5 z' t, |2 `, \7 h& R
2 G* E5 d- H& |1 `5.39.217.76
: m% n) f8 z' O1 O
5 I4 ?0 `6 l) \, a4 }5.39.217.76% x" P5 N2 J# ^# f* j j6 L
! D Z) e, X8 ]9 d j% Vtvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇3 s- e% b0 s( q2 @6 a5 j( ~
, x# r1 _/ S- a/ z \, \- g
- {9 x/ c) E0 e- d
% }) Q# I# p, Z3 n5.39.217.76
4 L' F+ N: r+ Jtvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
2 F4 v- k2 W. k; H# ~7 _ 公仔箱論壇! {# N4 D c+ H+ w) L
1 r' @( a$ n( n. I2 H7 I* C) |公仔箱論壇
" Y# C$ Y2 Z7 `) t公仔箱論壇
$ g1 |8 ~8 M- S5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
4 I! @& y' J% R# c" V1 U% m1 M公仔箱論壇
* e4 P+ v/ Q& w: q. ~8 m4 G2 |: y* G1 A( J3 n
公仔箱論壇4 c8 k9 Q5 S5 j3 W4 Z& _% D# f
w/ X2 C( w [. ~* X 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
8 U% Y c$ b& l* K6 q+ ^% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- t* t* L9 k8 m! M4 P7 @' H$ D
" }! X1 {% \# r# e/ l; R公仔箱論壇& O. H( l5 ]) }1 a) _: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q! k( n: E) `0 |1 k9 H6 C
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？# e( [* |" H* \5 N
4 g/ F h. Z- }6 u
5 k/ O* g# a0 `tvb now,tvbnow,bttvb
4 ~( d+ b; `9 E) b& a" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [4 Q. w1 m' ]; ~# D! G
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
6 W. B+ C# R0 G) D' }! X8 e% ~tvb now,tvbnow,bttvb) G% g, r* ]% e5 S5 z+ X. k% ?+ K
tvb now,tvbnow,bttvb1 c% V+ |8 {2 s. r/ U: F/ X
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
9 a9 V$ @" `$ f/ A; Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 ~$ K4 R7 d! k6 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 U- q% V4 u' X* D& U
5.39.217.761 s- R% B1 k7 n$ p2 y+ k0 k
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
. y" m, P2 w( `) K; |( @3 M! Q公仔箱論壇
- ?. t: u7 p7 s% p1 g公仔箱論壇& U% k! y( _8 e& B" u! x
tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 x, T8 }. ?$ s/ T. e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G4 a# F" f) `% U9 S
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 