[香港] 律政司失職 放生虐畜狂 !

manyiu

2020-9-22
2 ~, u0 @1 S  atvb now,tvbnow,bttvb5 z3 y6 E2 w6 i+ t
本港動物權益保障制度一直為人詬病，今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時，案中有三十隻動物被掟落街致死傷，惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴，令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定，狠批嚴重失職，更斥遲遲未有回應，欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜，計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為，並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。tvb now,tvbnow,bttvb7 D% L. T# }7 k; T* K3 G
tvb now,tvbnow,bttvb' X0 }0 ?" m# b3 w7 r9 {

, ~& {* c2 S/ `7 S8 M6 S, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。豪景花園二月發生動物虐殺案，有三十隻動物被掟落街致死傷。
  c( x5 H5 N7 h4 `  K$ x& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' \" T: H; f8 Y9 C: L9 D* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深井豪景花園虐待動物案中，有三十隻動物被人由高處擲下，其中十八隻動物死亡，事後警方先後拘捕兩名男子，指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月，警方指律政司決定不就案件提出起訴，有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物，以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後，再發現有另外五隻寵物，故認為案件存有疑點。% R: T3 y" o2 O  k$ f" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i( K( O# @; T+ H; B4 O; h

  G4 c, v7 J! [* J8 ?: C( B  E鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物（陳亦瀅攝）
& @& H; d# G9 T- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 M2 }9 H7 j) R- U" b0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `9 G4 s! d3 _+ _( V+ [# k* B
葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件，給予市民一個交代。5.39.217.767 v' C+ |6 r' J3 V$ D6 p7 ?

' K2 l8 O2 C8 J/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m" _# R2 C9 t- ]4 q2 k$ p
麥美娟建議食衞局檢視法例。7 h" j, a! h6 Z, [' q, S( _

; z% t" _  {! m) d) c. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非常壞示範 恐陸續有來
9 z) ~9 O  j6 v/ q0 e0 s議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進，在今次事件中警方高調拘捕疑犯，但律政司最終卻不提控，反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範，擔心日後會有人效法，令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》，預計於本月內完成初稿。
  L  w9 g& ]4 u9 Q
" x/ z$ X3 f; y( i3 v5 R: \tvb now,tvbnow,bttvb鄺提出的私人條例草案，包括建議修改檢控期限；就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。, m$ K) Z3 b$ J" h# z, t

6 ^$ l- f4 f4 o# R4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客，均有責任證明被虐動物在其管養下，並非由其疏忽的作為或不作為導致。& ~, y7 j* y8 H& t/ x  u

$ c/ G. T* @1 D( [! ~5 T; f前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。tvb now,tvbnow,bttvb: T) \! N: F+ w7 n; F/ t: s

$ c! G1 `* K- w' ~& A% \2 g議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴，她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件，把案件交由法庭裁決，以給予市民及逝世動物一個交代；她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》，並就《動物福利法》立法。她認為，由政府修例及立例，會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
/ L, B5 M: {, r# H, l# n) |7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?" ?; j. i* B, p
保護動物條例早已過時
2 |4 Y  ~0 N0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員麥美娟亦直斥律政司離譜，一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出，本港的保護動物條例早已過時，當中亦有漏洞，認為政府應盡快修例，又指最近的事件已引起公眾關注，不僅是律政司有責任，食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。