年輕人捧着稻米，一身素服，繞着立法會跪拜，苦行3天，體弱嚴寒，幾乎暈倒。他們都20出頭，甚至只有10多歲，並非住菜園村大角嘴，但投入的熱情，表達的決心，比直接利益攸關者更大更深。
/ S# f. B9 Q0 [! L9 atvb now,tvbnow,bttvb是怎樣的澎湃意志，驅使着這些年輕人？發出的訴求和信息又是什麼？無論是舊官僚還是新局長，抑或負責政治工作了解社會民情的副局政助，都摸不着頭腦，參與「反高鐵」80後年輕人究竟想表達什麼呢？我敢說，沒有一當個朝官員能夠準確理解。
; j% B! I" E1 q# q) A不是官僚的腦袋有什麼問題，而是眼睛充滿盲點。在特區官僚的視覺裏，唯一的，只有建制派議員，依靠的，都是三點不露，舉起中指，有如舉手機器的議員。高鐵撥款，只要支持票數夠了，600多萬市民每人一萬大元的公帑花費，即使如何民情洶湧，在官僚的腦袋裏，根本是小事一樁。tvb now,tvbnow,bttvb2 d- g; f. j; H, i8 M
如此這般，由殖民到回歸，幾乎沒有一次失手，最多只是狼狽一點，緊急關頭，多派幾個政務官，守着出入口，陪伴如廁完畢的尊貴議員到議事廳投票。. ~, S8 I0 K/ a7 C. R; D
, y6 U2 U4 a) C- l$ O0 M2 R" B6 d6 p! q5.39.217.76遇到天星皇后的激烈抗爭，還是老辦法：收編了幾個不時發表反對意見的年輕紳士淑女，進入諮詢架構官僚系統，就像拍拍雙手般容易。到喜帖街深水埗拆遷，也快刀斬亂麻，既成事實，把爭議壓下來。
( n# `4 @$ B& Utvb now,tvbnow,bttvb6 U, w& Z' N5 X, h
5.39.217.76* c4 ?; P' B6 _/ ]4 `
城市規劃爭議 突顯決策不民主5.39.217.76/ G' U& l4 F& r' A9 u3 N1 m
但問題未真正解決。接二連三城市規劃的爭議，突顯着制度的致命缺陷：決策不民主，規劃不透明，向大商家大財團傾斜，置小市民利益不顧。這，只是事情的一面。tvb now,tvbnow,bttvb: \* A. a8 m' @$ W# v+ N
上一代父母，借來時間借來地方，過客只求溫飽，過得了就算。我們這一代稍稍覺醒，都是行動的侏儒，只停留在理論層次。80後年輕人，對決策民主，對規劃透明，對公帑耗費，對權利運用，有更大的要求和堅持。為什麼？因為他們視這裏為真正的家，比過去任何一代香港人，對香港有更強更深的歸屬感。令特區官僚和傳統政客措手不及的是，他們不會停在口頭論述，而是付諸直接行動：進入禮賓府、衝擊政府總部、包圍立法會……
5 k, w6 X- S* s* w( H公仔箱論壇泛民在高鐵辯論「拉布」，撥款押後，不得不如此，才能面對外頭的群情洶湧。財委會主席劉慧卿說：「鄭汝樺局長，坐在你位置上的林鄭月娥曾經說過，如果不是社會真的有爭議，立法會是不會阻礙政府的，你回去想想吧。」如此體制，鄭局長回去會想些什麼呢？下次會議，根本不需怎樣部署，集齊人數夠票了，669億的撥款只是行禮如儀。但這樣做，造成的創傷將會更深，年輕人的反擊也會更大。「反高鐵」運動的矛頭，已指向不民主的功能組別，拒絕面對深層次矛盾，不去解決癥結的核心，拖得愈久，只會付上更大的利息。 |
發表於 2009-12-22 07:17 AM
| 