律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
% S" \: ^2 c5 e7 x, R9 G8 Y( i* ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M1 r, T- q: |) @ k* u# \7 _
2020-10-9tvb now,tvbnow,bttvb& e9 |# m: W8 w' a
5.39.217.76% T. }6 w; H4 _# N# @
4 v( D# x: C& Q. ?5 gtvb now,tvbnow,bttvb東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
! ?* l( K1 z5 B( ~# P# h5.39.217.76/ ~& Y3 V: _& N' h& q- e) V0 p! ?

2 K; T( J& z0 K2 M) }' G, }何俊堯9 T7 M, R, Q7 p$ v+ J% |
$ |: j1 Z. G$ j: Y( x( f6 ~) v+ @" w
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h! R! E J% {2 o, E
5.39.217.76. [1 n' s4 x& v
議員:予人自己人查自己人之感3 P. P' D5 w! m% d. p
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
; O6 y/ G# e* u6 X! e1 Ltvb now,tvbnow,bttvb4 q) }& [8 w# T' i! H
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。+ P/ b! U2 `# y3 C& B% @
& E: E$ W# a: ]% C" j/ C$ m. g5 Q- d) ? {公仔箱論壇
+ J' |% _5 |" O0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
' F: ^, D& l$ X5 V9 w" M7 v! o7 h: Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L; ]2 D& B7 @1 E
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
5 a8 o" I, p. ]8 [9 ]0 a/ `2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- z- F2 }4 b8 w/ ^/ v) h5.39.217.76
( y& L4 o) Q, j: U. ?+ o司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
% f. z- [* A8 x) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& d" Y- K1 Z" b* y7 Z
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
* |0 X& ] v7 V& ptvb now,tvbnow,bttvb( y) @! f- c6 N; G8 A$ x

7 {, G8 O* [! J5 ]2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇+ w( H9 H' C3 V1 w) C' y+ i. {
# o! T4 j% p ]% O1 h
/ ~3 Q y( r$ X) {1 Y; G' |7 O公仔箱論壇涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。2 r5 A+ u. o6 g, {
tvb now,tvbnow,bttvb! }: D( S* u- n7 O8 I8 r4 z9 G" K9 q
憂司法機構非以相同標準審理
! _; G! r5 E0 V5.39.217.76本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
, d. y5 |0 j/ a/ _7 ~# G/ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `& s# n5 A' K0 o' U
學者不滿:整個投訴機制如虛設
/ V5 C; H, h9 `3 k0 h8 p對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
9 U/ \5 m: ?) [1 {7 y& V* W- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% b: F- q, X. d" t
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。公仔箱論壇+ V; \6 c3 n0 T( r/ ]
3 l$ U, A0 |& S5 n3 F
律政司:法庭裁決出錯始作跟進
7 c, r: _' k! ~4 {律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |