諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
: R' L1 N' o/ D1 @2 ^0 j4 _5.39.217.76EconReporter
9 g8 r; A; W4 C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V( v, x1 R4 b$ Z& v% `
: Q* M# K& u ]' \
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？) S; h/ v* W& d
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r6 Y1 {9 y; _1 q
( R1 q1 G5 c. T; y' k+ Y
. V; B$ C" k0 w# X0 v! X" S# `
5 d" o- ~5 S0 T* ~0 K A5.39.217.76公仔箱論壇4 G U3 O/ r& y7 ?* }& k
) t: v" b J' e4 p# T! c4 Q# a
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
- n) Z' D7 e* A: r. n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 h$ P7 P8 k% V8 e6 M3 H' V6 p
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
; y! H. S8 z7 L3 ^% F% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y" x: S; Y* Y; c# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
" w0 T5 J5 v& { F5 rtvb now,tvbnow,bttvb
" d) u5 \6 \# K1 |4 r8 U& r! F這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
+ W2 Q) ^6 H! b/ X5 N4 w" vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; ~7 J3 c% |' I6 L, n
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
6 \; G: b- Q4 C5 V JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇1 a* }: p2 U" Z B+ W i+ p9 ?
9 ^. D; a6 ^% [7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb G3 M0 d- K; h/ B0 o" P L
公仔箱論壇* O, {6 t% n: K) {! ^4 {
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
