本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 $ k$ G2 q2 ]7 J0 h1 m
8 W, ~/ R6 M/ H$ \ n$ `范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb$ v, a! c4 t* b- M# Y
9 V( k4 b, r% \* Q( K3 ?- L公仔箱論壇
. k9 G% @$ n' b tvb now,tvbnow,bttvb: A9 z$ O, ^/ B6 w+ ~
! |' x' N9 q ]* K2 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 k) w' Q; u* l* A: N8 k
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
7 l2 g+ f( N9 ?' S0 h, n$ B6 dtvb now,tvbnow,bttvb
( E$ {( Z7 G; C4 t0 J終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.76- I+ h4 s' `0 m0 ~! \* m
0 _% V) H Q3 }3 U/ ^6 d5.39.217.76警方不停「搬龍門」5.39.217.76: C2 ?- i4 Y+ v i W5 v; v3 O
3 m; h$ z4 @& J+ ?不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。. z* A5 P# Y2 h. G) x/ x7 y
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
! y: W6 T8 U7 r# U6 M3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 i( |" S& K' {+ ]8 n警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導( M+ X; { V4 w/ ]0 W
5.39.217.762 ? E) H$ y5 I+ ^/ I0 ]* P
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。, } I7 v3 `1 W! ^9 ^- Y
0 t, \+ N& t$ w3 V O8 E- h: h( ^5 h
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？5.39.217.76% c7 M3 M. H0 k, l5 P
' x7 K3 Q% M2 \, f# K$ i最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
3 z1 `3 f" k! l5.39.217.76
" w# E& u. s( x ]& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d0 D2 S- H" d2 j4 [8 z* l公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查
, F* c# o6 q! }) m4 t3 X公仔箱論壇 z: ?7 i6 d4 @/ O0 J+ J1 M6 h
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb" }) O+ f; q# ^; o5 u$ H
2 t! \$ ~/ `% n, C) t( Z3 ]+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。9 F: ~1 i' l( i5 r
h4 R0 U3 J6 q1 Z" Z! f4 A N公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
# z8 d) ]. N9 W3 Q8 m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- [- O! ^2 g- P4 u! t
（撰文：范中流）
' j9 }5 x! Y% ` W7 c) y
# v7 R9 T7 o% N( k# J# `公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇6 \7 G: h! ` k1 b