練乙錚: 看耶穌「佔中」 問中環誰屬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z8 T) V0 _" M/ |
1 _5 ]9 s+ G! L
3 ~0 e! g) N8 r6 ]; L/ @4 ]/ M6 \( \公仔箱論壇《約翰福音》2:13-16描述了當年發生在耶路撒冷的一次「佔中」事件,主角就是拿撒勒人耶穌。這個事件,其他三部《福音》也有記載,箇中涵義,也許今天香港的基督徒尤其有興趣思考、討論,因為有利觀照目下「佔中」運動的「義」與「宜」。對非基督徒而言,耶穌的實踐更提出了一個此前鮮有人留意過、質疑過的問題:中環公共空間的物權到底誰屬?公仔箱論壇- ?9 h5 x( C0 a
( k* [+ ~: b" F6 a/ e
在耶穌生活的年代,耶路撒冷城也有一個「中環」。據說平日那裏人聲鼎沸,商業密集,遊客隨處可見,一年一度的猶太逾越節「黃金周」之際,各地前來的民眾據說多至三四十萬。這個「中環」的心臟,就是那座有名的耶路撒冷聖殿。聖殿非常宏偉,有好幾百年歷史,首次建成之後毀於戰亂,後來由羅馬帝國的幾代帝王負責重新興建,最後在希律王治下完成。殿裏面,還有法院、禮拜堂、文化中心、本地政教權力中心——猶太教大司祭的辦公地方;此外,殿裏還開設繁忙的金融市場,讓外來人以羅馬、希臘貨幣兌換本地猶太貨幣和專門用以繳付聖殿稅的「泰爾」錢。
8 u/ E* n+ J2 X0 M$ a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& z: I+ F- o: ^; A/ W3 _
耶穌損害商界利益?
. {5 _2 @. n* Y! f5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H2 x. J& D# P/ k% m4 K8 ]/ a, S6 |
所有這些商業活動本來都是合適的,集中在聖殿的「外方人院」(Gentiles Court)裏,可謂便民,但久而久之,不僅貨幣市場,連祭祀用的牲口買賣場,也逐步擴張,擠及原本用來造禮拜的空間裏去了。耶路撒冷是耶穌傳道的最後站;耶穌進城之後來到聖殿,看到這種情況,發了「義怒」,於是便有那《聖經》中的「佔中」故事。考慮到非基督徒讀者也許不清楚這關鍵一幕,筆者把《約翰福音》中的有關段落完整引述:0 L# F, S8 i% T3 z
- z& V! M8 ~7 Q
「猶太人的逾越節近了,耶穌就上耶路撒冷去。看見殿裏有賣牛、羊、鴿子的,並有兌換銀錢的人坐在那裏,耶穌就拿繩子做成鞭子,把牛羊都趕出殿去,倒出兌換銀錢之人的銀錢,推翻他們的桌子,又對賣鴿子的說:把這些東西拿去!不要將我父的殿當作買賣的地方。」(取自《聖經》中文和合本)【註1】
/ H- f/ I; A, G+ Qtvb now,tvbnow,bttvb 9 Q$ R" u+ U S4 L# D
由於《聖經》影響巨大,這一幕的情節,有好幾點值得大眾留意、討論:
' k2 K% B" W! C# b% |. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb; [3 Z! _9 ]! P5 F& {* ]9 `
一、在事件發生過程中,耶穌動用了簡單的自製「攻擊性武器」和「最輕度暴力」,幸好暴力對像是畜牲不是人;若有相關法律的話,耶穌算是犯了輕微「虐畜罪」。當然,那些牛、羊、鴿子等,完全都是無辜的;
6 F/ u$ v/ A/ M& a+ V& _) L" @公仔箱論壇
' { J! [ g; @8 d; c, ^4 g9 O* s5.39.217.76二、耶穌在搗毀「金融市場」之時,也很可能犯了輕微的「刑事毀壞罪」,對象也是物件不是人;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K) F: N5 H# v( `9 O) O
4 |# }$ ~& u. z$ a, k- o5.39.217.76三、上述兩點,今天嚴格來說是非法的,耶穌的行為,因此是一種「違法達義」;而且,祂心目中的「義」,不一定為所有人認同;
: s- V+ \) [" U, ?6 S7 N1 r TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S+ z3 v; d3 ~3 {
四、耶穌採取違法手段之前,顯然沒有嘗試過「用盡其他合法途徑」包括各種對話方式去解決問題;9 k; S2 v! S5 X2 \# e
公仔箱論壇. W' _. [* [. R6 O. Y8 a
五、耶穌的行為,損害了商界利益,影響了不少人的生計,造成一些遊客、朝聖者、本地消費者的不便(當地社會因之承受的經濟代價每天是多少,對當年的耶路撒冷GDP有多大影響,筆者沒有算出,但由一些專門的經濟史學家用已經是很標準的方法推算,並不太難);
4 U) e* \9 o, Y3 `; o 7 e" w7 h; Q0 E# \8 J3 L4 R
六、商人可在聖殿裏的禮拜堂做買賣,顯然經全權負責管理聖殿的猶太教大司祭和其他政教人員默許,當中可能牽涉錢權交易;然則耶穌之舉,觸及權貴利益,其後遭殺身之禍,最直接近因可能就是這個;
0 |0 p. c x. n6 [5.39.217.76 7 t% J5 F9 Y* T9 N
七、耶穌的那次「違法達義」,似乎並沒有帶來一些人想像中必然出現的「連鎖效應」,反而有在祂死後、保羅倡導的對俗世政權的順服(後者於上周四拙文裏討論過);
. f5 d7 N: `8 e4 ]5 {5 Y4 `
1 \7 i9 N& w; l5 ?7 v1 Q3 B7 m八、耶穌在該事件中的行為並不尋常,祂的門徒也未必即時理解,後來卻是支持的;這點或可從跟着的《約》2:17 的寫法看出:「他的門徒就想起經上記着說:我為你的殿心裏焦急,如同火燒。」這當然也反映了《約翰福音》作者的觀點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P, X% X( A& p% X9 n' [% y
. n: j, M$ Y1 b9 a& k' Wtvb now,tvbnow,bttvb耶穌不走合法途徑?
" d1 `. D0 D- U; }1 [ 1 P& D8 T& z k
由於有以上各點,香港的基督徒面對逼近眉睫的本地「佔中」運動,或多或少都會感到困惑,因為上述《福音》故事描繪的耶穌,其行為起碼有兩個方面竟然比哲學家JohnRawls定義的「公民抗命」範式行為更激進【註2】!
! [8 c4 L0 _4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o$ [; E) l3 _* X
在Rawls的論述裏,違法達義行為必須是和平的,而且只能是在抗爭者用盡其他合法途徑、試圖消除嚴重不義而不果的情況底下才可使用的手段;但是,耶穌在事件中的行為,恰恰沒有滿足這兩個前提。這一點,會特別令信奉基督的人感到為難;為此筆者嘗試進一步分析,希望有助思考。
* x( K6 A" x# _- mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" w' z* ^ m/ J6 i2 L
一、如何看待耶穌在採取激進手段違法達義之前,沒有「用盡其他合法途徑」?tvb now,tvbnow,bttvb* P7 Z8 Q [. t2 y+ m0 d
& e7 A9 P- o8 \. W" n
筆者認為,耶穌沒有那樣做,很可能是因為沒有必要:祂已經知道「所有其他合法途徑」都走不通。這不需要假定耶穌是全知的神。我們從《聖經》得知,耶穌早在少年時就跟猶太司祭辯駁交手,其後更在長年的宣道活動中不斷接觸巴勒斯坦各地的政教勢力,料必明白其中既得利益如何盤根錯節不可理喻。如此,又何必花時間精力走完所有「合法途徑」呢?tvb now,tvbnow,bttvb2 b3 \8 V8 r' y' s
; @* m7 t% l% T" wtvb now,tvbnow,bttvb而且,有些「合法途徑」並不是你想走便走得通的。大家看看香港的情況:社會人士(不僅是泛民)一再要求政府早點開展政改諮詢,以便有更多時間讓公眾討論;結果如何?再者,何謂走完「所有」合法途徑呢?三部曲可以變七部曲,七部曲可以變十三部曲;多幾個人大釋法,便有多幾條乃至幾十條「合法途徑」,如此層出不窮,如何走得完?耶穌的達義辦法很簡單,就是明知走不完的「合法途徑」,一條也不走,不像「佔中三子」那樣磨破嘴皮到處做解釋找支持求諒解卻換來左報罵得狗血淋頭。耶穌乾淨利落,一上場就違法。公仔箱論壇9 ?% a7 X6 l( a9 N4 w! U
公仔箱論壇' Y& ? D b. v1 v
基督徒如果明白教義,讀懂《聖經》並接受耶穌言傳身教,大概不會像「忽然法治」的中共官員那樣,批評耶穌沒走完「所有」合法途徑便上演那幕耶路撒冷的「佔中」。
; h4 ]5 k9 _5 n& N& f$ W
, {' I; E% c# k E二、如何看待耶穌在採取違法達義手段之時,使用了輕度╱適度暴力?
4 F8 f" k m- f9 W( M4 k$ I
7 i5 S2 v6 Q: f- r! Y7 Q公仔箱論壇每當社會運動勃興之際,古今中外的基督徒當中,即不斷有人深思、提問:《聖經》如何看待暴力?耶穌是「和平主義者」嗎?
+ ]' \5 r- c7 g. g* D& O5.39.217.76
5 m' j( k ]+ |0 E1 M8 T) Mtvb now,tvbnow,bttvb舊約《聖經》裏的神,直接或間接使用暴力賞善罰惡、保護以色列人,是常有的事;《創世紀》中的「天火焚城」、《出埃及記》中的「降十災」都是最好例子(後者中的第十災尤其厲害,匪夷所思;見《出》12:12)。
2 z- S+ j& E9 k1 y9 T
$ f) E* t/ b6 `8 @- p耶穌不應發出「義怒」?tvb now,tvbnow,bttvb4 n: R* H, f1 C
3 ?& u" v6 N9 j
8 a/ T: F& S4 a1 \4 ~1 Htvb now,tvbnow,bttvb不過,今天的基督徒都不同程度相信「替換神學」(Supersessionism),認為耶穌之死,即是以「新約」取代「舊約」,對「神」的理解已經不同於舊時希伯來人;認為耶穌的「山中聖訓」才包含終極真理,比摩西從耶和華手中得到的「十誡」更能代表基督徒信仰,而「山中聖訓」的一個重要信條,便是「愛與和平」。因此,今天的基督徒都知道,要愛仇人,甚至不能動怒,「不可含怒到日落」(《以弗所書》4:26的後半句)。
, U+ R, _6 s u. S O/ e
) p6 y5 M1 w5 j- J, g6 R但耶穌在聖殿裏的身教,卻是教人可以「義怒」,甚至在要「達義」的前提下,不僅可以怒、可以違法,甚至還可以輕度動武。動怒與「義怒」之間,界限如何劃分?具體放在今天的香港,又如何辨別?面對中共政權在港代理人的胡作非為,要強調《保羅致羅馬人書》13:1-7,還是要緊記《約翰福音》2:13-16?即:要相信世上「所有權柄都是出於神」、要堅守「不可含怒到日落」,還是要發「義怒」、要奪回「我父的殿」、要「佔中」?
- f+ @! S% D' m
3 a! L, a" x0 R* h' C5.39.217.76目下的「佔中」運動強調「愛與和平」、絕不使用暴力,調子比耶穌在聖殿裏的行為更溫和,而本地某教派的教牧卻申明:參與「佔中」運動的教友應逐出教會;「公然煽動」別人參與的牧師,應取消會籍。如此,教友就必然會問:這位教牧怎樣看待《約》2:13-16的那位「佔中」的耶穌?也更會問:如果這位教牧活在當時的耶路撒冷,他會是像耶穌的門徒那樣善意解讀耶穌「義怒」之下的行為,還是會像一些猶太人那樣,於耶穌「佔中」後,站在大司祭一方支持他們暗地裏對祂動殺機?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l8 f+ [& B# U( N/ e' ?6 E
: x1 C$ a( i1 S3 q! ~3 i這些歷史和現實問題,都有難以取捨的答案選項;然而,任何關心香港前途的公民都不能迴避,必須直面、求解。為之內心掙扎,更是每一個基督徒必須自己背負的十字架,毋由旁人越俎代庖。$ r( [5 f& }8 }- i1 Q# j
% A4 v5 p# J8 h8 W8 H3 a5.39.217.76最後,談到耶穌說過的「我父的殿」。顯然,在耶穌心中,聖典不是大司祭的私產,也不是做買賣的人專有,而是「父的」,因而是神的所有兒女的。放到香港的場景裏,就有一個相同的問題:「佔中」的場地——中環的公共空間,其物權到底誰屬?是權貴的呢,是商賈的呢,還是所有市民的呢?回答這個問題,「佔中」便有多一層意義。篇幅關係,這點留待另文論述。公仔箱論壇; |! v- Y6 P$ G: U1 v- @
- Q3 A' m6 J4 Q$ {/ f. r5.39.217.76作者為《信報》特約評論員5.39.217.76! T. q. e K' \
tvb now,tvbnow,bttvb% M1 \/ A" y" z# u& G& K& f
! [4 R% }* G. v' e* h2 z7 ~5.39.217.76【註1】歷代畫家不少以此題材作畫,El Greco的參見http://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Greco_016.jpg。
E) k: e7 J9 A8 h公仔箱論壇 7 B/ Y. @# m B. V3 |3 b
【註2】Rawls的理論,見9月5日拙文〈快樂學習:談談公民抗命的適當性〉。
* I* }: C+ O- f! X' C5.39.217.76公仔箱論壇( V. I! v9 y0 h/ R
|