本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 公仔箱論壇, {) M+ L) w& o3 {2 {
0 K9 r- f2 E! ?: `' s! u/ D7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
F- a; y- ?1 V4 i/ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 N9 C7 n, V" Z4 \0 b& @9 A
民建聯立法會議員柯創盛承認,黨內對高球場議題未有統一立場。(資料圖片)
; o. \, A2 C8 F _; K2 q2 y6 [4 atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l9 R/ Q% C8 }7 h$ x# U
& S3 L' F5 e) }. j* S3 G
5.39.217.76" I5 {" H6 Z9 J6 y4 {' V3 j
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果
( Z: q$ d! v" a% x9 e民建聯貴為建制派以至全港第一大黨,在土地議題上,卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到,民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑,蔣麗芸曾表態反對,新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決;另一名議員柯創盛2月受訪時,更直認該黨未有共識。
7 C; }8 p) e" r9 A: y6 @/ R" `公仔箱論壇值得一提的是,現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景,唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成,以及前立法會議員張學明,皆是小組成員,理論上民建聯在眾黨派中,對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊,也應有更大的影響力。3 D: | B% t9 \% M# l
令人感到諷刺的,是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中,民建聯偏偏「刻意避席」,實在很難向選民交代。8 o" g9 w1 Y4 `- M8 l. r0 Q- Z
更為重要的,是該黨立法會議員劉國勳,本身是北區區議員,他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會,一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而,他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留,卻是欠缺清晰表態,只表示「持開放態度」。
- l3 R5 U u' A$ m; \) H公仔箱論壇區議會明年會再改選,以民建聯如今對土地議題的取態,明顯被民主黨比下去,若再不作出改善,會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票,拒投民建聯,也許是未知之數。5.39.217.76! }" U( v: W+ }4 F
$ q* ?( o& ~4 G% w公仔箱論壇/ e9 o# z' @5 c' i! q
tvb now,tvbnow,bttvb& m: a' v6 s: V) A
' \1 Y4 y7 I" j. @* d5.39.217.76
5 I" z% k1 J4 ^- ]. B陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。(資料圖片)
9 _" Y8 d" K8 T. @/ C' ^
, L; }/ ]/ q, q. T* X* Atvb now,tvbnow,bttvb# p [% }3 N( {; k* A7 S; S
6 r5 F3 O$ H. C" i+ l% ?工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i4 k. d5 S; y' N$ w: U
公仔箱論壇- d7 e ^0 G% g$ s" F5 T9 b" ~6 v
, H( f% X0 J; u" C" E- Q
在建制大黨中,工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上,批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰,粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
1 w5 }- H* f: f0 r- `( Y公仔箱論壇他也表示,這些私人場地已變成「貴族會所」,工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外,未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態,或是有採取實際行動。
4 v, }. W3 u& L: ]5.39.217.76其實,工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻,正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」,關鍵時候卻有所轉變,故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步,證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題,那麼未來一年直至政府有決定前,工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。$ |+ b0 u1 o/ x% W5 ~, d) i
. T! ]+ ]& L) z3 U a) J: r6 g5.39.217.76
1 S/ ?0 ], v3 o) H2 g" Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O. _3 ], B8 J' m# ?6 e
葉劉批主張發展高球場 等同仇富
0 j6 q+ s4 b2 W. J* V- r5.39.217.76至於新民黨,其實尚未明確地表態,不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議,更批評提出收回高球場者是「仇富」。, a% t; F u$ e- ^" |& \4 T! I& f
: X; N$ y; Q$ X! W( b! T+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
, [ D+ r; f; S+ F+ Btvb now,tvbnow,bttvb
9 g! n+ F2 H& p) Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb {( W$ \2 G5 ]" j/ p! u
1 S9 O# N( `7 m+ \9 T6 N
5.39.217.76( W; m) {' t( ]: [# |
梁君彥於2013年,曾表態反對收回粉嶺高球場。(資料圖片)公仔箱論壇4 N" b9 r' h: B
3 Z/ T' @+ w% ]* Z- ^( _, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f8 g9 [5 ^2 @2 _% b
3 \* w/ j T6 \ k7 ^3 Q; o1 c9 d經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營
' _* Z& _7 ~* V相比起民建聯的猶豫不決,經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場,就是優先維護商界利益。因此,雖然兩黨對土地議題未有官方說法,但在近高球場處於爭議焦點,兩黨成員早已四出發功,要求保留高球場,並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h9 J9 U( O* {! ]7 p$ G
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示,如將高球場用地撥作建屋,會損害本港地位。他上月接受港台訪問時,甚至聲稱連徵收市值三分一地價,對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。公仔箱論壇1 i, ^; D# m) |# l) r# f4 o# ]. F
經民聯方面,主席盧偉國、副主席林健鋒等人,就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥,近期並沒有明確表態,但他在2013年受訪時,就曾力撐高球場有存在必要。
% _' Q8 l) E6 N4 K" g. _0 x; {《香港01》較早前的報道也指出,梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事,他曾揚言若政府決定收回球場,或會提出司法覆核。/ k( n0 B f$ n8 y$ X. h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h5 q" `% }2 H2 Y$ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I/ d7 C" O3 `& I) N2 U
tvb now,tvbnow,bttvb1 W# }: F2 E( D L
公仔箱論壇7 j$ f% Z, Q q
tvb now,tvbnow,bttvb% M4 v( Q3 ~8 o) v: X) I
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb0 a0 d* b0 ?7 U: R8 `8 w4 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n" [* V1 ~ O* C
8 @- u/ U6 Q6 R+ _7 R" E& p/ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; n; Q- g# N" ]' B+ ytvb now,tvbnow,bttvb
/ X: w; Y% J# t6 n" T. U, q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ f+ r, g: u. Y, s9 q* l
5 s' k" E; m( \, O2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _! O3 J5 h v. P5 H- q- K8 b( ]公仔箱論壇政治口水無益 集中於土地方案更實際/ x8 k% W8 n1 D0 ]8 k. N" P) p
今次土地大辯論,關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制,討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述,除民主黨外,未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
) T, n4 J' U1 E: m, W U: U# G5 @tvb now,tvbnow,bttvb集中處理民生,是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢,各黨派要是繼續意識形態先行,在經濟民生議題上交不出功課,明顯不符社會期望,日後選舉難免被選民唾棄。
0 K8 m" X: _3 K商界、民政局近期空群而出維護高球場,行政會議召集人陳智思亦在公開場合,表示支持公私營合作發展。然而,由於民意正正對這兩個議題有強烈意見,各大政黨,特別是坐擁直選議席的黨派,貴為民意代表,本身就有責任為民發聲,保持沉默,是相當不負責任的行為。
/ W* S$ b' N9 {" L各個黨派在如今局勢下,應當優先處理土地選項,聚焦支持收回粉嶺高球場,研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展,若選擇與民為敵,恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。公仔箱論壇$ T- ?& L# v7 g* v, R+ g3 c3 U
& G% [$ g5 J' P3 l) @& `3 K5.39.217.76 |