【匯點:原罪背後 1】歷史,就是起點tvb now,tvbnow,bttvb0 }* i" H! f6 Z2 {
5.39.217.765 `8 @1 ~: Y6 e, e; W. g# k
7 A7 K, D" q9 X" J% A0 p七十年代在港大荷花池拍攝的合照。其中黎則奮(前排左一)、曾澍基(後排右四)、王卓祺(後排左四),曾樹明(後面最左)、何芝君(前排右四),於八十年代初,成為匯點第一批成員。(照片由黎則奮提供)tvb now,tvbnow,bttvb' y9 Z! q y# G# L+ R5 n6 q
9 z* k9 I& ~/ v Q, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k4 Z! g* a% `5 ^" J
「我一定要問咗先,你們怎樣理解(匯點)這件事?」訪問當日,黎則奮劈頭問記者。
- @. s# X+ b) B6 b" p公仔箱論壇作為匯點創會成員,他的態度,其實不難理解。
, }2 K v; ^! Z. |
. i5 W& `! v9 F% k5.39.217.76過去一年,特別是 831 人大落閘後,許多人指著「民主回歸」四個大字,大肆批評。於批評論者眼中,當時的知識分子單純基於對中國共產黨的信任,便貿貿然跟香港主流民意對著幹,推動民主回歸,是無知,是幼稚,更是罪孽深重。而作為全港第一個主動倡議「民主回歸」的論政團體,匯點及其成員,就自然成為罪人中的罪人。
4 x5 U' Z& y1 x: }公仔箱論壇! z5 k4 `- S5 A6 p4 d7 C! p
事實上去年九月中,D100 主持黎則奮聽見社會上對匯點及民主回歸、如潮湧來的質疑聲音,曾經撰寫一篇文章作回應:
" f4 p3 h' Z( D$ _% R: h" VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要批判民主回歸論,請先翻閲當年的文章,針鋒相對,如果連基本的人事也不清楚,胡亂發砲,張冠李戴,只會令人哭笑不得。6 Y+ u$ \2 f8 \0 l- z0 Z4 h
— 黎則奮《誰是民主回歸派》,2014-09-14TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _& X C7 P: F, T
「很多人由去年開始鬧民主回歸,說支持者便是罪人,很多後生仔話,若不是你這班衰人當年提民主回歸,我們就不用被賣豬仔。但其實,大部份人不知道歷史。」黎則奮正色直言。「我不是想 be defensive,又或者為匯點、民主回歸去辯護,根本無必要。但你一定要睇返整個歷史脈絡,先有得討論。若不是這樣,咁拗來做乜?你鍾意點講,咪講到夠囉。」愈說,就愈動氣。tvb now,tvbnow,bttvb$ x) D3 g( e( A, h+ ~
氣憤,因為由始至終,他想強調的,只有兩個大字:歷史。tvb now,tvbnow,bttvb4 W: J4 Z! _& P2 r1 u; M, X
O5 q& J3 ` g; w3 _ ]% q「現在有個普遍的問題是,無論什麼派別都好,好多人都好似覺得,歷史由他開始。」
5 q9 y, c6 s- M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }- v3 G" A$ h6 u
因為歷史由「我」開始,所以配上朦朧鏡的港英年代,永遠是美好的;因為歷史由「我」開始,所以旨在「建設民主中國」的八九民運,鐵定與「我」無關;因為歷史由「我」開始,所以倡議「民主回歸」、被中共瞞騙三十年的匯點成員,當初要不是頭殼壞掉,肯定就是蒙昧良心。公仔箱論壇* C0 {5 C% P& I
5.39.217.76. [' M8 |7 }: O2 A7 C- O1 p
「歷史不是割裂的,有因有果,不是偶然。」- h3 @/ N3 o e+ q3 t6 f
! E; T! E8 K8 t0 u4 R2 p2 U0 k於黎則奮眼中,批判匯點又或民主回歸,絕對沒有問題,甚至理應批判。但批判的意義,應當是承傳、揚棄與超越,而非呼天搶地,撒野叫囂。因此若要再思匯點,當務之急,尤其未曾經歷那個時空的年輕一代,就在於認清歷史,承繼歷史。
+ y2 Q3 q& d! `) u V: j i: J/ ^( G8 I, V- Q6 v
「五四夠唔關我事啦!但歷史就是這樣,並非你話割斷就割斷,是一代一代接落去。」
: ?* V: i' v! |- c1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c+ t# X: |+ M* a+ O1 I% i4 A
歷史,就是起點。tvb now,tvbnow,bttvb+ J6 _, L$ a; B2 f) u4 Q8 p
tvb now,tvbnow,bttvb: i2 g7 c2 {- c8 \
(一)決定性的七十年代1 \9 L* Z3 I4 G# Q' ^- S
對不同背景的香港市民來說,「七十年代香港」有一種特殊的意義 — 那是香港社會的黃金歲月,那是大家的好日子。而在差不多所有關於香港的過去、現在與將來的論述中,都有七十年代這一環節,而且佔上一個相當重要的位置。可是,對於七十年代香港,大家只是抱著想當然的看法,不覺得有需要重新認識那個年代。
. z* W3 C y8 s( r6 u— 呂大樂《那似曾相識的七十年代》,2012 年
M+ P. a7 R ^/ N; `1 J8 gtvb now,tvbnow,bttvb 作為論政團體,匯點的歷史始於其成立年分,1983 年。" s# V; I, |* ?9 Z0 g
公仔箱論壇; y- }5 N, ^+ U3 D/ z5 g& ]7 Y
然而,若我們真箇希望了解匯點眾人的「民主回歸」主張之源頭,則必須往時間軸線的前沿追溯。要認識的,不獨是香港前途問題被擺上議事桌時的八十年代初,還有一切尚未成型的,七十年代。
3 C9 d) f2 t' v% ]8 `tvb now,tvbnow,bttvb原因很簡單,大部分匯點成員都參與過七十年代學生運動,而今天回想,無論是呂大樂抑或高達斌,都會承認,他們的思想以至信念,都源於七十年代所接觸的人物、書本、思潮,以至在殖民政府統治下於香港社會發生的一場又一場,大小不一的社會運動。
$ C j0 H% a7 P! q. S0 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @8 E+ F( s$ B% A
甚至我們可以說,這班人於七十年代的思想與經歷,基本上已經決定了八十年代初,當香港前途問題被擺上中英談判桌、百姓嘴唇邊的時候,他們所抱持的態度和立場。1 d, i( L' ~9 V7 b/ i
當然,就如同為匯點創會成員的呂大樂上面所說,今天每當提起「七十年代」,我們的腦海裡總有太多太多前設,和太多太多似曾相識。我們會立即想起麥理浩,想起廉政公署,想起公屋,想起獅子山下,然後蓋棺定論說,那是香港的好年代。( }9 a( T" L4 S% z) L, S
tvb now,tvbnow,bttvb1 |; B( U0 P, C: i3 P2 Y& f6 u f: m
但在當年活躍於學生運動以至社會運動的匯點眾人眼中,「七十年代」可能不是這一回事。談到這個年代,他們想起的,可能是保釣、反貪污捉葛柏、認中關社、金禧事件、油麻地艇戶……
! m' C0 g! Z$ t* y9 E1 Y5.39.217.76以及少不免的,國粹派與社會派之爭。
1 _- ]% g0 J/ v1 o# m$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ^* s7 }3 k/ G; B! n$ J r故事,理應要由這裡開始說起。公仔箱論壇 c2 I, z, u( F! N# A" b [, |
5.39.217.76# `" n! v1 \7 B2 Z* |+ p% q
( G& ^0 C/ d8 ~$ V" d5.39.217.76何芝君
: _ E, c. D F公仔箱論壇1 i- {% {5 F9 B2 P0 X
5.39.217.767 E4 d/ I9 V, c& _
(二)認中關社的社會派
6 |5 U" {+ ]0 m公仔箱論壇一九七三年,經過兩次回國學習之旅,香港學生運動的內部矛盾浮現。主流意見是認識中國,先定下大方向,才處理周遭問題,以免旁生枝節。我屬領袖之一的少數派卻認為,殖民地不公義比比皆是,奉行社會主義的祖國大陸,沒理由反對在香港本土內進行抗爭行動。* e0 V: t @8 C' f7 c C4 e
7 L4 ]# z) [) j/ B2 f公仔箱論壇七三年夏末的一個中午,我與王卓祺(其後的《學苑》總編輯)、黃醒華(當時的學聯會長)屬少數派的學運份子,加上不算是我們同路人的吳正中,於港大附近、皇后大道西尾段的龍華茶餐廳進食。其間我提出,既然大家意見明顯地分歧,有必要「正名」,以區別界限。討論後,我建議稱自己等人為「社會派」,對方為「國粹派」;記憶所及,三位皆無異議。返回港大,少數派同仁,包括黎則奮、張家興、和曾樹明,都接受這兩稱號。
$ [- X0 r u, c公仔箱論壇— 曾澍基《「國粹派」、「社會派」源考》,2001 年tvb now,tvbnow,bttvb2 ~5 K, W/ ~1 o+ I
七十年代的大學校園,特別是活躍於學生運動的一群,普遍分成兩個派別,兩派人深入學生會及學生報等不同組織,互相仇視,不停纏鬥。當中以「國粹派」較認同中共施政,主張通過靜態的「認識中國」宣傳活動,拉近中港人民意識形態的差距;「社會派」則認為,唯有透過參與動態的社會運動,走進本土社區,深入平民百姓,大眾的社會意識方得以提高,社會改革才得以展開。
/ g3 _$ P8 w4 mtvb now,tvbnow,bttvb而在匯點人當中,大部分當年都站在「社會派」。除了上面提到的曾澍基、黎則奮、王卓祺等「元老」,份屬「社會派」而又成為匯點第一批成員的,還有何芝君、馬國明、杜耀明、呂大樂等。/ W$ I t0 n: g0 U! {
6 ^( z; z. k3 R4 s0 F3 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會派的背景,造就這一群人當年的信念。
) f( w% n0 Q2 n: `/ n. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N$ k! x9 {3 s7 Q& O
「我們其實都幾似現在大學裡面,雨傘運動的人,比較關心社會的不公平。」前香港理工大學應用社會科學系副教授何芝君回首當年事,最記得的,是兩派分別。「國粹派緊跟國內的路線,好多時做的都是喧寒問暖,團結同學的東西,就好像現在的民建聯。」至於社會派,則比較著重獨立思考,「大家要識諗嘢呀,參與得來也要知道自己在做什麼。」因此早在港大校園的時候,她已跟同路人勤讀馬克思和毛澤東選集等左翼讀物,思考怎樣令社會變得更好。
/ G6 @0 X; ^5 X, M4 M1 [% T: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 A% |3 [( O9 i# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了抗衡國粹派每年舉辦的「中國週」展覽,作為社會派大本營的港大現代思潮學會甚至會舉辦名為「拉美透視」展覽,專門介紹拉丁美洲之種種。「因為我們要對抗中國週囉,哈哈,社會派不應該單顧國內。」有份搞展覽的何芝君笑著補充。公仔箱論壇% x4 |8 N; S' g, J2 k' N( ?
5.39.217.760 j4 J) N. A" a. s: J
對於兩派之爭,1974 年入讀中大的曙光書店創辦人馬國明有相同觀察,「當時大學校園的學生會由國粹派壟斷,他們最著重搞『中國週』,個口號是『認識祖國』。」他回憶 1976 年四人幫倒台前,崇基學生會有壁報被貼上大字報,寫著「反右傾翻案風」,「內容就是將《人民日報》的社評大大隻抄一次,戇居到暈,我當時睇到莫名其妙,老實講,班國粹派就是無腦。」馬國明微笑,「不過講句公道說話,他們是赤子之心,真的是現在的『真心膠』。」5.39.217.76# ?9 n7 R% A, I/ n: F5 K5 G, C
; P, _% A! h% e# o1 o對於國粹派的盲目愛國,社會派大肆批評。「我們在香港喎,一味認識祖國,香港嘢唔駛理咩?」於是大學時代的馬國明,積極參與本地社會運動,聲援社區的清拆事件,「弱勢社群被壓迫,我們什麼都做不了,只是去聲援,精神上支持。」但這些工夫,國粹派是不會做的。1 z$ @- U. |$ O A% |1 g
, M; A* W$ c% @這就是社會派中人所做的事,拜讀左翼理論,然後付諸行動,走入社區,用於本土。
- u% c& l; M% V3 W. P* l5.39.217.76但這也不過是他們表面上在做的事情。若要深入了解這班社會派,也就是匯點人的前世,我們必須剖開他們的腦袋,解構這些(當年)年輕人的思想。
{5 g2 i7 o* w+ u然後我們會發現,在社會派中人的腦袋裡,有兩個概念,頗為顯眼。
' q5 z J' _0 _( T1 j7 A4 Y
0 c. A( g5 I, j. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - L" Z3 ]$ p' n8 P$ Z% x
1975 年,港大現代思潮學會就「拉美透視」展覽而出版的刊物。8 @6 ~9 J" t G- R$ k2 B
5 k) A I7 U( g) N- r
# w* [- i' W% ]* J0 l) A- V# Ntvb now,tvbnow,bttvb三、匯點中人的民族意識
/ E- M+ l* W% u h& r, t「流在我們的血管裏的,始終是中國人的血液,文化的遺傳性並非可以在二三代之內磨滅的。況且,自香港成為殖民地之後,她與中國的聯絡從未真正割斷,而居民的移徙情況亦使我們沒有懷疑過自己的民族身分,無論我們對大陸裏當政的人(清廷、國民黨、中共)持的是什麼政治態度。」
* A! R! h0 G, a1 v* W/ Q公仔箱論壇— 曾澍基《民族主義、回歸與改革》,1982年5.39.217.768 Z- x& l3 ]7 q( F, }& b
第一個,毫無疑問是「民族」,就像被社會派中人視作思想導師的曾澍基這篇文章所寫那樣。5.39.217.76/ a: n9 s3 P; ]0 O& _" C
這兩個大字,在三十多年後的今天,成為許多痛恨「民主回歸論」人士大肆抨撃的理據。特別是去年 831 人大落閘、「民主回歸已死」的呼聲席捲全城之時,鞭撻聲音尤其浩大。
* s8 C: }% f8 J2 o) w2 `4 f* K2 j& C上月突然辭世的學者曾澍基在 1982 年撰文《民族主義、回歸與改革》,客觀地理解這篇文章,正是指出「回歸」之念就是基於民族主義;當中亦指出觀念並不單是如何看待三條條約,可是除了圍繞大一統思維之外,就沒有其他具體的論據……在此呼籲「民主回歸論」的主事者,請鼓起歷史人物應有的勇氣,承擔起這個積壓了 32 年的責任。
# K' }# ?; ?( v/ X* l— 林鴻達《民主回歸之歷史因由和責任》,2014 年 9 月tvb now,tvbnow,bttvb. k2 `& B7 p G$ h
很明顯,「死抱民族立場」,是不少人痛恨匯點的最最最主要原因。/ \8 U7 G- u* f4 p' e! X
公仔箱論壇, o( S: n: ?- p+ r7 l
但問題是 — 夾雜在這份恨意裡頭的,有多少是一廂情願式的指控?「因為擁抱民族立場,認同自己流著中國人的血,所以漠視主流民意,堅持回歸祖國懷抱」,這套說法,究竟有多真實?甚至乎回歸基本,匯點中人的民族意識,究竟是否全部像曾澍基一樣,「始終是中國人的血液」、「沒有懷疑過自己的民族身分」?答案未必如我們所想。tvb now,tvbnow,bttvb. o3 V, q$ s {1 Y1 s
+ c, u6 e: ^2 T
許多受訪的匯點人都承認,當年他們身邊那班人,大多信奉一定程度的民族主義。
; C4 r6 T' `: N' K8 X5.39.217.76公仔箱論壇: K5 b4 `; Q9 Z) Q
「其實同一代人都是這樣的思維,這代人不會夠膽突破的。」黎則奮回憶,這種「匯點主流」的民族主義,指的是承認中共為中國唯一合法政權,亦認同香港的主權和治權將來屬於中國。
2 C; }( C8 w2 {6 [5 [; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' \% n* m& g8 T1 @1 M8 g公仔箱論壇擔任匯點第二屆幹事會秘書、現為商人的畢浩明亦認同,匯點中人的民族意識,跟同代的香港人其實也差不多,「我認識的匯點仝人,不見得有比一般人更强的中華民族感情,但亦唔可以話比一般人薄弱!起碼我們在學生時代無積極搞認祖,但有人搞認祖,我亦無抗拒!」$ U" P6 j5 X( N0 P# _/ p
% u9 ?- g& V2 }# l* o公仔箱論壇匯點成員之一、現為城大公共政策學系教授葉健民,甚至記得自己第一次到大陸旅行的情景:「那時搭火車由廣州搭到北京,唔係搭飛機,又會好有興緻,起碼上去那程,一路坐在窗口,不停向那些同胞揮手,覺得好過癮。」他說,那是一種很樸素的民族感情。「當年上北京,成日聽到的普通話就是『沒有』,買咩都冇,那個年代,你只可以去友誼賓館、友誼商店買嘢,但當時的文風好樸素,你的感情因素就更加強。」2 Q6 p# h/ }0 V d6 j7 f# i$ h* x; x
匯點人有沒有抱持民族主義?答案好像是「有」。4 Z# X* e+ |# M* L: X
$ T" W% Z3 [: a- T9 _tvb now,tvbnow,bttvb但有趣的是,每當直接問到受訪者自己當年的民族意識,他們卻大多予以否認。
6 \ K0 `& a6 t4 Q( R* s& Ftvb now,tvbnow,bttvb例如當年在中大學生會見識過國粹派大字報「威力」的馬國明,「老實講,我所謂民族立場好淡薄,我見他們學生會戇居到暈,你唔好搞我。」
6 F' n3 Q* Q6 S1 ?$ O公仔箱論壇
5 d9 _) i: ^# A" M( t# Y8 X b公仔箱論壇黎則奮亦然。「我從來不是民族主義者來的,就算我係,也是好早的時候,六七暴動時是同情左派,未入大學前曾經 buy 過毛派,但好早已經唔 buy。」他一貫地斬釘截鐵,「如果你話講本土主義我最早添,1977年寫灣仔,話我籍貫係灣仔,我是異端來的。」2 p+ ]7 Z" o) U
畢浩明今天回想匯點後來的「親北京」舉動,也不認為與「民族」太有關連:「同北京對話,是一項面向香港將來的實務,無需要民族主義驅動!保衛釣鱼台行動就好唔同,少了民族主義同對日本軍國主義仇恨,你唔會參加!」
5 w) m2 k4 S$ I6 ~$ X6 A5.39.217.76
0 n" a% a) B! h# h% b& A3 D( ~5.39.217.76答案好像突然又變成了「無」。
% y" _, |% j5 J+ g- b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t4 \4 g( o5 @- s0 q
更大可能的是,真相在「有」與「無」之間。七十年代匯點中人的民族意識、中國聯繫,不是出於血脈的單一盲從(像國粹派),也不是今天年輕人那種義無反顧的抗拒否認,而是徘徊其中,混雜多元的一種狀態。公仔箱論壇, c& z( @+ {- J' ^" `
這種狀態,部分源於左翼「反資反殖」的思想,對於進行社會主義的中國,他們有一定程度的憧憬。" T4 k6 T2 P8 B/ }3 r% n2 H
「當時不會將中共視為敵人。」何芝君解釋。「因為我們的 background 都是讀馬克思主義,為何讀馬克思,唔讀 Weber,都是有一定意識形態的方向,都是社會主義 versus 資本主義,所以才反資反殖。」即使是文化大革命,她也曾經有好感。「我記得當時聽到話上山下鄉,其實都幾好喎,真是去服務一些好偏遠的人喎!赤腳醫生點解唔好呀?中國的困乏之中,你肯去窮鄉僻壤去做醫生,點解唔好呀?」
9 v2 V( V1 E; u4 Otvb now,tvbnow,bttvb正因如此,當時的學運,無論是國粹派抑或社會派,經常都會問,「中國往何處去」。國粹派會問,明顯是基於單純的民族主義;社會派也這樣問,則多少反映了這班左翼對理想社會主義國度的期望。
5 f7 l% D I* T1 f/ O公仔箱論壇偏偏當年沒有互聯網,資訊不流動,身處香港的他們對於神州大地的種種,都不太清楚。「是呀,對於文革,當時我們所知道的事實,實際上不是太多。」資料不足,只得用直覺判斷。
1 j2 K; Q% G) @: n5 V9 s3 D5.39.217.76直覺是當時的中國共產黨已經不算是最壞的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb' z7 g4 g, U% d: a
/ y6 |! L# I/ [9 H# U
「我們之中無人會 question 是否應該有共產黨的。」何芝君再說,「因為你睇返轉頭,國民黨都好腐敗嘛。」當年的台灣跟今天完全是兩個模樣,白色恐佈時期的國民黨以特別刑法充當政府整肅異己的工具,迫害異見人士(如獨立運動人士、左翼人士),在香港的知識分子眼中,注定不是樂土。
. N, o m/ p2 f1 i/ K與之相比,「那時共產黨有咩威脅啫?無威脅的。」黎則奮強調當時的背景如此。5.39.217.768 ^) m! A/ l, m2 T4 y% W
「這不過是 lesser evil 的選擇。」
8 Q' b. W5 E$ b5 ]$ i0 Z7 y5.39.217.76事後審判,我們當然可以批評這班七十年代的年輕人過於短淺,看不清共產黨本質。但這種批評,卻不能抽空於時代背景。而這,恰好是今天想像不了何以「反資反殖」的我們,最難理解的。
- \- s q: }$ ?/ L# X/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於這班社會派出身,後來成立匯點的知識分子來說,其民族意識、中國連繫以至對中共的想像,不僅緣於「血脈相連」,還混雜了左翼思潮、資訊不足、「lesser evil」等種種因由。
2 W* p. b4 m7 H# f: }5.39.217.76而在身處七十年代的他們心目中,更加 evil 的勢力,不在北方,而在本土。# j( Q. d- Z* k; ~' z+ X$ g
5 X, ?( V3 i2 {! Q- ?公仔箱論壇它的名字,名叫「殖民地政府」。 |