5.39.217.76. J; q% v* P8 G) T* W% M$ I" `
八達通出賣客戶資料賺錢事件，事態如滾雪球般愈滾愈大，從目前已經顯露的情，單是八達通坐擁約400萬客戶資料，是否使用恰當，市民忐忑不安；而基於私隱法例漏洞，還有沒有其他機構出賣客戶資料以牟財？市民有合理疑問。由於事態涉及公利益，政府應該發揮應有的功能，一方面要使八達通利用客戶資料的真相，水落石出；另一方面要全面檢視有關私隱情，採取措施，研究修例和加強個人資料私隱專員的職能等，以更好地保障 市民私隱。
7 v$ f9 V) C1 g3 a0 @5.39.217.76
5 G/ C0 |( i% F$ }1 R! _2 I$ U0 T- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R( V, h/ C( P9 u1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3大問題須解決5.39.217.768 y* c% o3 w& _6 i- ^6 A8 A
, k3 R4 t8 e \政府責無旁貸 3 G' @% v# m- C" _' t
5 z" F" o4 S# u2 J* V+ N2 A# l, \/ h9 c
八達通對於被質疑出賣客戶資料，其行政總裁陳碧鏵始則否認，後來承認，卻未和盤托出，只以「擠牙膏」方式披露一些資料，但是包括個人資料私隱專員、立法會
5 f3 z' [# G( D+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員索取相關文件和合約等資料，陳碧鏵都以諸多藉口拒絕，使人懷疑事態不會如表面那麼簡單，恐有內情。
1 p( h* M' w2 wtvb now,tvbnow,bttvb
8 }' l3 v8 b0 |$ Htvb now,tvbnow,bttvb陳碧鏵是八達通的行政總裁，而港鐵tvb now,tvbnow,bttvb- a0 q0 X$ I& ?) l
tvb now,tvbnow,bttvb% w0 _+ o! \1 f, i( I6 K* O
是八達通的大股東，陳碧鏵昨日在立法會財經事務委員會的會議上表示，八達通出售客戶資料作促銷活動，董事局知情。雖云八達通行政獨立，但是作為八達通母公司的港鐵既然知情，則對於八達通的做法、包括陳碧鏵一度向公說謊，港鐵是否同意和支持，理應有一個說法，使市民知道私隱資料被當作牟財工具，是否來自較八達通更高層次的授意。另外，政府是港鐵大股東，在這個層次上，政府有角色要求港鐵盡快釐清事態真相，以釋除市民疑慮。公仔箱論壇9 F/ e' R4 z7 Y) V, t4 Z/ m
+ u) K; [2 ~9 j# Vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( C9 p( W/ s% Z" q3 E! ^
2 p( g+ h, F5 c5 T5.39.217.76事件鬧大之後，八達通宣布自行組織了一個委員會，調查事件，自己人查自己人，根本無公信力；職司監管八達通的金管局，表示已要求八達通公司外聘審計師進行調查，結果要向公公布，此舉可視為金管局糾正八達通偏頗的做法。立法會動輒以特權及權力法例，有勞師動之嫌，不過，若八達通不允交代真相，又企圖以拖字訣謀大事化小，為了公利益，立法會就有需要藉特權行事了。
" Y, G, l* b6 p公仔箱論壇 公仔箱論壇& P4 e6 q8 D* t- ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 ] P ~1 J! t/ d2 s5 P
6 ~; Y$ I$ } y9 v除了盡快釐清八達通事態真相，政府應趁機會全面檢視這類收集市民資料的做法，堵塞漏洞。從八達通事件所披露情，起碼有3方面值得檢討改善。
, W/ ?4 s6 w' Z
0 }5 g6 _/ x/ M
" a4 ~) E n$ j% j1 D* u$ @* [/ ?5.39.217.76（1）本報記者追訪發現，除了八達通，目前四大連鎖店的積分卡也隱藏泄私隱陷阱，這四張卡的條款都列明可把個人資料轉移給「商戶或有保密責任人士」，有申請者所填寫表格及單張，並無私隱條款，要申請者自行上網查看，有條款更言明取消卡後，有關資料仍然可以繼續作促銷之用，亦沒提及資料不會轉移給第三者。tvb now,tvbnow,bttvb. k3 X" d6 b2 ~0 n- E7 W
5.39.217.76- H: t2 B- L- c" k7 ^6 b9 Z% o
包括八達通在內的公司，都說客戶簽署同意資料可作促銷之用，他們的做法並未違反私隱條例云云。不過，有法律界人士認為，這類公司若僅為給客戶優惠，而所收集的客戶資料，詳細到包括姓名、身分證號碼、聯絡電話及住址等，已經超乎所需；另外，例如八達通被質疑連客戶的消費行為和消費模式等資料也出售，法律界人士認為若屬實，八達通的做法很難說符合法律要求。前日吳斌公開聆訊八達通事件時，也曾質疑八達通收集了客戶過多的資料。
& D2 k5 h1 d: v' N* i7 s9 l9 | `2 Q
所以，經此一事，有關這些公司與客戶簽訂的合約條文，政府應該研究予以明確規定，商號收集客戶資料要有一定限制；另外，要讓市民在填寫表格時，除非主動選擇接受，否則個人私隱資料不得作促銷活動之用。
- X7 v" A7 r3 _' x/ f0 f6 ~$ N$ ]3 G - V: Y$ g }1 Z4 O& L* _2 i
; ?/ k' k- A" C( {9 Ntvb now,tvbnow,bttvb（2）吳斌在聆訊時，當場拿出放大鏡，瞇眼細看八達通日日賞登記表格，藉此諷刺條款的字又小又多，認為市民、特別是長者不可能仔細閱讀。關於一些公司要客戶填寫、簽署的一些合約文件，刻意把條款印得密麻麻的情，由來已久，並非始於今日，八達通事件只是再一次暴露事態的實質欺騙性而已。政府就此亦應作相關規定，以方便市民閱讀為大前提。
* E7 Y; t4 S3 y5 p& o公仔箱論壇
& W6 j# P; w7 U$ F& u2 R) S公仔箱論壇
. u, K! a. u7 @9 A' Z2 n# z4 E（3）今次個人私隱專員根據法例所賦予權力，公開聆訊八達通事件，其實是破天荒做法，雖然私隱專員「大發神威」，實質上仍然只是「無牙老虎」。例如在聆訊中，吳斌要求陳碧鏵解釋的事項，往往不得要領，她也不肯交出資料；昨日財經事務委員會的會議上，陳碧鏵對於議員要求提交的文件，也諸多推搪，拒絕交出。由此可見，關於追查是否違反私隱條例，若有關公司不合作，主管其事的私隱專員，連文件也拿不到，保障市民私隱的成效就可想而知了。如何使私隱專員成為「有牙老虎」，是政府強化其職能的課題。
% f. k2 p5 Y" w* m* ^tvb now,tvbnow,bttvb ; Q* h- e0 }6 |. }8 R, @ f
+ |7 f. ]5 {# E) W! p7 n' Rtvb now,tvbnow,bttvb5 H; t9 c# H3 M6 T, E* P
銀行也賣客戶資料 , }1 B/ V; S* l9 K
* V0 ]6 N. L+ N9 H" r' { c「私隱危機」市民不安5 C: z5 Z! Z# D* Z* J- b
8 }- M) N4 ~8 h0 _
昨日，吳斌透露有銀行把20萬客戶資料傳送出去，進行直銷活動，他已就此裁決，銀行亦進行上訴。由此看來，擁有大批市民私隱資料的公司、商號，出售客戶資料賺錢的做法，相當普遍，市民的私隱毫無監管地在一些公司、商號之間賣來賣去，事態實在使人擔心。政府有責任弭平這次由八達通引發的「私隱危機」，使市民免卻私隱不保之憂。
0 z- {4 d7 m! n& O4 ]' j5 ?
) J3 t7 S O% Q/ [' N2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e$ G3 H+ O* j, n4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 E/ t5 U, F. M( S% x
|
發表於 2010-7-28 07:24 AM
| 