政府就骨灰龕政策諮詢公意見，這是數年來，政府首次計劃以增加供應和規管私營骨灰龕，解決問題。不過，在興建更多骨灰龕方面，看不到政府有何化解地方反對的新思維；在規管亂象紛呈的私營骨灰龕，政府則顯得拖拖拉拉，不知何故要3年後才立法。目前政府的房屋政策，新樓供應不足，導致樓價居高，市民置業困難；政府在骨灰位的供應，與現實需求更脫節。香港人生前死後，都要為「安居」而煩惱，難道這是港人的宿命？
# F- K4 Q) U, R0 ?* |5.39.217.76
6 q8 Z9 c6 K8 }' |. Q公仔箱論壇
7 P/ y& \* } g" S+ p0 a4 |% }. a政府的諮詢文件，估計未來20年（即今年至2029年），本港每年平均死亡52,600人，火葬數目為49,200宗；若以未來10年計算，即需要接近50萬個骨灰位，但是據知已規劃供應的只有約9萬個。顯示未來10年，本港骨灰位供應短缺40萬個，10年之後則更是無譜。若情未能改善，「死無葬身之地」將是許多人身故後的處境寫照。6 j' b4 p% r5 L2 f' y- l! n0 w
- M w- t: i `- c$ |tvb now,tvbnow,bttvb
: I, ?6 x6 e2 C8 Y( |0 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. E( P- M* _; U& ~6 \
多管齊下4 F% u3 n8 ?8 `' R$ w
+ ~7 ~" M+ M. N, l! \3 g綜合治理公仔箱論壇1 @0 I6 d; L- q9 p: n1 ?; g
+ ^! Z* X/ {! M9 ^, M4 @公仔箱論壇政府近年推動撒放骨灰在紀念公園和海港，但是移風易俗需要很長時間，才可以改變大多數人的觀念，例如由土葬到火葬，要超過30年漫長歲月，才達到目前約九成人接受火葬。撒骨灰在紀念公園，縱使去年較前年已倍增至650宗，至於海葬到今年5月累計不到1000宗，相對於每年火葬數目約4萬宗，比例很低；所以，未來很長的一段日子，火葬肯定仍然是主流。上述兩種情，確切說明問題的嚴重和迫切。
; d& M: E, A0 |4 @
$ t7 l" h- \8 V' `& Y6 k政府在諮詢文件，雖然提出「不同地區（18區）及/或區域（5個立法會tvb now,tvbnow,bttvb$ Y, E4 {: ?2 y, E7 ] W4 c
選區）都應該承擔發展骨灰龕設施的責任」，但是所預留興建骨灰龕的12幅土地，分佈在7區。過去，區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n8 l) I! ?5 g- T
和居民反對，是骨灰龕發展項目停滯不前的主要原因，導致多達24萬個骨灰位的興建計劃擱置，政府此番所云預留土地，大致與過去相若，在舊瓶新酒下，政府如何說服居民接受，是能否增加骨灰位供應的一大考驗。公仔箱論壇6 k' O( A& J$ P U* }8 _; F
; b. B `6 m$ x6 ?# D& i5.39.217.76我們曾經提出，政府應該確立全港各區公平分擔厭惡性設施的政策原則，並通過法例嚴格執行，政府施政遇到的阻力就會大大減輕；另外，政府宜研究在全港18個行政區都興建骨灰龕設施，以示一視同仁，使反對者再無借口。我們認為，只有這樣，阻力才會消除，不再重蹈覆轍。政府推動工廠大廈改造為骨灰龕，或許可以稍為彌補公平分擔不足，減低地方人士的反對強度。tvb now,tvbnow,bttvb4 m% i" b1 B0 z& c6 U, [& z2 m
5.39.217.76* |8 |% q7 d+ G( @0 Z
在未能做到各區公平分擔的現實下，政府提出的12幅土地之中，其中8幅是擴建現有靈灰安置所或在墳場，由於已有相同設施，相信遇到的阻力會較小，政府應該力推動，力促其成。至於其他4幅，分別在沙田、屯門和葵青，本已與民居有一定距離，政府若在設計方面引入新概念，減少其厭惡元素，相信可以增加地方人士接受的機會。
$ J$ i/ R; P. i5.39.217.76% F2 |) G% O* J, Q
骨灰龕短缺問題確實需要多管齊下綜合治理，才有望解決，以下幾項建議都是值得推動的：
6 E* l, p/ _' e公仔箱論壇5.39.217.76. K2 `! F! E, V0 l8 T% i+ K5 h3 u' }
（1）設計與管理：由於政府供應的骨灰位不足，私營骨灰龕大行其道，不少與民居毗鄰的廟宇，內裏都設有骨灰位，但是居民對此並無太大抗拒；在市區高樓大廈，有人開設一些道場等場所，也經營骨灰位業務。類似骨灰龕場所與民居混雜的情，存在已久，居民可以共存，顯示若管理得當和設計得宜，一般人會接受與骨灰龕毗鄰而居。
- \. m! F5 p! w. F V) C( O# p- \tvb now,tvbnow,bttvb# { X: w6 N+ S/ M9 `9 G) u
（2）區內居民享有優先權：當區居民死後，可優先使用骨灰龕設施的建議，是減輕阻力的做法，值得研究推行。tvb now,tvbnow,bttvb" E+ ?/ U* E, ^9 Y* E
/ ]# W, e G, a0 q
（3）設定年期：諮詢文件考慮改變現行提供永久骨灰龕位或金塔設施安排，定出放置骨灰的年期，例如以20年為限，期滿後家人要定期為龕位續期；文件又建議考慮收取骨灰位的管理年費，如果連續多年欠交管理費，當局又未能聯絡上相關人士，骨灰位可以騰空給他人使用，原先骨灰甕會移送到公共儲存庫，或撒放在紀念花園。這些建議，旨在解決有限資源難以滿足無限需求的問題，都是值得考慮的做法。5 m( \! x' w, {" ^+ u# B
; R' E/ Y, k6 c% D& i& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私營骨灰龕亂象紛呈公仔箱論壇( L4 J' q3 x: I0 H/ V
0 q$ d4 S0 V! R. h* e% v5.39.217.76不宜再拖須啟動處理0 ^7 d7 v/ @ l9 I: }. O' o
, H' k& E- W/ X$ b. e1 H: R
目前私營骨灰龕如雨後春筍般遍地開花，經營混亂，規管乏力，亂象紛呈，現在市民購買的私營骨灰位，到底合法與否、其利益如何得到保障 ，已是不能忽視的問題，需要政府大力整頓，盡量使之納入正軌。食物及衛生局長周一嶽
: J% c6 g2 s. I* g0 k$ y公仔箱論壇表示，政府會盡快把現時認可的私營骨灰龕場所列出，給公眾參考，現階段違例的場所，則應盡快作出改善措施。但是他認為規管私營骨灰龕的法例具爭議，需要諮詢社會各界意見，期望能盡快完成，但可能須要兩、三年時間。
" J: U- K9 V% D$ f1 u! F, m) i, _4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; v6 W# N& n' E, z: F& G% R
由於政策失誤，導致私營骨灰龕應運而生，引發諸多問題，性質確實複雜，但是問題再拖下去，更加積重難返，所以，政府在積極增加供應骨灰位的同時，應該積極研議立法規管私營骨灰龕的經營，包括設立註冊和發牌制度。就算這一屆政府餘下兩年任內未能完成立法，也應該啟動有關工作，以免再蹉跎兩年，留下更大的爛攤子給下屆政府。曾蔭權公仔箱論壇* k' B+ t. b+ v- Q
政府若把難題都推給下屆政府，虛度這兩年，那是不負責任的態度和做法。
1 y. A3 P9 J4 D/ B( J, K5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X6 M T d- e5 y( x9 c: O
6 V, Z' J4 T& y* j |
發表於 2010-7-7 07:07 AM
| 
