2019年02月08
' u' l. h+ B$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
' D( w5 F. h' h8 t2 Q* H5.39.217.76
; C. n: T' f! x5.39.217.76 公仔箱論壇# u, f {4 k d
5 Q& R: P' ^5 a5 Q+ B& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 d1 Z+ C* ?! x) t* ?
* R& Y7 P$ n6 m N, d5 U4 ptvb now,tvbnow,bttvb 由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約,其呈交予政府的報告涉嫌造假;圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝tvb now,tvbnow,bttvb- M# u1 b2 _0 ?" S2 }" w- _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {) N0 K% g( A7 Z
【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司,再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉,嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約,部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署,但實際上未經獨立審核,懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題;發展局指有工程顧問公司涉違規,或有刑事成份,已轉交執法部門跟進。5.39.217.762 l7 m8 \4 T, A0 }( [+ f& |: Q1 M
記者:趙雅婷TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @; `6 ~. e& Y7 M% ?9 ]: S- K7 c N7 A
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?3 ~+ M9 ~1 `. M) R
據了解,涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約,以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告,報告須經一名獨立工程師(Independent Checking Engineer)審核並簽名作實。消息指,合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核,惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。5.39.217.76% e6 i% s: n/ p$ B8 V: @& V, \* {* X
3 ^+ c0 H9 b' n9 d# l9 R8 f! p
% b; p; K9 F- o$ Z Z; y2 I
港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師,未有回應是否其簽名被偽冒。tvb now,tvbnow,bttvb. P$ P( z, V2 X p; s/ G9 ]
公仔箱論壇0 g* `+ L, A! y1 T" {0 k: |, T
獨立工程師:我冇參與
: h7 M- N, I; A8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 消息又指,嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件,當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假,被發展局罰停止投標一年,嘉科為免予人一錯再錯的印象,遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。
/ q1 k" e0 T/ K: s# _5 _6 c 公仔箱論壇/ E, T7 ^& \3 o( C
記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告,根據電腦索引紀錄,大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走,職員透露「得幾個政府部門借得」,未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約,多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核,當中二人是受僱於嘉科的內部工程師,另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。
, c# z j2 A8 Utvb now,tvbnow,bttvb 5 V* h4 q: f! v+ T! S% R
記者致電劉志強查詢,他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核,亦指「有聽過」報告被冒簽,「係有類似嘅情況」,但強調不清楚詳情,「係咪冒簽我都唔敢講,係出咗少少問題」,「我哋接番嚟就按正常程序咁做,但你講嗰啲嘢,我就冇參與」,未有回應是否他的簽名被偽冒。公仔箱論壇3 m# I6 a) U4 r9 o1 L
5.39.217.76# z8 [7 ]0 m$ e# Q5 w7 [3 l
報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議,載有大量數據、現場照片及設計圖,並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件,確保斜坡工程不會影響有關設施。tvb now,tvbnow,bttvb+ U- z5 I3 m" k8 @$ W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o _9 p$ b3 A
《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽,嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作,拒絕提供更多資料。9 ?( U2 F+ x6 _4 s
' V* h( _% `9 _: I2 l( utvb now,tvbnow,bttvb 發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知,其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」,事件或涉刑事成份,已向執法部門報告,現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢,警方截稿前未有回應;廉署則指不會評論個別事件,若接獲貪污投訴,會按程序跟進。
* y! y; x) E0 V& t c# G) [0 O5 I _tvb now,tvbnow,bttvb & y5 I6 z1 S" |2 _" g
劉志強 ]8 S8 n- ^* x9 V D: l
/ x" k/ |3 L5 e5 m: q$ H; Mtvb now,tvbnow,bttvb 議員:罰則欠阻嚇性
0 b- K/ b1 D4 O 發展局又指,土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告,確定設計符合標準,並無構成安全問題。土木署表示,正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動,若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳,會採取合適行動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \, \3 Y! ?* g! F8 q5 T2 y/ d
+ f' Z9 f; W8 H( g公仔箱論壇 公民黨立法會議員陳淑莊認為,政府應公佈更多資料,包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等,她指出,公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響,「靠嘅就係程序核實,但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指,嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿,現時有關罰則的阻嚇性不足,「罰完就冇事」,她認為可要求涉事公司內部調查,並向政府提交改善報告,獲政府審批後方可再投標。