" @: q9 [3 E* \) i7 N: @( Z, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i4 c6 y8 a" b) o {+ d
** 標題由編輯所加6 T3 o/ K# H, X |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H9 B, `. R# F* u# W0 Q! z
Katherine:tvb now,tvbnow,bttvb' {8 O5 t9 p; ]3 g; V
5.39.217.763 w+ R" ~6 c# U! g4 X r
很高興聽到你的喜訊,知道你幾個月後將產下龍兒! # ]) m8 }1 G9 F6 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& H2 T3 v. \; f: c3 m
但感到興奮的同時,你也為了最近社會面對的一些問題感到擔憂,特別是有關你家中工作已滿七年的菲藉傭人,你擔心她可能申請成為永久居民後會離開,令你的兒子出生後沒有一個可信靠的人照顧。更加逼切的,就是你不知應否去你家附近的一所公立醫院分娩,擔心會不會到時有很多的內地孕婦湧到那裡,令工作人員應付不下,無足夠人手好好地照顧你和嬰孩。 5 k$ c# j# S# U6 p5.39.217.76 % R. m5 ? [/ l: N這兩個問題,都是極富爭議性。你提到有人建議用人大釋法或修改基本法處理,就可解決問題。你問我:這些問題,是否真的可以從法律的角度來處理呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x& q! b1 e/ I
- o' J5 V. A1 ~9 [我同意你在電郵裡所說,訪港孕婦問題的一大根源,是終審庭在2001年“莊豐源”案裡,裁定在港出生的中國公民,父或母親均無需已在香港定居或已享有居留權,也符合基本法第24(2)條的規定,成為香港永久居民。法院提出的理由很簡單,就是在字面上,這條文只提到“在香港出生的中國公民”,並沒有對其父母的身份作出規定。因此一案,內地孕婦在港所生的子女都自動變成永久居民。公仔箱論壇; @9 h. ]8 Z0 g8 d
: |, j+ p% [# m; s S4 r8 l( N你覺得這法庭裁決很難理解,因為你聽說在96年,特區籌委會已作出了一個決定,認為在基本法有關條文所規定的“在香港出生的中國公民”,是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生的子女,不包括持雙程證人士在留港期間所生的子女。你不明白法庭為什麼不跟這決定去判案。 0 v/ [6 s. C& N- r& k公仔箱論壇 5 v4 P' n9 Z7 M% E- ?公仔箱論壇你提到的96年籌委會決定,其實只是一個“意見”,但這意見已被人大常委會在99年的“居港權--吳嘉玲”一案裡,經過釋法的途徑確認了。雖然這99年的釋法與基本法提到“在香港出生的中國公民”一項沒有直接關係,人大常委會在該解釋裡卻說了這一句話:基本法第24(2)條其他各項(即是包括“在香港出生的中國公民”和“在港居留連續7年的外籍人士”這兩項)的立法原意,已體現在96年的籌委會意見中。並說:“本解釋公佈之後,香港特別行政區法院在引用基本法有關條款時,應以本解釋爲準。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \) i! H, J Y/ E) u2 @6 j' t
tvb now,tvbnow,bttvb) B' M, L+ Y7 J: f+ h% }& H
你可能會問: 既然96年的意見寫得這麼清楚,而人大常委會在99年解釋裡亦確認了這意見,那麼,為什麼終審庭在“莊豐源”案裡,會作出與96意見完全相反的裁決呢?5.39.217.76- z; R0 _; V: ~0 l& Q* C
tvb now,tvbnow,bttvb& f* Q* C& m& @; A1 s- k
依我看來,終審庭作出這裁決的一大原因,便是它覺得沒有需要在“莊豐源”案中,啟動基本法第158條的機制,向人大提請釋法。假如法庭啟動這機制,人大常委會便必需說明籌委會的96年意見,是否應用在基本法所提到“在香港出生的中國公民”這一項。而終審庭之所以沒主動向人大提請釋法,部分原因是雙方訴訟人都同意人大常委會99年解釋裡的有關部分,對“莊豐源”案是沒有約束力。法庭更進一步認為,基本法第24(2)條,並不是有關中央政府管理的事務或中央和特區關係的條款,所以不符合基本法第158條有關法庭提請人大釋法的條件。; T$ z7 z0 Q( U5 R
本帖最後由 aa00 於 2012-3-3 01:45 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% i3 F g" {2 v c
) y- M/ i5 l8 _) e6 h
2012-03-03 香港公務員工會聯合會總幹事梁籌庭──特首應休假接受廉署調查 - _3 }4 f' T! k+ k3 T9 {1 R1 ]公仔箱論壇公仔箱論壇9 t" k" A. M+ s. Z
公仔箱論壇7 b; z8 m u/ H' H
8 L/ E3 o# v. m _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自你退休移民外地十多年,近日收到你的來函問及,今次特首曾蔭權涉嫌利用職權謀取利益,對整體公務員形像受損程度。 ; K" C4 G0 ]; M, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 P: Z; w, c9 _( q
我可以綜合告訴你,公務員同事普遍對今次事件感到憤怒及無奈。; n. c5 |4 M" a- Q% D7 I/ R. o/ h o
6 c" H! n6 m( W 五年後的今天,情況出現了一點變化。被批評和攻擊的是香港大學的鍾庭耀、香港科技大學的成名、香港中文大學的蔡子強等,而作出批評和攻擊的不是港府官員,而是中聯辦官員和數百篇親中輿論,官員似乎要指導學者如何做研究,而部分報章評論更是非常難看,不僅內容不盡不實,更肆意形容這些學者為「惡犬」、「戴著學者頭銜的長毛」、「反中亂港」,可謂已到達無理取鬧的程度。他們雖然沒有實際的行政權力,但擁有很大的政治影響力,因此大家擔心港府官員和各大學領導人或會經不起他們的壓力之下,不能堅守學術自由的底線。其實,學術界並不是不能批評的,健康的學術界本身就應該充滿爭論,不同的門派和意見都可以並存,這樣的學術界才有活力。只要不是含血噴人,以權力壓人,而是彼此公平相待,以理服人,又有何不可呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S" K" d' h& a {, V+ {& n
! B( U8 t1 Q3 l+ ~' R) S 這一次,我本來也很擔心,因為社會輿論關注不多,也不會有聆訊之類的法律制度保障,到底有什麼可以保障這幾位學者不至變成孤獨無助的蟻民呢?值得慶幸的是,這一次,學術界團結起來,為「捍衛學術自由」,喊出了強烈的呼聲。這顯示在經歷了一次又一次危機之後,大專界對學術自由已經有一種普遍的自覺的珍惜,學術自由已經是生了根的核心價值,這無疑是香港學術發展史上的一座里程碑。; B- s) h! s/ u" W" v7 t
: r7 E2 V3 d) w& b1 U1 ~. }6 j 學術自由是受《基本法》第34條及第137條保障的香港居民基本權利,無論港府官員或中央在港的官員、大學領導層或是學者,都有責任共同維護學術自由的完整和不受侵犯。 6 u* e& f Q1 ~6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f8 Y; c3 O% c* J; p/ N0 W9 b V& Q
陸教授,感謝您在五年前堅守崗位,堅守原則,為我們保存一塊學術自由的園地不受侵害。我也希望今天香港各大專院校的校長、副校長們堅定地維護學術自由,讓學術研究獨立於權力之外,一日比一日蓬勃發展!期待與您見面。祝TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]1 d& ^; S1 K. |" e- P W) x5 ~3 z
身體健康,生活快樂!公仔箱論壇" k% h9 w# k1 h5 |4 }$ |( o
& h( w ^0 W. z* j" G5 R葉建源 " n, i! R' o+ t- @0 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) }" o/ E4 Q9 O2012年3月10日 ! V7 u3 t/ U$ O# t) M( X9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u% a: S: _8 l& x7 g5 {) j
5.39.217.76; r# U/ e3 c; K0 N: Q1 O5 d. v G2 h
[* ~" I/ j1 |5 c5 }0 W
# w& a/ A3 l( |( Vtvb now,tvbnow,bttvb6 f V* S1 L8 u' m& U
! f/ }6 m+ [& p( v5 Y6 z
本帖最後由 aa00 於 2012-4-1 08:24 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: j' X K$ L( ] ]4 E- v
5.39.217.76$ F1 d: q0 c5 X1 O# z# g3 W
【香港家書】2012-03-31 立法會司法及法律事務委員會主席吳靄儀──異見判決彰顯司法獨立 公仔箱論壇' I+ K2 B) B, O
tvb now,tvbnow,bttvb" Y! l% D& g- v
2 t5 ^+ K. I; b6 n9 v w5 @** 標題由編輯所加5.39.217.76% \" F' m6 ^- K( F6 w
tvb now,tvbnow,bttvb( I R C! {4 I
, b8 A3 P3 J8 {. `
y; Q0 J! N! h ^公仔箱論壇包致金法官:/ I) i/ w; F# g6 R0 {
# h% w U6 O2 X4 {1 R& h公仔箱論壇 你今年十月滿65歲就要退休,沒有得到行政長官延長任期,但空缺就由與你同齡的法官接任,在民間社會引起疑問和憂慮。如果年齡不是問題,為何不由你續任?莫非是你過去曾反對人大釋法,令北京不快?莫非是你在人權及憲制權利上走得太前,令政府管治失利?5.39.217.76* T- O8 D+ M9 g4 P, h+ J( x
公仔箱論壇- B1 a/ B- Q# E* C4 b, x9 T3 l3 t
據說,有人稱你為「包拗頸」,因為終審法院的判決,你往往作所謂「異見判決」dissenting judgment,與大多數的裁決不一致,例如在去年《剛果金》案,五位大法官之中有三位裁決須提呈人大常委會釋法,但你與另一位法官就裁定不須釋法,你並且在你的判決書之中一開始就說:5.39.217.76& e, t7 ?% `0 c, z- v
5 A; n' T) C$ c; atvb now,tvbnow,bttvb「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”] / D: ~2 Q2 _; ~9 u$ ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @" n8 f3 j" ]' q! ?5 K
市民大眾難免問,為何你的法律見解就是與別不同?是你太開明,還是其他法官太過保守?你的退休,是否意味當權者要自司法機構排除異見,確保有一致的保守聲音? 4 @$ ]; F, {$ T2 D" x 4 T/ x* L8 i' U答案是,我們永遠不會知道真正的答案,但是你的退休引起的關注,正好給社會一個機會,重新肯定司法獨立的重要,對任何可能破壞司法獨立的行為也要提高警愓,亦加深公眾對司法獨立的認識。 : w6 z8 X |3 L5 `3 c+ E公仔箱論壇5.39.217.76! R; |$ [; R8 F7 C1 b
首先,我要肯定所謂「異見判決」dissenting judgment的正面價值。如果法庭不是獨立,而是按指揮而判案的話,那麼法庭的裁決,就會永遠一致。沒有司法獨立,就沒有異見判決。 1 ?( F7 F, u1 e6 z; p9 m& t公仔箱論壇 7 A. L# l2 F6 ttvb now,tvbnow,bttvb更重要的是,在我們的制度之下,法庭的判決,並不是裁定哪一方勝訴就了事,而是要詳細具體陳述作出某個裁決的事實和法律理據。 若非如此,法庭的裁決,就只是另一種人治和強權,而不能稱為「法治」。 「法治」,就是無論法官感情上較為同情哪一方,無論「民意」或「官意」如何,法官都必須只按照法律裁決。公仔箱論壇$ h$ V' M7 i, y( b6 X* D& J
tvb now,tvbnow,bttvb' J: w- W4 V4 T& t' z( e0 J- `
在這個過程中,每位法官都需獨立思考,正因如此,雖然大部分時間都會達致同一結論,但有時有法官得出不同的意見,也絕不出奇。可以說,異見裁決,是獨立思考的表徵。 如果法官唯職級最高者馬首是瞻,那麼就不會有異見判決。5.39.217.76" i7 i0 m) z, T6 `1 T. {