! h' u1 t, c' L# E; {2 K. O( O5.39.217.76 有好友提醒我在關注組的行動開罪了不少人,起初我摸不著頭腦,何解以“為香港好”出發的行動反遭到敵視。你的一句什麽是“為香港好”叫我沈思了好幾天也找不到答案。有人問何不趕上這尾班火箭,離開政治旋渦,化作月球人(即每月收入達一百萬),豈不快哉。我的答案是因為信仰,並對生命價值的執著。二十八年前的我是個年輕熱血的醫生,現接近退休年齡的我慶幸血仍未冷。' `6 _0 ^3 X" y8 R' _( W h: j" r
4 J$ a# v9 b9 h& E. w: v6 ]8 ^" m
/ D. y' A. A9 a! ?tvb now,tvbnow,bttvb 除夕夜跟一班跑馬拉松的好友倒數歡聚,但在新年假期還未完結,媒體朋友的電話又此起彼落追訪和內地孕婦相關的問題,似乎在政治爭論上的馬拉松,還有很長的路要跑。 - d$ M; ], V" S" e) M 2 [8 e- k- u g- l+ c我預計你對我的想法又有很多相反的意見,我享受你提出用不同角度去思考問題,但願很快能再見你面,與你聚舊辯論,是我一大樂事。公仔箱論壇) t# K' e$ w E
5.39.217.76 t; C& l& T4 v: X- o
" y/ B: u' @, g/ e! K) A N" H但感到興奮的同時,你也為了最近社會面對的一些問題感到擔憂,特別是有關你家中工作已滿七年的菲藉傭人,你擔心她可能申請成為永久居民後會離開,令你的兒子出生後沒有一個可信靠的人照顧。更加逼切的,就是你不知應否去你家附近的一所公立醫院分娩,擔心會不會到時有很多的內地孕婦湧到那裡,令工作人員應付不下,無足夠人手好好地照顧你和嬰孩。 * w& \2 s# ~6 E1 H( c7 f . l! Z m+ J* v. jtvb now,tvbnow,bttvb這兩個問題,都是極富爭議性。你提到有人建議用人大釋法或修改基本法處理,就可解決問題。你問我:這些問題,是否真的可以從法律的角度來處理呢? ( J, J& U+ f) v5 f! }公仔箱論壇5.39.217.76% W/ F9 T" H. _$ d b, X
我同意你在電郵裡所說,訪港孕婦問題的一大根源,是終審庭在2001年“莊豐源”案裡,裁定在港出生的中國公民,父或母親均無需已在香港定居或已享有居留權,也符合基本法第24(2)條的規定,成為香港永久居民。法院提出的理由很簡單,就是在字面上,這條文只提到“在香港出生的中國公民”,並沒有對其父母的身份作出規定。因此一案,內地孕婦在港所生的子女都自動變成永久居民。 ; Q' j+ j& ~# ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- }% \# [1 \, u3 W6 m# t
你覺得這法庭裁決很難理解,因為你聽說在96年,特區籌委會已作出了一個決定,認為在基本法有關條文所規定的“在香港出生的中國公民”,是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生的子女,不包括持雙程證人士在留港期間所生的子女。你不明白法庭為什麼不跟這決定去判案。 4 [: i) c9 y/ w: {9 m* `# V4 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L- V4 l% C# o% ]2 r# F
你提到的96年籌委會決定,其實只是一個“意見”,但這意見已被人大常委會在99年的“居港權--吳嘉玲”一案裡,經過釋法的途徑確認了。雖然這99年的釋法與基本法提到“在香港出生的中國公民”一項沒有直接關係,人大常委會在該解釋裡卻說了這一句話:基本法第24(2)條其他各項(即是包括“在香港出生的中國公民”和“在港居留連續7年的外籍人士”這兩項)的立法原意,已體現在96年的籌委會意見中。並說:“本解釋公佈之後,香港特別行政區法院在引用基本法有關條款時,應以本解釋爲準。”- l8 q6 r& [3 P7 \
% m2 B n M" X9 f5.39.217.76你可能會問: 既然96年的意見寫得這麼清楚,而人大常委會在99年解釋裡亦確認了這意見,那麼,為什麼終審庭在“莊豐源”案裡,會作出與96意見完全相反的裁決呢? 5 C1 p2 U6 X6 P % U9 X7 a- m5 U8 l* Btvb now,tvbnow,bttvb依我看來,終審庭作出這裁決的一大原因,便是它覺得沒有需要在“莊豐源”案中,啟動基本法第158條的機制,向人大提請釋法。假如法庭啟動這機制,人大常委會便必需說明籌委會的96年意見,是否應用在基本法所提到“在香港出生的中國公民”這一項。而終審庭之所以沒主動向人大提請釋法,部分原因是雙方訴訟人都同意人大常委會99年解釋裡的有關部分,對“莊豐源”案是沒有約束力。法庭更進一步認為,基本法第24(2)條,並不是有關中央政府管理的事務或中央和特區關係的條款,所以不符合基本法第158條有關法庭提請人大釋法的條件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c. a. B- S' b* a9 r5 S
) g' l/ l, y. _ 現時外圍經濟又再是密佈陰霾,歐美債務危機未見曙光,今年的外圍環境極不明朗,特別是我們正值政府換屆,種種政治經濟因素影響之下,我們更要如履薄冰,未雨綢繆,為可能出現的經濟危機,作好準備。所以,今年的預算案推出的多項措施,針對個人、企業和整體經濟的層面,提升大家的抗逆能力。 , u* P/ Q3 Z5 r5 b) h5.39.217.76$ c/ H7 X9 X5 ~7 b
我在上任時曾經提出三個公共理財的信念,分別是務實、社會承擔和具有可持續性。在過去五年,我沒有偏離這些信念。我們一直堅守審慎理財,應使則使的原則。3 h; @- C# {* i1 Z
" B$ s; x9 l5 X) _
政府開支在過去五年增長百分之七十,經常開支增加百分之三十三,超過同期經濟增長的百分之二十一。這些用於教育、醫療衛生和社會福利等範疇的支出,反映了政府對社會的承擔,同時亦配合民生的需要。更重要的是,我沒有好像很多西方國家一樣,為我們的下一代造成沉重的財政負擔。5 G5 }( F; f# `9 T, P, O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u l% @8 ]% o0 U. x9 ~4 k
一直以來,堅守財政紀律並不代表一毛不拔,在有需要的時候,我們曾經一次又一次,毫不猶豫地投入資源,幫助社會解決困難。在力所能及的時候,我們更希望可以紓緩日後的社會問題。5.39.217.76# x. h, r' [+ y. o6 \2 T/ y: `: ]' d
$ W8 ^4 J8 k. ltvb now,tvbnow,bttvb 舉例說,今年的預算案建議向撒瑪利亞基金注資一百億元,同時放寬資助的資格,讓更多人可以受惠。這筆款項,應該可以比較長期地資助不幸患病的市民,減輕他們的經濟負擔。在預算案諮詢期間,我收到不少有關醫療負擔的意見,市民尤其關注昂貴葯物的支出影響家庭的經濟情況。我相信,針對病人的不幸和面對的生活困難,我們在力有所逮時應該加以支援,為他們提供更好的保障,作出適當的承擔。 6 c( x' |) B7 [' v公仔箱論壇' N; G* M! Q/ A: c
除了這個例子之外,今年的財政預算案亦有不少措施,惠及不同階層的市民。預算案除了提供資源,落實各項惠民政策和措施,例如長者乘車優惠、向公屋住戶代繳兩個月租金、向領取綜援、高齡津貼及傷殘津貼人士發放額外一個月的津貼等等,我們亦向繳交薪俸稅的市民,作出多項一次性退稅和長期的寬減措施。6 N* I4 @% g) S
_5 m, k. `1 K b 針對可能出現的經濟危機,我們在今年的預算案亦推出不少協助中小企的措施,包括為企業提供一千億元擔保的貸款計劃,寬免本年度的商業登記費和百分之七十五的利得稅,進出口報關費減半等。這些措施可望紓緩一些中小企的經營壓力,幫助大家渡過難關,同時亦可以保障更多就業機會。tvb now,tvbnow,bttvb' i4 [( Q6 m9 e; |2 E' c5 @
# t8 R7 b& P- T& E* [ h( N* j6 Rtvb now,tvbnow,bttvb 第二,若果我們要特首選舉重回正軌,我們必須要取消現在的小圈子選舉,容讓真正普選特首。若非有一人一票的選舉,特首候選人看重的就不會是香港市民所支持的核心價值,而是小圈子內一千二百名選委所重視的問題。在這情況下,誠信操守可能變得不重要,政綱也起不了甚麼實際作用,我們又怎能期望特首選舉能聚焦在政綱和管治能力上呢?所以唯有推行一人一票選舉,所有參選人才會確保自己廉潔奉公才參選,才會在政綱內捍衛我們堅持的核心價值、我們的法治。tvb now,tvbnow,bttvb. Z! b. c6 V& Q+ Z( R v# ]+ @$ x
( ]2 h8 e1 Z+ P& v4 H. i PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最後,跟你分享我很喜歡的聖經金句:「世人哪、耶和華已指示你何為善。你向你所要的是甚麼呢?只要你行公義、好憐憫、存謙卑的心、與你的神同行。」。我亦期望有一天,我們的特首是一個有行公義、好憐憫、存謙卑的心的領袖。公仔箱論壇8 E% h9 g f: T1 h) f6 _4 c. I) E8 G
8 n, p: u( ~6 i" Q- j$ X& x' uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ERIC 5.39.217.76* C. B4 K% Y+ L. `! ~& Y
二零一二年二月二十五日5.39.217.769 S2 P y; X- u0 @3 f# a
! Z% I0 m" e4 X6 q1 ~
本帖最後由 aa00 於 2012-3-3 01:45 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t3 `" T3 A) P. D
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~7 r5 N. F( b2 A: @
2012-03-03 香港公務員工會聯合會總幹事梁籌庭──特首應休假接受廉署調查tvb now,tvbnow,bttvb/ L o' H/ s- ]# Z9 K& p
【香港家書】 2012-03-17 消費者委員會總幹事劉燕卿 4 B: r4 Y/ f6 q" k& t% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 s- N" P. j* A0 i公仔箱論壇公仔箱論壇) A) b& d% Y- @+ R9 S/ k7 B
s' `8 P+ F) o( Y- q# q1 ]
消費者委員會總幹事劉燕卿 ( N& c U' G+ I8 \# k1 `% B7 f Y' h
Phoebe:5.39.217.763 f: E7 Y/ w! g0 @8 a6 @) y3 S
( w# z& r+ C. E3 M% J6 o
北京天氣怎樣?香港這兩天潮濕多霧,希望黃梅天氣可以快點過。9 F' T& W9 r0 X$ F
" x: C2 m3 e: `. d/ X+ k- H9 ^
早兩天你告訴我你正在北京積極逛樓盤,準備婚後在北京置業安居,你物 - x8 R, Y3 g! z) i! Gtvb now,tvbnow,bttvb色的是不是一手樓? 2 c) Z- q5 P D- e+ j% S' s! u* Z( [) U# Y
這星期香港對一手樓有很熱烈的討論,原因是政府建議立法規管一手住宅物業的銷售,相關條例草案已於昨天刊憲,及將於下星期三在立法會進行首讀。 " O( X. H# B) [) G0 n- x9 i公仔箱論壇 5 ^( {) g# W% B4 ]! A5.39.217.76回想起消委會早於1985年已聯同9大專業團體及政府部門提倡,買樓用「實用面積」計算。過去廿多年,樓宇面積的表述亦隨著時代的變遷而起變化。現在隨意翻開報紙或上網睇樓盤廣告及銷售資料,不難發現都是以「建築面積」標示面值,及以「建築面積」來計的呎價,一直以來,「建築面積」都無統一定義。買樓花消費者無實物可勘察,只能倚靠樓盤廣告或售樓說明書。 & \% X2 u2 H5 y; W, n7 x5 d. Z . e. e/ n \7 U+ J7 i) A' g# m1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然現時消費者取得資訊的渠道比從前多,但樓宇面積所衍生的問題及爭拗就從未有間斷過。在九十年代初,市民用「縮水樓」去形容那些實用面積比「建築面積」小的樓宇或單位,但時至今日,我們卻用「發水樓」去形容。無論「縮水」或「發水」,消費者所面對的正是樓宇「建築面積」與「實用面積」之間差距的問題。 ( a, f1 r j( D+ r( d2 {# ?- t5 ? 3 S6 f& k" P' U5 J, D1 _. G所以我們支持草案以「實用面積」計算物業價格。統一的量度方法,有助消費者在比較不同單位時更可行及更有效。有聲音指應該用雙軌式即同時用「建築面積」及「實用面積」去計算物業呎價,我們認為絕不應走回頭路,因為同時用無統一定義的「建築面積」去表述物業呎價,只會引起市場混淆,導致消費者不清楚應以哪個作標準。5 t/ m) d @1 K; M$ R$ _5 g, V# l0 ?1 W" ~
/ {: H; v- b# V* B2 i草案為一手住宅物業銷售提供一個法律框架,對準置業者來說,無疑是一大喜訊。對絕大部分消費者來說,置業是人生最昂貴的消費,但很多市民都問,為什麼我在百貨公司買件電器或衫發現貨不對辦,公司都有責任退款,如果涉及虛假陳述,商人甚至要負上刑事責任,相反我用上畢生積蓄幾百萬去買層樓,卻沒有任何法例保障,地產發展商的責任何在?5.39.217.76$ t7 D. d' i: @! i1 m v
本帖最後由 aa00 於 2012-4-1 08:24 AM 編輯 公仔箱論壇0 |: y% V+ u& ^: v `
公仔箱論壇. c4 B% ^- V- g o# f1 X
【香港家書】2012-03-31 立法會司法及法律事務委員會主席吳靄儀──異見判決彰顯司法獨立 ) b& ~0 b; z5 A4 d5 @! g公仔箱論壇% p( ^. i) o* I x+ z# |
9 h$ Q) z4 d* [$ P** 標題由編輯所加 + [! [, q# Y; W+ O, u) i! BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % d% Y+ y7 ?, r 8 I2 z. U6 g4 n1 k+ Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z2 J, ~7 B5 a, J9 p* @
包致金法官: % J% l3 Z) f! k: T1 U+ W' F$ f5.39.217.76! Q# X o7 K4 x( ]; l, n+ X
你今年十月滿65歲就要退休,沒有得到行政長官延長任期,但空缺就由與你同齡的法官接任,在民間社會引起疑問和憂慮。如果年齡不是問題,為何不由你續任?莫非是你過去曾反對人大釋法,令北京不快?莫非是你在人權及憲制權利上走得太前,令政府管治失利?tvb now,tvbnow,bttvb$ O6 }" P& D: ^2 N. \, B0 a' ~
) s( j. D& V% {* h6 u5 C7 p+ M* K 據說,有人稱你為「包拗頸」,因為終審法院的判決,你往往作所謂「異見判決」dissenting judgment,與大多數的裁決不一致,例如在去年《剛果金》案,五位大法官之中有三位裁決須提呈人大常委會釋法,但你與另一位法官就裁定不須釋法,你並且在你的判決書之中一開始就說: Q' [# x, J' `! M: `% H9 b' Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 D0 Y$ H# W l- p5 }& F
「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”]5.39.217.76# U0 t9 _; v7 }' X
: ^+ K8 K ~ A8 v& q% l4 ]市民大眾難免問,為何你的法律見解就是與別不同?是你太開明,還是其他法官太過保守?你的退休,是否意味當權者要自司法機構排除異見,確保有一致的保守聲音? 8 { X+ C" M; X4 Rtvb now,tvbnow,bttvb % _1 K, i' [; D9 d7 g4 u公仔箱論壇答案是,我們永遠不會知道真正的答案,但是你的退休引起的關注,正好給社會一個機會,重新肯定司法獨立的重要,對任何可能破壞司法獨立的行為也要提高警愓,亦加深公眾對司法獨立的認識。 * u# [, ?9 I; h1 O7 P! s" U% M, e # J' A6 D% |* D. ~5 T9 e1 V7 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先,我要肯定所謂「異見判決」dissenting judgment的正面價值。如果法庭不是獨立,而是按指揮而判案的話,那麼法庭的裁決,就會永遠一致。沒有司法獨立,就沒有異見判決。 ) B8 V6 O5 C: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 N8 \4 K4 N) \4 O
更重要的是,在我們的制度之下,法庭的判決,並不是裁定哪一方勝訴就了事,而是要詳細具體陳述作出某個裁決的事實和法律理據。 若非如此,法庭的裁決,就只是另一種人治和強權,而不能稱為「法治」。 「法治」,就是無論法官感情上較為同情哪一方,無論「民意」或「官意」如何,法官都必須只按照法律裁決。$ O. z& G0 R/ W
$ ^5 K: u& S% B) Q+ I. o5.39.217.76在這個過程中,每位法官都需獨立思考,正因如此,雖然大部分時間都會達致同一結論,但有時有法官得出不同的意見,也絕不出奇。可以說,異見裁決,是獨立思考的表徵。 如果法官唯職級最高者馬首是瞻,那麼就不會有異見判決。 $ u6 I" j* d" I 1 a: u( i+ m W, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。包官,我感謝你歷年所作的異見判決。 我有兩個理由。 第一,力量微弱的小市民要挑戰龐大的政府,如果不是借助法律的權威,根本是無可能的,但即使借助法律,成立已久的主流觀點,往往都是對政府有利,我們雖然不能成功說服法庭上的大多數,但能打動一位法官,比建制走前一步,往往令我們感到,公道仍在人間!我們不是完全沒有道理! 我們的道理有人聽得到,並且紀錄在法庭報告的典籍上。. D' z$ X6 H k