% C6 R7 W! A7 r' Q, I, M# E 我一直將基層市民的利益放在首位。我一直相信,搞好經濟是長遠保障基層市民生活的良方,保障基層最重要,最實際的手段是保障他們的就業,提升他們的收入。在過去五年,最令我感到欣慰的是現時接近全民就業,基層有工作,而且收入上升,例如去年基層人士的收入在過去一年就有百分之十二點五的增長,隨著收入增長,不少基層市民的生活在過去一年都得到改善。公仔箱論壇% o. I# F$ E5 y Y/ b' g
5 T9 W& s! O! N& i. u 我注意到社會上有關預算案的討論,大部分都集中在一些市民直接得益的一次過措施。我當然明白市民要求實惠措施的訴求,但我亦希望社會明白,這些措施,其實只佔我們每年近四千億元政府開支的一小部分,其他投入在教育、基建、醫療和環保等方面的資源,亦相當可觀。就以剛才提及為撒瑪利亞基金注資一百億元的措施為例,受惠的人數可能不及直接向市民發放現金,但它亦能務實地回應市民的需要,更切合保障有需要市民的社會價值。6 V' ?0 w" q! `) J! T9 e T6 K5 |
F! H y+ ~7 r. % w8 I1 L/ q4 m3 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 L* {+ F2 A; k- Q; c. x/ u- c! o
tvb now,tvbnow,bttvb" z8 k A, F# y l' w `
" C% K7 F. A# e/ F! J' @
本帖最後由 aa00 於 2012-4-1 08:24 AM 編輯 $ y8 B7 E8 m4 q3 @# R! ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S+ T b# B* y; g
【香港家書】2012-03-31 立法會司法及法律事務委員會主席吳靄儀──異見判決彰顯司法獨立 公仔箱論壇8 y9 l/ i7 H9 t) Q
5.39.217.76/ |, Y9 V' p+ D# y4 [0 O8 g% P9 K! S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m6 h G* D4 z
** 標題由編輯所加TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \' r: |1 E2 b y- k. @
公仔箱論壇8 |7 E; b8 K2 k' V4 k
: `* t* R% W2 h& C2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " I( F9 G5 U7 k公仔箱論壇包致金法官: / J9 B( ]7 \ a4 ^; \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 |, u ~' @3 M% \5 _& X) U
你今年十月滿65歲就要退休,沒有得到行政長官延長任期,但空缺就由與你同齡的法官接任,在民間社會引起疑問和憂慮。如果年齡不是問題,為何不由你續任?莫非是你過去曾反對人大釋法,令北京不快?莫非是你在人權及憲制權利上走得太前,令政府管治失利? " s; l9 R! U) z( _/ q 8 A, e9 Y! d6 g, O5.39.217.76 據說,有人稱你為「包拗頸」,因為終審法院的判決,你往往作所謂「異見判決」dissenting judgment,與大多數的裁決不一致,例如在去年《剛果金》案,五位大法官之中有三位裁決須提呈人大常委會釋法,但你與另一位法官就裁定不須釋法,你並且在你的判決書之中一開始就說:公仔箱論壇! M) _5 k4 W, k
公仔箱論壇5 } G6 G9 ]5 L8 K( [
「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”]! ]! D$ M" K* Q$ C& t
' x% U2 ^3 Q- w$ jtvb now,tvbnow,bttvb首先,我要肯定所謂「異見判決」dissenting judgment的正面價值。如果法庭不是獨立,而是按指揮而判案的話,那麼法庭的裁決,就會永遠一致。沒有司法獨立,就沒有異見判決。, b- B) E/ Q! a7 `. K E
1 p2 ^. B2 G5 u* u# L% C公仔箱論壇更重要的是,在我們的制度之下,法庭的判決,並不是裁定哪一方勝訴就了事,而是要詳細具體陳述作出某個裁決的事實和法律理據。 若非如此,法庭的裁決,就只是另一種人治和強權,而不能稱為「法治」。 「法治」,就是無論法官感情上較為同情哪一方,無論「民意」或「官意」如何,法官都必須只按照法律裁決。 8 P) V B) k7 ~4 v% X& Rtvb now,tvbnow,bttvb n. z) d& d* m5.39.217.76在這個過程中,每位法官都需獨立思考,正因如此,雖然大部分時間都會達致同一結論,但有時有法官得出不同的意見,也絕不出奇。可以說,異見裁決,是獨立思考的表徵。 如果法官唯職級最高者馬首是瞻,那麼就不會有異見判決。 ; s3 C4 T) | s7 _4 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 y, e X$ H7 C' T5 o% {$ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。包官,我感謝你歷年所作的異見判決。 我有兩個理由。 第一,力量微弱的小市民要挑戰龐大的政府,如果不是借助法律的權威,根本是無可能的,但即使借助法律,成立已久的主流觀點,往往都是對政府有利,我們雖然不能成功說服法庭上的大多數,但能打動一位法官,比建制走前一步,往往令我們感到,公道仍在人間!我們不是完全沒有道理! 我們的道理有人聽得到,並且紀錄在法庭報告的典籍上。 * N, P; m$ V0 X2 f! |, w' X5.39.217.76 ( b$ h: G7 w$ u& q! {tvb now,tvbnow,bttvb第二,從一個法律執業者的角度,我們注意的不單是一宗官司的輸贏,而是法律的整體發展和進步,鞏固系統,破舊立新,今日的異見判決,即使不是全對,往往成為他日主流思想的種籽。 : c; v6 E2 b! M2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k+ Y1 N5 I% ?8 s2 b
我不認同將法官分為「開明」和「保守」,法官的尺度是要公正、無懼,判決之際,讓公眾看到是基於令人信服的法理,做到這樣,無論「保守」或者「開明」,每一位法官都需要不停接受不同觀點的挑戰。 0 T) t1 Q+ M2 G: {5 y$ O# g5 E4 b/ V6 ?' e公仔箱論壇 ; L4 n; ]# U' B3 D8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1999年,人大釋法之後,在《劉港榕》案之中,你獨持異議,裁定入境處長在執行遣送離境令之際,必須考慮人道理由,而如果有這樣做,就不會將已得到宣判有居留權的港人子女遣返大陸; 2001年,在《談雅然》案,你獨持異議,裁定領養子女享有居留權,與親生子女無異; 2002年,《吳少彤》案,你獨持異議,裁定人大釋法前,已根據《吳嘉玲》案獲得居留權的人士,不受釋法影響,不會失去已經得到的權利。' D! i3 ]' v9 o0 ~% C- E
5.39.217.76$ Q+ q ?! n. N2 O+ ~
在2005年,《梁國雄》案,你的異見判決,裁定和平示威,必須事先獲得不反對通知書才能合法舉行,是違反憲法之下的權利和自由,梁國雄等無罪。我相信,這些異見裁決,令香港人對香港法庭、對香港的法治,更有信心。* ]6 v) ^9 r6 x% U3 B" S
5.39.217.76$ h, {- i( I5 [+ n. N% C2 I- W
你說得好,「一個法官的離開,即使他是法庭裏最開明的法官,甚至法庭裏唯一的開明法官,這也不是致命的。如果其他法官因恐怕他們會有甚麼遭遇而損失獨立性,這才會是致命。」我希望香港市民永遠不會容許這一天來臨。5.39.217.76( c+ i( @! _! ~; m
; `8 K7 p- _3 Q/ ~9 f. Y6 x$ W
吳靄儀 ) k9 m% F' R, Y9 E# a5.39.217.76 二零一二年三月三十一日 ! u8 a( f+ G& e 9 B. p [# d# f0 a3 q/ N; d* s% C5 T# jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?8 ~2 i4 P9 z
9 `: y Y' v0 j7 K8 o: q5 g公仔箱論壇, g# t. p! k) b% T+ ?/ n, b
, o1 k; D( Z- ^" ?7 ~公仔箱論壇 ( R. \$ X9 X' jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E4 r0 u, ?6 k _, G6 v