網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t0 W. Z; Z2 O( W0 ~6 \/ m4 r
tvb now,tvbnow,bttvb, x2 s! ~: v& e& i% w. Z
2022年3月9日週三
2 r( ?9 K9 i6 D$ q% C6 o" X* Q5.39.217.76
2 [7 h' G U g( d" q7 b5 B5.39.217.76
" I5 C; N+ X9 d網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇! }+ p8 h& Y3 m0 v
公仔箱論壇7 }& R" @1 \% H: F
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
, u; }1 h4 C2 e; e% k$ i; x公仔箱論壇" \) \" C" T+ D3 r* F% U/ T
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
3 I1 n: s$ x z$ P/ a" h8 ztvb now,tvbnow,bttvb
& N( S5 m+ S& L* a s1 K: j: r9 _7 [tvb now,tvbnow,bttvb透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {& v& T0 a: K! {
) [+ x0 \+ b) [6 n* `. J「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇$ e& y6 r1 t# A6 T0 X) ]4 s; O
2 k% x- W% A! ?# J4 F$ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w! O1 w; I2 v+ e+ ^
% z. J1 J9 x8 O8 g& J, ~公仔箱論壇背景
1 k$ [$ B6 r- B J7 Dtvb now,tvbnow,bttvb+ C( [1 @3 b' f( O( r
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
! f" _9 G x6 x5 d- J1 n: h5.39.217.76
1 s2 p+ ~8 l. D8 t8 ]* A9 z tvb now,tvbnow,bttvb% |& E# l2 [1 p9 n
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
) K% b) u& A% e- r) l5.39.217.76
5 P. v. c5 Z3 Y9 Z8 t0 j0 I公仔箱論壇「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
1 U4 K- `8 }& ~ i4 @% o7 g2 x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e5 H- [- g a. ~
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。) C' H) ^1 M) H' W/ T
c& d& S3 e" H0 [+ L. M# Xtvb now,tvbnow,bttvb查證
. @: _+ F4 N; P2 G) h
/ x5 a1 M" q2 E3 O p% u! m9 `7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
# _) e, q- N# ^- t1 R+ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A7 a% w$ M! V4 e, [4 d8 k' f' H
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
' i6 _" q+ g/ s1 _
+ i; @7 j) A, Z8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w- P8 e- U6 v公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。* t, ~, @% v9 s3 b0 V
+ B( b% G; Y) k3 p- m
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb* P1 q( N6 z1 t9 e! T6 G
tvb now,tvbnow,bttvb0 v, g( G4 c9 m! g. g% R+ Y
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I; ^8 n ]' G. g
公仔箱論壇! _% y& C3 c$ \9 m
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
$ v% i0 @( w+ q" J$ P) U2 }4 B5.39.217.76
4 r2 {+ O" t+ R$ D3 H持槍女子並非受傷教師
0 b* Y) c: p& b @, F6 R3 ctvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇" M- U5 z0 K d! ]$ s& t# ?
; v+ G9 a! k) a; e搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
; X ]( O& Z _
+ r1 |# o F; }% S* A j/ G0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ _! L5 {; y/ l$ d7 }% g: J. Qtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' y' i! J1 Y" z* k1 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& t0 `2 ~5 j- Y0 f
5.39.217.766 z! J d8 s- U
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。" {6 E9 d# ]) E5 i# g& a+ ]) G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y1 g7 Y. n; E' f+ x) b8 s

8 z. [2 Z+ E" F) [; S) E圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76+ a& R% h' B% r3 q/ t
# w9 d) k; y) E
8 z+ U% m7 X# y
tvb now,tvbnow,bttvb- G$ J" r4 x$ G, N1 @1 S- P: p
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j8 m1 w" a' G+ V' V8 b p% f

; g8 _' S4 j* ~; a& r0 j% T圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。5.39.217.761 v& x. A# @" u( g% k
tvb now,tvbnow,bttvb. ~* }# O0 B0 K g
結論
- U2 G: B7 J [+ ^3 s$ p; r7 @$ B9 }; J5 f
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
& |6 w7 ?/ T! Z" l. `) w5.39.217.76+ @' t2 m& S- Y. M6 s4 F8 W6 p
附錄公仔箱論壇7 Y+ I/ Y* ]3 }
5.39.217.762 b2 d/ e7 y" y1 F
% R6 [( k) d5 V& r; z9 J6 J8 G1 x. c
5.39.217.76# l9 L9 ]4 F1 g' N6 C2 C0 w& Z+ y
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰& X" r2 u5 b0 `- B' e
, o, r) x7 O2 s( s

7 ~, l1 }2 h3 n+ G/ S% e- J: c公仔箱論壇公仔箱論壇3 [% u. V3 q, ~5 o) @. v! v
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。5.39.217.76+ x1 ~6 ]; m8 T( G' b' g5 u
tvb now,tvbnow,bttvb0 J5 l, c' i% o

1 f0 T2 Q/ A9 o# [1 U 2 B2 G' _7 T4 C% S1 y) ^
5.39.217.76; ^& i" N/ [ M) V
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |