網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
% s; ^1 U' k- j) s5 Y9 q* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) W- @, P v4 Q1 a Y6 ], K公仔箱論壇2022年3月9日週三
, U d- G& n$ u: B: H公仔箱論壇: i5 _3 G8 Z( a" z5 ]+ Q3 k& D% |" W
5.39.217.76( x% }" @: r/ [1 x' W
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 x% @) E3 @. M; }5 P5 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 X9 t7 j, [) M# p: g
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。8 M( m) C8 `) {" i* W1 r# o' [
# f* a6 Q s. ?; k) VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。5.39.217.763 a$ O4 q9 U. t8 I6 K# L. z f
0 `1 E1 s" o$ e/ |( g: M透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
* ]+ K0 C: k M+ Y- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L+ J; |& k2 z/ ^. H「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。+ E D A/ Y7 s- i3 o; v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a$ p: @3 R a! P; l
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。5.39.217.766 ?& t6 n$ L- o2 L5 `, s% Q' M
7 G% I5 j, N4 Q! g公仔箱論壇背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p/ e7 R/ i! q! x
8 i+ _; `8 W: Z) O
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。5.39.217.76% T1 z/ Z2 H5 U$ x8 z
0 E9 J" v6 b% T, F% P( J! Z8 k. s8 U公仔箱論壇 公仔箱論壇5 ^3 k$ C) v2 L( V1 j
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K/ }2 `, p0 N6 M
1 W1 |9 _, _. n7 J; r
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇( ?. f, l; {! ?0 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t7 R2 \" F: Q. S: ~$ E
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
F7 P2 S0 n9 |! C( e. [6 g1 `$ W9 E公仔箱論壇- u- n. O2 l6 I
查證
6 F9 R6 u% S* w/ T公仔箱論壇
# e& e4 r3 R+ O$ T7 c' r受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照5 i9 }/ V% X+ I M+ H2 |6 b# w
: }8 G y, c1 F A8 D5 y' p# F4 q7 k* b5.39.217.76透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。9 ?. }& z0 f6 _0 |- c: h, v
b' I& T' ]5 m2 L+ J2 }/ K5.39.217.76
+ I! F6 M- i8 A5.39.217.76多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
/ f O* ]* d; x0 T$ y7 J" ktvb now,tvbnow,bttvb
* a& q6 g; U1 h% _# a" T& _% V) p0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]# }6 ?7 S; w' y5 f) z
5.39.217.761 ?( b/ H$ _* T- W" N' Z m
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。9 r* m! s, X. w5 |" Z' l
% n E b* Z8 U# J [% R! Y, E5.39.217.76有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
8 a7 N x- h7 c5.39.217.768 g+ a3 m0 U9 p( Y6 u5 p+ t
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F; s' _0 T& R7 ^5 ] S8 u
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]5.39.217.769 w9 p; [4 k$ t, J8 F, B
/ t1 n* o* M: W# z$ S6 h m2 r搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
$ F& p) B* c- Y4 p: p( C. x- {% e3 y
2 x6 x& `. M# n6 M. `# G, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" \ Y: _6 C1 Y: i+ y' e公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。, A( |' ?8 l# ~9 P5 e& s4 ]
5 P+ z! x+ S; d' c

2 S% d8 J* Y2 E* L X* ~3 Z1 G圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。" E8 u# o* J( Z0 s, ?% w! B9 H
2 s9 x9 R1 P1 F& e" b& E
) {) P4 O O, j1 C! pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 ]- U: E8 l. j7 ?+ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y8 S: h1 G" `$ l* O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C# Y1 p/ B7 E( H* m3 L6 a
8 @2 B3 U; t6 M. o" C參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {0 r T7 T( A/ n

3 L- l7 o+ A9 J, y& }7 r5.39.217.76圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
6 d( B7 \) f# j7 T* x* Utvb now,tvbnow,bttvb
' Y( S/ C7 v0 B" `) E- j: `tvb now,tvbnow,bttvb結論5.39.217.76) Z3 z$ J8 ~$ x0 L8 e
d P9 u6 @7 o7 Y+ J「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P5 c: l* U8 r& r/ X- f) }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w& n0 F+ P# u3 Q' I
附錄
6 T) e8 d) b' y% k, B7 K$ n- c5.39.217.76
& C' z# U! H! Z4 f/ w 5.39.217.766 M* ]- O% W6 Q) C6 T4 R `6 z
5.39.217.76% H/ ] q" k/ g6 ?, F
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰: P, Q; J e4 j j/ I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t6 X, M) Q5 A7 _

& V1 i3 T# U8 [5 K8 [公仔箱論壇, A0 @6 {' @3 H2 }2 c7 O( E3 y
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb7 q# s/ m1 u3 A; d
3 O1 G& U4 b5 L$ T4 ^; K# H4 M 公仔箱論壇! t( ~) _* ]& z

, J& Q F* a: }8 I1 _) j+ |: j5.39.217.76
0 F0 }* x! t' _( V2 T% ?圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |